含糊用語 （英語：weasel word）或匿名權威 （英語：anonymous authority）是一類非正式的詞語和短語，旨在創造一種印象，即看似已經說過一些具體而有意義的事情，而實際上只傳達了一個模糊或模棱兩可的說法。 例子包括短語“有些人說 ”、“大多數人認為 ”和“研究人員相信 ”。 含糊用語可用於廣告、科學、觀點文章和政治聲明，以誤導 或掩飾帶有偏見 的觀點。
該類話語可以使有爭議的陳述被強化。 這方面的一個例子是使用諸如“有點 ”或“在大多數方面 ”之類的表述，這會使句子比沒有它們時更加模棱兩可 。[ 1]
示例
“越來越多的證據……”[ 2]
“人們在說……”（哪些人？他們怎知道？）
“據說……”（由誰、何地、何時？）
“批評者聲稱……”（哪些批評者？）
“已提出問題……”（暗示已發現致命缺陷）
“聽說……”（誰告訴你的？消息來源可靠嗎？）
“有證據表明……”（什麼證據？來源可靠嗎？）
“經驗表明……”（誰的經驗？經驗的內容是什麼？它如何證明這一點？）
“這個人可能有……”（這個人可能沒有。）
“有人提到過……”（這些人是誰？他們是該些資訊的可信賴來源嗎？）
“流行的看法是……”（流行的看法是對真理 的檢驗嗎？）
“常識有它/堅持……”（誰的常識？誰這麼說的？見上面的“流行的看法”和下面的“眾所周知”）
“眾所周知……”（由誰知道，透過什麼方法知道？）
“建議……”（什麼人建議的？理據為何？）
“官方稱為……”（由誰、何地、何時以及誰說的？）
“結果顯示……”（結果如何產生？[ e 1]
“有人注意到……”（由誰、為什麼、何時？）
“沒有人的產品比我們的更好。” （這有什麼證據？）
“我們的產品被視為……”（被誰視為？）
“獲獎”（什麼類型的獎項，何時頒發，由誰頒發？）
“最近在一所領先大學的研究......”（研究發表時間？哪所大學？）
“人們總是打電話告訴我……”（他們是誰？）
“（現象）被視為……”（被誰？）
“低於百分之六十……”（59%？50%？10%？）
“超過百分之七十……”（70.01%？80%？90%？）
“絕大多數……”（75%？85%？99%？更準確的比例數字描述？）
^ 在論證的後期，真實的例子並不能解釋“事實證明”的確切含義； 在確定它是一個狡猾的術語之前，需要先查看整體。
2009年對英語維基百科 條目的一項研究發現，其中的大多數此類語彙可（概略）分為三大類：[ 3]
模糊的表達（例如，“一些人”、“專家”、“許多”、“證據表明”）
使用被動語態 （例如，“據說”）
副詞 （例如，“經常”、“可能”）委婉 語可以用來誤導受眾。 例如，解僱 員工可能被稱為“組織規模合理化”、“人員縮減”、“優化”和“縮編”等。[ 4]
科學期刊 文章是被允許使用被動語態 的另一個例子。 為了使實驗結果有用，任何運行實驗的人都應該得到相同的結果。 也就是說，實驗者的身份應該是不重要的。 被動語態的使用將注意力集中在動作上，而不是演員—文章的作者。 然而，為了簡潔明瞭，大多數科學期刊鼓勵作者在適當的情況下使用主動語態 ，將自己標識為“我們”甚至“我”。[ 5]
