阴间滤镜 (英語:Underworld Filter , Gloom Filter )[ 1] [ 2] [ 3] ,中国大陆 网络流行词 ,自2021年初起被用以指控影像或图像的色调。中国大陆自媒体 和官方媒体 指控英国广播公司 (BBC)、美国有线电视新闻网 (CNN)[ 4] 、《纽约时报 》[ 5] 等西方媒体在後期製作 中将涉及中国大陆的视频与照片色彩调暗、混浊化,突出强调站岗的警察、雾霾 天空等元素[ 6] [ 7] [ 8] ,以渲染压抑感和恐怖气氛,并用此词加以嘲讽[ 9] [ 10] [ 11] 。其中BBC一位當事製片人表示,成片已相比原素材调高亮度[ 12] 。
“阴间滤镜”为合成词。作为中国大陆互联网流行语,“滤镜 ”起势于2010年代,“阴间”起势于2020年代。
背景
1978年,中美邦交正常化 后,国外主流媒体纷纷入驻中国。2004年下半年起,外国媒体对中国的报道“渐入高潮”。北京清华大学 研究员周庆安指,纯粹的政治报道比重下降,经济话题大幅增加,社会、文化领域报道增多[ 13] 。
指控与回应
纽约时报
2019年12月,《纽约时报》发布一则名为《中国维吾尔族劳工计划的秘密内幕》(A Secret Look Inside a Chinese Labor Program for Uighurs)的视频报道。[ 14] 2021年1月,中共中央宣传部 主办的《中国日报 》称,该视频在后期使用了“阴间滤镜”[ 5] 。
英国广播公司
2020年12月,BBC中文网 发布了一部纪录片 《新冠疫情如何改变了武汉》[ 15] (How everyday life has changed in Wuhan)[ 16] ,有中英文两版。多家中国大陆媒体认为,虽然两版视频的内容和监制、摄影、剪辑人员一样,但该片中文版色彩明亮,而英文版看上去色调显得灰暗、夜景泛黄[ 17] [ 18] 。
2021年2月,参与《新冠疫情如何改变了武汉》中文版制作的BBC制片人汪宜青表示,该纪录片采用C-Log模式 拍摄,需要后期调色,而由於中文版和英文版屬於兩個團隊分開製作,出現色差,但無論是中文版還是英文版都已相比原素材调高亮度。[ 12]
2021年1月下旬,BBC发布的纪录短片《重返湖北》中,武汉 郊区天空呈现一种混浊的泛黄色彩,被中国网民指责使用了“阴间滤镜”、与实地环境“明显”不符[ 19] 。
主持该片的BBC驻北京记者麦笛文 (Stephen McDonell)在推特 發文表示,“阴间滤镜”的指控显示中國共產黨 对BBC的攻击“已经变得多么愚蠢”。[ 12] 他曾解释短片《重返湖北》片頭幾秒鐘的褐色畫面是一種「回憶」呈現方式,用於使用去年的畫面與現在的湖北進行對比,僅僅幾秒後就恢復了正常。[ 20]
美国有线电视新闻网
时任中国驻美大使 崔天凯 指控CNN使用“阴间滤镜”制作一部新疆实地调查视频[ 4] 。
后续
可能相關的反制
2021年2月4日,中共中央宣传部 领导的国有媒体CGTN 因其在英国的广播执照持有者不负有编辑责任,违反广播法,被英国通信管理局 吊销执照[ 21] 。一周後的同月12日,中国大陸国家广播电视总局 以BBC世界新聞頻道 “违反新闻应当真实、公正的要求”爲由,不允许其继续在境内落地[ 22] ,被視爲對CGTN英國執照被吊銷的報復[ 23] 。
模仿
一些中外[ 24] 视频博主 仿照所指控的风格拍摄讽刺视频[ 25] [ 26] [ 27] 。
淡化
2021年4月9日,新华社 主办的《参考消息 》报道BBC播出武汉解封一周年节目,指有评论称“这次没有黄色滤镜了吗”[ 28] 。6月9日,《参考消息》又称,BBC对云南大象迁徙 的报道“所配图片和视频的色调都很正常”,“‘阴间滤镜’不见了”[ 29] 。
评论
支持指控方
2021年2月,中共中央 下属人民日报社 的英文《环球时报 》报道,复旦大学教授沈逸 认为“阴间滤镜”是一种“意识形态操控”,试图将中国描绘为一个“警察国家 ”[ 30] 。
2021年3月,中国大陆媒体将原BBC驻北京记者沙磊 (John Sudworth)称为“阴间滤镜记者”[ 31] 。2020年8月他曾因披露新疆拘留所影像,而遭中华人民共和国外交部发言人 华春莹 抗议。[ 32]
2021年3月,《参考消息 》的一篇报道将BBC称为“阴间滤镜爱好者”,称其“背后有西方中心主义者 的优越感和傲慢”[ 8] 。
复旦大学中国研究院 院长、曾为中共中央政治局授课 的张维为 称,“‘阴间滤镜’拍中国只是常规手段,BBC还自导自演过化学武器 袭击”[ 33] 。
2021年7月11日,BBC发布报道,指控中國大陸的英国侨民巴雷特父子 、杰森·莱特福特(Jason Lightfoot)等视频博主 拍摄视频和接受CGTN 采访“传播中共的虚假信息 ”,二人都被CGTN网站列为“全球特约撰稿人”,莱特福特在CGTN一段视频中表示“感谢CGTN给了他探索海南的经验”;李·巴雷特在其视频中称,中国国际广播电台 等机构将“支付交通、机票和住宿等费用”,以换取他和他的儿子在官方媒体上对他们的旅行发表评论。[ 34] [ 35]
中共北京市委 机关报《北京日報 》称,住在贵州兴义 的莱特福特指控BBC此文盗用了他在中國大陸拍摄的视频截图,“二次加工”配上了“阴间滤镜”[ 36] ,在直播中给出他所称的原视频画面和BBC画面的对比图,并表示“向全世界展示一下BBC制造的谎言吧!连一个小小的配图都要修,更别提胡乱剪辑的视频了”、“BBC宣传虚假信息,却反过来污蔑我们”。莱特福特說,BBC此文的两个记者“还悄悄地向视频平台举报了我们”;BBC此文引用“澳大利亚网络安全研究员”罗伯特·波特(Robert Potter)的评论,称波特名下公司由美国国务院 和美国国防部 资助,“BBC引用这种人的话,你敢相信吗?”。文章还称,加拿大视频博主丹尼尔·邓布尔(Daniel Dumbrill)认为,莱特福特因“经常批评BBC使用‘阴间滤镜’”而被找茬,“BBC显然心里有鬼:他们在被杰森发现后的三个小时内,就将篡改过的照片改回了原样”。[ 37] 美国之音 指邓布尔侨居中国,受邀参加CGTN节目,受其力捧。[ 38] 7月20日,中华人民共和国外交部发言人赵立坚 截屏转发一个推特用户对莱特福特的控诉的概述[ 39] 。
反对指控方
北京独立媒体人高瑜 向自由亞洲電台 表示,制片人有权自行决定色调的选择,外界无权干涉,“你没有权力要求全世界的专业新闻工作者都按照你‘党媒姓党 ,请您检阅’的条条框框来报道中国”。高瑜認為,英国通讯管理局 吊销中国环球电视网 (频道) 执照后,“阴间滤镜”的指控显然是中方政治报复行为的一部分,“当局要借着这个片子在中国掀起一股声讨BBC的声浪,显示道理好像在中国这一边、他们禁的有理”[ 12] 。
参考文献
参见