Yes lots to look at. The best is to stop new problems. So improve the local help pages so there is a bigger chance that users either upload to Commons or at least only upload good files. Try to check all new uploads and tell users if there is a problem.
I would for example change {{Information}} So there is a yellow warning box if there is no source.
When you upload new freely licensed file do you get a {{Information}} template? Or do you get a blank page? If you get a blank page then I suggest we try to change it so you get a page where there is template you can fill out. --MGA73 (thảo luận) 12:39, ngày 13 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
This is a very good advice but to be honest I have absolutely no idea how to do that. Prenn, could you have a look and give us some help on this if you can, please. Orz... ~ Violet(talk) ~ 14:27, ngày 13 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
Sorry Prenn, actually it's alright. :( I was a little confused before because that category (and the others also) is really a messss. After I upload a file to check, I find out that we've already have a very big banner telling users to upload to Commons (just don't know how to stop them from uploading those drafft/bad images). The template {{Information}} is there already. ~ Violet(talk) ~ 06:36, ngày 14 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
About {{Information}} then its the line | Tập tin này hiện thiếu thông tin nguồn gốc. Xin hãy sửa đổi miêu tả tập tin và bổ sung nguồn gốc. ... that needs to be changed if you want a yellow warning box and you need to make a template like {{Thiếu lời miêu tả}}. Atm. there are about 500 files in Thể loại:Hình không rõ nguồn gốc and about 230 are uploaded by Thành viên:Thái Nhi. Instead of changing the template perhaps it is better to send a message to the users that uploaded the most files? I added a link in the category so it is easier to see who uploaded the files. --MGA73 (thảo luận) 19:40, ngày 14 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
I noticed this edit. The file has "CC BY-NC 3.0" on the specified source. Notice the NC. It also had the NC in 2016 per this link. If you notice any files that have a free license then they should be moved to Commons so we can add c:Template:Licensereview to confirm the license. You can just move them to Commons and put a link on my talk page so I can review them. --MGA73 (thảo luận) 18:56, ngày 19 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
Good morning (at least here in Denmark). Yes the uploader has the copyright (just like every photographer has). But the uploader added a cc license that allows us to use the video provided we attribute as required by the license. So it's okay. What was missing was the attribution so I fixed that. --MGA73 (thảo luận) 06:07, ngày 20 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
The tiger is a folklore painting, I can't guess how old is it. According to the article, it's some hundred years old. It is printed by hand on paper using wood-engraving. Bunbogioheo is a traditional food in Hue, Vietnam. It a composition of rice noodle + beaf + pork + vegetable. I think he was too lazy to upload 2 different files so he uploaded the better version in the same file. Should I delete the old version to make it clear? ~ Violet (talk) ~ 17:43, ngày 21 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
I will look at the error messages. I have allready reported a few to the developers.
Yes I think the file is okay because of the license even if he say do not reup. I think he mean the entire video and this is only a still image. So don't feel bad about it ;-) --MGA73 (thảo luận) 10:08, ngày 26 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
Để tôi check phát, bên en cũng nhiều thánh troll lắm đấy. Tăng thì còn được sao tự nhiên giảm? Không lẽ nào mấy chục người đội mồ sống dậy rồi? Các nguồn ở VN theo số 220 rất nhiều. ~ Violet(talk) ~ 15:46, ngày 14 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
Anh có thể làm cùng, chuyển dần thôi. Tuy nhiên có một điều là cần đặt thể loại cho đúng trước khi chuyển, vì thể loại thì MGA73(?) đặt chung là Unidentified... vì không rõ thể loại. Cái đó mất thêm chút thời gian hơn là chuyển đơn thuần. Em có thể kêu gọi thêm BQV (ĐPV có thể thao tác được với file nhỉ?) giúp sức làm cho nhanh.
Trong quá trình xem xét, anh thấy một số hình dường như không tự do, ví dụ hình tướng Giáp, chụp lại một bức hình có bản quyền thì vẫn bị tính là bản quyền chứ nhỉ? Em xem lại trường hợp đó nhé. conbotrả lời22:55, ngày 14 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
Không phải là ra lệnh, mà những hình tự do thì khuyến khích đưa lên Commons để dễ quản lý và các wiki khác cùng sử dụng được. Điều đó là nên làm. Các hình tự do được khuyến khích tải thẳng lên Commons, thay vì để ở các wiki địa phương, nhưng nhiều người dùng chưa để tâm đến việc đó.
Mấy số 1/4 này nào giờ không thấy ai quan tâm ghi lại luôn. Nhưng cũng đâu quan trọng đâu bạn, đây là sản phẩm của tập thể mà. Gần 20 năm trời gom lại mới được con số này. Nhìn cũng thấy vui quá bạn heng :) ~ Violet(talk) ~ 14:09, ngày 16 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
Thường tôi chưa bao giờ can thiệp vào quyết định cấm của các BQV khác, nhưng nếu bạn hứa chỉ đóng góp lành mạnh, không phá là tôi bỏ cấm liền cho bạn, ok không? ~ Violet(talk) ~ 15:42, ngày 17 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
Nhầm tí, mà chả phải quyền hạn gì đâu chỉ là đỡ mất công người khác đánh dấu tuần tra thôi bạn ơi. TK này cũng hơn ngàn sửa đổi rồi chứ ít gì. Nếu phải bấm thêm ngàn cái mỏi tay lắm bạn biết không? ~ Violet(talk) ~ 16:07, ngày 17 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
Hiện đang có thảo luận về đồng loạt treo logo tại các dự án nhỏ cùng lúc với thời điểm Wikipedia treo biểu trưng 1.250.000 bài. Cụ thể là đề xuất treo logo kỷ niệm 10.800 bài tại Wikisource, 2150 bài tại Wikibooks, 1850 bài tại Wikivoyage, bổ sung thêm 8 bài để Wikiquote tròn 100 bài và treo logo kỷ niệm 100 bài (có thể di chuyển phát ngôn từ bài Đại dịch COVID-19 tại Việt Nam sang), 235.000 bài tại Wikitionary, Wikinews, 2000 bài để treo tại trang chính Wikiversity. Đồng thời mời bạn tham gia đóng góp biểu trưng kỷ niệm cho các dự án này và tham gia Thảo luận chiến lược phát triển ở phía dưới. Mục đích của việc treo biểu trưng đồng loạt này là quảng bá tới báo chí và thu hút thành viên mới tới Wikipedia và các dự án trên. Vì vậy nên xin bạn lùi thời gian treo biểu trưng ở Wikipedia cho đến khi các dự án kia có hình để treo Wikithunghiem12:25, ngày 16 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
Các dự án này hoạt động độc lập và có cộng đồng riêng, bạn liên hệ riêng từng dự án nha. Còn ở dự án này theo truyền thống là cứ mốc 500.000 - 750.000 - 1.000.000 - 1.250.000 thì treo thôi. Bây giờ đã vượt mốc rồi, không lùi được. ~ Violet(talk) ~ 05:42, ngày 16 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
Chào Violetbonmua, hiện tại ở trang Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Grand Theft Auto V đang có một thành viên bỏ phiếu chống với những lý do bất hợp lý, hơn nữa còn trực tiếp chỉnh sửa bài viết làm chất lượng của bài tệ đi, dù kiến thức chuyên môn lẫn dịch thuật không ổn chút nào. Chuyện này đang làm nhiều người bức xúc, trong đó có cả tôi, và chúng tôi đang đề nghị sử dụng công cụ vô hiệu lá phiếu, nhưng người này có vẻ vẫn cứ edit bài như không có chuyện gì xảy ra. Mong bạn xử lý giúp chuyện này, với tư cách BQV. Jimmy Blues♪11:57, ngày 17 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
Chào bạn. Lúc 08:49, ngày 13 tháng 8 năm 2020, thành viên Autumn VN có sửa đổi trang thành viên của mình, và phiên bản đó đã bị xóa. Bạn cho mình hỏi là mình có thể tiếp cận với nội dung của phiên bản đã bị xóa đó không? Thân. Buiquangtu (thảo luận) 05:10, ngày 19 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
@Buiquangtu: TV này lúc đó đang phá hoại nhiều trang và xả rác ngôn từ bừa bãi ở các trang TV và tóm lược sửa đổi (chắc để bị cấm). Nếu bạn vẫn tò mò thì tôi có thể miêu tả ngắn gọn là trang thành viên của bạn đã bị xóa sạch và thay bằng 1 câu abuse 3 chữ phổ biến nhất trong tiếng Việt. ~ Violet(talk) ~ 05:22, ngày 19 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
Ồ cám ơn bạn. Dù là hành vi thế nào thì hẳn là có nguyên do, nếu có thể giải quyết trực tiếp thì tốt hơn là để rơi vào quên lãng. Tôi đã có lời với thành viên Autumn VN. Cám ơn bạn lần nữa vì đã trả lời. Thân mến. Buiquangtu (thảo luận) 05:24, ngày 19 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
Chắc bạn chưa hình dung được là khi có phá hoại thì họ sẽ mở bất kì trang nào click vào được để phá, bao gồm nhiều trang thành viên không liên can mà chỉ vô tình xuất hiện ở TDGĐ. Không nhất thiết là phải có mâu thuẫn gì đâu. ~ Violet(talk) ~ 05:30, ngày 19 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
Ở đây lâu ai cũng vậy hết trơn. Mà chắc chỉ có vậy mới ở lâu được. Bạn xài trình dịch thì vào tùy chọn bật Hotcat lên mà sửa thể loại vì nó sẽ auto sai hết, sửa tay mệt. ~ Violet(talk) ~ 16:21, ngày 19 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
Hi! There are about 2000 files on Special:UnusedFiles. On ms.wiki I made this template. I wonder if something similar would be of any use on vi.wiki. A modified version:
This media file is not in use. You can help fix that!
If the file has a non-free license:
Check if it meets the requirements for fair-use. If it does not or you think it is not needed in any article then nominate it for deletion with {{Delete|Some reason}}.
If you think meets the requirements for fair-use and that it would fit in an article then add it to an article and remove this template.
If the file has a free license:
If you think this media file is useful and have checked that it has a valid free license, source and author, then it should be transferred to Wikimedia Commons. Click the tab "Export to Wikimedia Commons" above.
If you think the file is not likely ever to be used again nominate it for deletion with {{Delete|Some reason}}
If you think this media file is useful but it does NOT have a valid free license, source and author, then you should ask the uploader to fix it (unless you can fix it). You should also add {{No source}} on the file page (if uploader does not fix the problem within 7 days the file should be deleted).
I know that {{No source}} does not exist. Perhaps you have a local template? If not you could create one.
Thats great!!! It was the {{Xh-thiếu nguồn gốc}} I was looking for so thats perfect! Do you think that the ones that nominate a file for deletion should inform the original uploader? If yes that should perhaps be mentioned on the template. Unless you allready did :-)
The one that usually uses this template and informs the original uploader is DHN (not me, I rarely touch it), I think that it would be better if you go say hi and inform him about whether it should be changed or not. :) ~ Violet (talk) ~ 12:43, ngày 22 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
And could you help me with a cool edit summary to use? I think it would be good if it is in Vietnamese. --MGA73 (thảo luận) 12:39, ngày 22 tháng 8 năm
I added the template and the files are now in Thể loại:Tập tin này đang không được sử dụng. I see that a few users have allready checked some files. I hope more will follow. You can of course rename the category if the name I picked does not make sense. Having the files in a category makes it easy to look for files. For example files that looks like fair use or awesome photos to save :-)--MGA73 (thảo luận) 10:01, ngày 23 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
Đặc_biệt:Danh_sách_tập_tin/SonSTC has many unused files and user is no longer active. It looks like a commercial account for some ressort. There is no good source and author - only a "self" in the license. Perhaps just delete them all?
I deleted all the files in Đặc_biệt:Danh_sách_tập_tin/SonSTC because there is no source. But Đặc_biệt:Danh_sách_tập_tin/AHS, the uploader said that he created them (though it seems like he didn't). I checked and deleted somes that were taken from the internet or those suspicious ones. The rest have good exif but I'm not sure if he really had so many cameras: Canon 5D Mark II, Nikon D80, Sony H50, Sony W70? Is it a bit funny?~ Violet (talk) ~ 15:54, ngày 30 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
The good reason is that they are unused and not likely ever to be used and also we do not trust that uploader is the photographer (many different cameras). So if we move them to Commons they will be deleted anyway. --MGA73 (thảo luận) 16:44, ngày 30 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
Oops sorry I spam you now... There are more ways to clean up.
One way is to delete the unused files like the ones I listed above. You can check this list and take them from the top. You can write to active users and ask them to help check and if users are inactive like Đặc_biệt:Danh_sách_tập_tin/Hoakylan you can perhaps just delete unless you think it looks good and useful.
Orz... I checked and deleted and fixed a lot files today. But I'm not sure I'll have that much time in the next coming days or weeks. If you have some files prepared and need to be moved, please give me the name of those categories and I'll take care of them later. Thanks. ~ Violet (talk) ~ 21:06, ngày 1 tháng 9 năm 2020 (UTC)Trả lời
Chúng ta là Violet xanh tươi Với sức sống tự ngọt ngào dâng hiến Dẫu trong bóng râm đầy rêu lười biếng Chúng ta vẫn hướng về màu đất tươi non Tình yêu thắm trên mi với một nụ hôn Là hơi thở, là màu hoa xanh bất diệt.
Cảm ơn Violet đã rà soát. Lâu không có nhiều thời gian lên wiki, thi thoảng thấy có một số bất ổn. Bản đồ đó vốn do thành viên Lưu Ly kỳ cựu tạo ra và được sử dụng từ hơn 10 năm trước trong bài viết cùng tên, không có rõ vì sao nó lại bị đưa ra để gắn cho mác "không được dùng". Bỏ rất phí.Trungda (thảo luận) 10:36, ngày 25 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
@Trungda: Có 1 bạn BQV từ Commons sang xúc tiến và hỗ trợ dọn kho hình. Về cơ bản mấy chục ngàn hình đó sẽ chia làm 2 loại: hình tự do sẽ được dời hết sang Commons, hình sử dụng hợp lý ở lại để trong bài. Hình này bạn đó cho rằng được vẽ lại từ một hình có vấn đề đã bị xóa c:File:Chongquannguyenlan2.jpg trước đó, chuyển sang Commons không được, để lại thì không xài nên đề nghị xóa. Thấy cũng không ổn thế nào. Trungda xem giúp trong 5 bài đang liên kết với hình đang được sử dụng nhiều là c:File:Chongquannguyenlan2.svg có cái nào thay bằng hình này được không (cho nó xong chuyện)? ~ Violet (talk) ~ 10:55, ngày 25 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
Cái này mới là lame edit war chính hiệu và vô nghĩa nhất nè. Bạn coi lịch sử trang đó là thấy vết liền: 2018 1 đợt, 2019 cũng có, 2020 thì tháng 4 có 1 đợt, lặn xong rồi giờ lại hiện lên. Có group liên lạc nhau nên mới đồng bộ theo lời kêu gọi vậy. ~ Violet (talk) ~ 16:05, ngày 25 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
Viết chắc mấy chục trang không hết. Mà cũng có nghĩa gì đâu, người ta vẫn chiến tiếp thôi à. Quy luật ở đây nó vậy rồi, biết cũng không tránh được thì thôi khui lại làm gì cho nỗi đau thêm dài. ~ Violet (talk) ~ 16:11, ngày 25 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
Chừng nào vẫn còn chưa dám khui lại vì sợ nỗi đau thêm dài thì vẫn chưa đủ điều kiện trở thành lame edit war rồi. Phải viết thế nào để cuộc chiến đau thương nhất cũng trở nên hài hước chứ. Như Vẫn thạch Phụ khang đó. Dám chắc những người tham gia không thấy buồn cười đâu, nhưng tôi xem lại lịch sử lần nào cũng cười sằng sặc không à. :D. B nhắn gửi16:17, ngày 25 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
Cái vụ vẫn thạch đó dẫn tới một cuộc BQ BTN thành công nhưng đổi lại là cộng đồng chia rẽ, chỉ thua cái đợt gỡ quyền hàng loạt BQV hồi trước thôi. Cuộc chiến đau thương nhất chỉ có thể trở nên hài hước trong mắt người không tham gia, hoặc chưa coi mình là 1 phần trong đó. Giống như hài hước về CTVN thì chắc cộng đồng người Việt không ai cười nổi. Tôi theo dõi mấy cuộc chiến ở đây chẳng thấy cái nào vui được cả. Nhưng quy luật nó vậy thì đành vậy. ~ Violet (talk) ~ 17:57, ngày 25 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
Có vụ gỡ quyền hàng loạt nữa hả. Cho tôi xem với. Ai bảo bạn là không cười nổi, biết bài hát Chuyện Năm Người của Trần Tiến không? Cười thì vẫn cười, khóc thì vẫn khóc, chuyện gì ra chuyện đó chứ. :D. (nhưng công nhận là CTVN thì tôi cười không nổi) B nhắn gửi18:10, ngày 25 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
Cũng lâu mới xem lại BQBTN TSV, hơi buồn cười, ngày đó Đông Minh tham chiến như 1 tên nhiều chuyện vậy, có lẽ háo hức hòa nhập cộng đồng và háo hức tranh luận, cái tật tranh luận mà ra, giờ xem lại cái tình huống mình lao vào tham chiến với các luận điểm thiệt buồn cười. Không để ý tới gì cả. Mà bác nghiên cứu cái đó hay đó. Lịch sử xung đột wiki thật sự hay. Đ Ô N G - M I N Hnói với tôi18:45, ngày 25 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
Thật may là bạn cũng thấy buồn cười. :). Tôi thấy bạn bây giờ vẫn vậy, đâu có khác gì. :) (ý là vẫn háo hức tranh luận :D, nhưng giờ có lẽ luận điểm đã chặt chẽ hơn nhiều rồi). B nhắn gửi18:46, ngày 25 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
Thời đó tôi đang bị tư bản bào nhừ như Katsuobushi, lâu lắm mới lượn về dọn dẹp 1 chút hoặc tạo vài bài rồi chuồn êm rút gọn. Lúc nào quay lại thì việc cũng xong hết rồi, coi lịch sử thì biết vậy thôi. Bạn Buiquangtu có hứng thú thì cứ rà từ từ lịch sử sẽ thấy. Ngoài rút hàng loạt còn có 1 số kéo nhau đi xin gỡ quyền nữa, số còn lại thì chìm vào lặng lẽ luôn. Tôi chẳng thấy cái lịch sử xung đột đó có gì hay cả. Ai cũng cái tôi ngút ngàn chẳng ai nhường ai. Giờ có người nào mà còn bàn tới chuyện họp mặt đúng là chuyện xa vời nhất thế gian. ~ Violet (talk) ~ 19:01, ngày 25 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
Đông Minh học khoa sử đại học nhân văn phải không ? Kiến thức sử học của bạn thật sự còn rất yếu. Tôi không học sử nhưng có thể phản bác bạn dễ dàng ở những chủ đề liên quan đến lịch sử VN. Tuyret (thảo luận) 14:16, ngày 26 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
Tôi đoán vậy thôi. Tôi từng đọc một số sách giáo khoa lịch sử của đại học nhân văn thì thấy rằng bạn cũng có những định kiến y chang sách tôi đọc. Suy ra nhiều khả năng bạn học sử. Tôi không học sử như bạn nên không có những định kiến đó mà dùng phương pháp nghiên cứu trong khoa học tự nhiên để viết. Tuyret (thảo luận) 14:33, ngày 26 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
Bác Tuyret làm ở viện nghiên cứu khoa học tự nhiên nào mà nhàn thế? Chỉ trích dẫn rồi cộng với dữ liệu là ra được kết quả. Chả bù cho mấy người làm nghiên cứu khoa học tự nhiên tôi biết, đầu tắt mặt tối suốt ngày ở lab. B nhắn gửi14:48, ngày 26 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
Tuyret Đối với sử học sao lại dùng phương pháp nghiên cứu trong khoa học tự nhiên mà không dùng phương pháp nghiên cứu trong khoa học xã hội. . Lầm lạc như vầy thì bác có học cũng không qua nổi chương trình đào tạo đại cương đâu, đừng nói gì tới đào tạo ngành chung, rồi đào tạo chuyên ngành. Đời tôi gặp người giỏi cũng nhiều, điểm chung là họ lầm lì ít nói vô cùng khiêm tốn, còn những người tôi gặp la bép bép thể hiện kiến thức uyên bác, kỳ thực hiểu biết chỉ có một khúc. Đ Ô N G - M I N Hnói với tôi14:53, ngày 26 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
Ví dụ trong câu "Hán di hữu hạn" nếu dùng phương pháp khoa học xã hội bạn có thể biến Hán thành Việt bằng cách xem đó là một ẩn dụ. Bạn có thể lôi một mớ lý thuyết xã hội học, dân tộc học, ngôn ngữ học, tâm lý học gì gì đó ra để biện luận cho cái ẩn dụ đó. Cũng sẽ có người chấp nhận. Còn dùng phương pháp khoa học tự nhiên thì không có cách chi biến Hán thành Việt được. Tôi thích phương pháp của khoa học tự nhiên hơn vì nó chính xác và ít suy diễn linh tinh hơn. Nói chung bạn có thể xem tôi là thùng rỗng kêu to cũng được. Có sao đâu. Tuyret (thảo luận) 15:07, ngày 26 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
Nếu tôi hỏi anh bạn làm khoa học tự nhiên của tôi "Hán di hữu hạn" nghĩa là gì thì tôi chắc hẳn là anh ấy sẽ bảo, "Tôi không biết, bạn đi hỏi những người có chuyên môn về khoa học xã hội hoặc hán ngữ". Bác đừng nhét chữ vào mồm anh bạn tôi, tội anh ấy. B nhắn gửi15:11, ngày 26 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
Bây giờ ra đề cho bác Tuyret nhé: nước Mỹ hình thành trong khoảng 400 năm trở lại đây (từ quãng 1603) và từ đó một khái niệm "dân tộc Mỹ" cũng từng bước hình thành, tất nhiên với bản sắc khác với các nước châu Âu hay châu Á. Bác hãy lý giải quá trình hình thành và phát triển này bằng phương pháp nghiên cứu trong khoa học tự nhiên (không dùng phương pháp nghiên cứu trong khoa học xã hội) lý giải cho mọi người xem sao? nói được làm được làm xem. Đ Ô N G - M I N Hnói với tôi15:22, ngày 26 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
Khó quá hả? vậy thôi bỏ đi. Về sau bác chú ý lời sau chống lời trước, chỉ nói chứ kỳ thực không làm được thì mất uy tín lắm. Dù gì cũng ở đây cả thập niên vào ra chê không biết bao nhiêu người là kém rồi còn gì. (Thật ra đúng là có phương pháp khoa học của khoa học tự nhiên dùng để nghiên cứu lĩnh vực xã hội, và ngược lại nữa. Nhưng trình độ học thuật hơi bị cao đấy, cỡ cử nhân DH thậm chí thạc sĩ chưa chắc hiểu. You good). Đ Ô N G - M I N Hnói với tôi15:47, ngày 26 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
Đóng Sai rành rành thì ai cũng thấy. Mọi người làm khó Tuyret thế cũng đủ rồi. Giờ thì ai về nhà nấy nhé. À sẵn tháng này ăn gì Tuyret cứ nói nói tôi cúng luôn thể? ~ Violet (talk) ~ 15:52, ngày 26 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
Phương pháp nghiên cứu khoa học có 1 gốc cơ bản về lý luận, từ đó sẽ hình thành đa dạng phương pháp phù hợp các lĩnh vực. Ngày trước cũng có đọc vài cuốn sách của mấy học giả phương Tây viết về lịch sử và xã hội bằng lăng kính của người học ban tự nhiên (Toán, Lý,...) nhưng rất khó hiểu. Học thuật mà, phương pháp đa dạng từ tư duy tự do như thế là có. Sẵn tiện bạn Vi gửi bác Tuy nải chuối già nhé. Đ Ô N G - M I N Hnói với tôi16:06, ngày 26 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
Về tuần tra bài, bạn vô "Bài mới", mở bất cứ bài nào có highlight vàng lên, thấy ok thì kéo xuống tận cùng có nút "Đánh dấu tuần tra" là coi như xong (nếu có thời gian thì nên cho nó thêm 1 cái liên kết bên wikidata). Có thể thêm vào bài 1 số bản mẫu này. Nếu tệ hơn mà có khả năng cứu vãn thì {{thế:clk|lý do}}. Tệ nữa thì {{xóa|lý do}} hoặc dùng Twinkle cho 1 dấu xóa nhanh (cái này khuyến khích hơn vì nó hiện đầy đủ thông tin cho người viết biết vì sao bài sắp bị xóa). Còn tuần tra sửa đổi thì chủ yếu rà thấy cái nào sai thì lùi thôi, nhiều sửa đổi quá thấy đánh dấu cũng mất thời gian. Nếu siêng bạn có thể xài thêm tool RTRC để đánh dấu tốc độ luôn, không thì hãy tận dụng tính năng của "Bộ lọc hiện hành" ngay TĐGĐ (lọc sửa đổi của IP, thành viên mới,...). Nói chung thích đánh cái nào thì đánh, chơi thử đi. ~ Violet (talk) ~ 12:36, ngày 29 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
Trang đó tạo ra tới 2013 thì bị bỏ xó chìm luôn rồi. Sau này do 1 lần lùi phá hoại nên mới trồi lên, WTL thấy nên trùng tu lại rồi mới có người khác tham gia. ~ Violet (talk) ~ 17:20, ngày 29 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
Chào bạn, bạn hãy cấm ngay lập tức thành viên StorKnows2 (chắc chắn đây là tài khoản rối của StorKnows) và tiện thể tiếp tục gia hạn cấm đối với thành viên StorKnows. Đây là thanh viên có hành động phá hoại rõ ràng và là mối nguy hại rất lớn đối với Wikipedia tiếng Việt sau này. Chúng ta phải thật kiên quyết với những kẻ phá hoại không ý thức này! Hongkytran (thảo luận) 09:58, ngày 30 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
Mọi người đều có quyền sử dụng tài khoản phụ để sửa đổi. Nếu tôi không nhầm thì bạn Hongkytran cũng có một tài khoản phụ tên Tranhongky đúng không nhỉ. Một người dùng nhiều tài khoản chỉ được xem là tài khoản rối khi dùng để bỏ phiếu ảo, tạo đồng thuận giả, tranh chấp, lách luận (VD:3 lần hồi sửa). Theo quan sát của tôi thành viên này chưa đến mức vi phạm quy định nào. Ta cứ theo dõi thêm. 113.166.92.145 (thảo luận) 01:47, ngày 31 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
Thông thường một bài viết chỉ được sử dụng tối đa 2 hoặc cao lắm là 3 hình sử dụng hợp lý thôi. Hình thứ 2-3 phải có đề mục riêng liên quan trực tiếp tới hình đó (trừ một số ngoại lệ là minh họa cho các logo cũ của thương hiệu được nói tới thì không cần đề mục riêng). Tương tự mỗi hình sdhl chỉ nên được nhúng vào số bài tối thiểu (2-3 bài đổ lại, thêm 1 bài thì thêm bảng mô tả sdhl riêng cho bài đó). Xem thêm tại Nội dung không tự do:
3. Sử dụng tối thiểu.
a. Số lượng tối thiểu. Không sử dụng nhiều nội dung không tự do nếu chỉ cần một là đã có thể chuyển tải thông tin quan trọng tương đương.
b.Quy mô sử dụng tối thiểu. Toàn bộ tác phẩm sẽ không được sử dụng nếu chỉ cần một phần của nó là đã đủ. Sử dụng độ phân giải/tính trung thực/mức độ nén âm thanh thấp chứ không cao (đặc biệt là khi nơi chứa tập tin đó có thể đã dùng nó với mục đích cố tình vi phạm bản quyền). Quy luật này cũng áp dụng cho những bản sao tại không gian tên Tập tin:" ~ Violet (talk) ~ 07:28, ngày 1 tháng 9 năm 2020 (UTC)Trả lời
Tôi xin nhắc cho bạn nhớ là không phải bạn là BQV thì bạn thích làm gì thì làm đâu nhé. Có chuyện gì tôi vẫn có thể kiện bạn được đấy. Tôi sống ở Wikipedia này 12 năm rồi, tôi không có ngán ai đâu. Tôi đã từng chạm chán với rất nhiều BQV rồi. Tuổi đời Wikipedia của tôi còn hơn bạn 3 năm lận đó. Bạn sẽ bị 3RR trước tôi, và tôi sẽ nhờ BQV khác cấm bạn vì bạn đã phạm 3RR. Nguyentrongphu (thảo luận) 21:52, ngày 1 tháng 9 năm 2020 (UTC)Trả lời
Nguyentrongphu bạn nói chuyện mắc cười quá, tinh thần wiki tôi đọc được ko có cái nào nói là yêu cầu thành viên mới phải kính thành viên cũ vì thâm niên lâu hơn cả. Bạn Violet thật ra đã 39 tuổi rồi ăn nói đừng có hỗn hào khi tuổi đời còn nhỏ hơn người ta nghen chưa - Ngài LLTDNNNXYD (thảo luận) 12:48, ngày 3 tháng 9 năm 2020 (UTC)Trả lời
Tôi nghĩ ý bạn Nguyentrongphu là do thâm niên lâu hơn nên bạn Nguyentrongphu sẽ có nhiều kinh nghiệm hơn trong các tranh chấp. Có thể hiểu là một lời cảnh báo "tôi có khả năng xử lý bạn đó, bạn nên cẩn thận", chứ không phải yêu cầu kính nể gì đâu. Ngoài ra thì tinh thần wiki cũng không có yêu cầu thành viên nhỏ tuổi không được ăn nói "hỗn hào" với người lớn tuổi hơn cả, theo tôi được biết, chừng nào những lời "hỗn hào" đó vẫn nằm trong giới hạn lịch sự. B nhắn gửi12:52, ngày 3 tháng 9 năm 2020 (UTC)Trả lời
B nhắn gửi Don't feed the troll. Bạn đừng phí thời gian tranh luận với các loại troll này. Thành viên đó đã bị cấm nhiều lần trong quá khứ và đã từng có thái độ quấy rối bạn Violet. Trên phương diện anti-troll thì tôi và Violet là cùng một team. Nguyentrongphu (thảo luận) 13:27, ngày 3 tháng 9 năm 2020 (UTC)Trả lời
Tôi thường hạn chế đánh giá một thành viên là troll, nhất là với những người có đóng góp cho wiki, với thành viên này là gần đây có bài Rượu ủ ống tre. Ngoài ra thì thành viên này chỉ troll trên các trang thảo luận, không có phá hoại trực tiếp với các bài viết (khác với chẳng hạn như StorKnows hay Tuanminh01), nên tôi phần nào đánh giá cao thành viên này. Bạn và Violetbonmua có thể bảo lưu quan điểm, chúng ta không có bất đồng. B nhắn gửi13:31, ngày 3 tháng 9 năm 2020 (UTC)Trả lời
Hôm đó tôi hơi nóng nên có lẽ phát ngôn hơi bị thiếu tinh tế. Tôi muốn nói là từ đó tới giờ tôi chưa có hiềm khích gì với bạn. Đôi khi chúng ta chỉ khác quan điểm. Đó là chuyện bình thường của xã hội. Tôi sống theo kiểu Mỹ là tôn trọng quan điểm của nhau (sau khi thảo luận) nếu không ai thay đổi được quan điểm của ai. À mà nếu tôi nhớ không lầm thì gần 10 năm trước bạn có tặng tôi một cái barnstar. Đến bây giờ tôi vẫn chưa thấy mình xứng đáng được tặng các barnstar mà nhiều bạn đã tặng tôi (bao gồm của bạn). Tôi chỉ làm những gì tôi nghĩ là tốt nhất cho Wikipedia. Kết luận cuối cùng là tôi và bạn không có hiềm khích gì hết, chỉ là khác quan điểm ở một số vấn đề. Chào bạn. Nguyentrongphu (thảo luận) 21:05, ngày 5 tháng 9 năm 2020 (UTC)Trả lời
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Buiquangtu-2020-09-04T03:29:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-L\u00fd_do_x\u00f3a-2020-09-04T03:29:00.000Z","replies":["c-Buiquangtu-2020-09-04T03:29:00.000Z-L\u00fd_do_x\u00f3a"],"text":"L\u00fd do x\u00f3a","linkableTitle":"L\u00fd do x\u00f3a"}-->
Lý do xóa
Bình luận mới nhất: 4 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Buiquangtu-2020-09-04T03:29:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-L\u00fd_do_x\u00f3a-2020-09-04T03:29:00.000Z","replies":["c-Buiquangtu-2020-09-04T03:29:00.000Z-L\u00fd_do_x\u00f3a"],"text":"L\u00fd do x\u00f3a","linkableTitle":"L\u00fd do x\u00f3a"}-->
Lúc xóa bạn nên nêu rõ lý do, đây là những người có tham gia trực tiếp ý kiến và bỏ phiếu. Họ có thể biên tập lại nội dung đã nói nếu thấy cần thiết và khi bị xóa cần được biết vì sao. Đây là sự tôn trọng qua lại nên có. ~ Violet (talk) ~ 03:39, ngày 4 tháng 9 năm 2020 (UTC)Trả lời
Chào bảo quản viên Violet. Tôi đã đóng biểu quyết với tư cách người mở biểu quyết do nhận thấy vấn đề đưa ra còn nhiều sai sót. Thành viên Nguyenhai314 đã lùi lại các sửa đổi của tôi. Việc còn lại nhờ bạn và bqv Alphama xử lý dùm. Thân. B nhắn gửi06:05, ngày 4 tháng 9 năm 2020 (UTC)Trả lời
Rất xin lỗi đã phải làm phiền đến bạn. Vì đã có một số trục trặc mang tính kỹ thuật trong việc thành viên Buiquangtu rút lui khỏi vị trí/ vai trò người mở biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên/Tuanminh01 3 và biểu quyết có nguy cơ phải tạm dừng, sau rất nhiều tranh cãi chưa đi đến hồi kết.
Chính vì thế, nhận thấy được nhu cầu giải trình của Tuanminh01 và nhu cầu tham gia biểu quyết của cộng đồng, thông qua các lá thư mời đã được gửi rộng khắp, tôi quyết định mở lại vụ việc này, với tư cách cá nhân, thay mặt cho Nguyentrongphu, để tiếp tục chào đón các thành viên khác vào tham gia ý kiến.
Vì vậy, cuộc biểu quyết, không may, lại bắt đầu lại vào thời hạn nằm sau chữ ký của bạn. Rất xin lỗi vì những bất tiện không đáng có này, tôi đề nghị bạn giúp đỡ ký tên lại phiếu để cuộc biểu quyết được tiếp tục cách trọn vẹn.
Chào bạn, xin lỗi vì đã làm phiền nhưng bạn cho mình hỏi chút. Mình đang viét bài về bộ phim tư liệu mới của Blackpink mang tên light up the sky và được phát hành trên netflix. Bạn cho mình hỏi mình nên để tên phim là tiếng việt hay tiếng anh vậy. Mình thấy trên netflix vn dịch tiêu đề sang tiéng việt thì mình nên để tiêu đề wiki là tiếng anh hay tiếng việt vậy. Mình cảm ơn ! Đặng Vũ Lân (thảo luận) 11:00, ngày 12 tháng 9 năm 2020 (UTC)Trả lời
@Đặng Vũ Lân: thân mến, nếu sản phẩm/ấn phẩm thuộc bản quyền phân phối của Netflix thì cách đặt tên cấp phép sẽ thuộc toàn quyền của Netflix. Theo đó, bạn được phép dùng tựa đề sản phẩm/ấn phẩm với ngôn ngữ tương ứng của Netflix mà không hề vi phạm bất cứ quy định nào về tên gọi. Do đó, theo trường hợp ngôn ngữ tiếng Việt, bạn hoàn toàn được quyền xuất bản tên chuyển ngữ tiếng Việt này. Tuy nhiên, bạn cần lưu ý, nếu bạn định xuất bản một bài viết về ấn phẩm này trên wikipedia tiếng Việt thì cần phải thỏa mãn độ nổi bật và thông tin kiểm chứng được cũng như đáng tin cậy. Hy vọng cộng đồng sớm được tiếp cận ấn phẩm này từ bạn. Xin cảm ơn đã quan tâm đến wikipedia tiếng Việt. Một buổi tối/sáng/trưa/chiều vui vẻ.--Nacdanh (thảo luận) 11:16, ngày 12 tháng 9 năm 2020 (UTC)Trả lời
Bạn Violetbonmua ơi chúng ta hợp tác nhe, mình viết bài Xoài lắc (tự viết hoàn toàn) rồi, mất 6 tiếng tìm web, 5 tiếng viết bài, giờ mệt rồi mà bài cũng viết xong rồi bạn ứng cử Bài viết tốt giúp nhe và bảo vệ lúc ứng cử giúp nhe, ok ko? Có được sao bạc thì chia đôi, ok nhe - Ngài LLTD (thảo luận) 11:15, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)Trả lời
Bạn thông cảm nha, khu vực đó tôi có nhiều ký ức đau thương gắn liền với sự ra đi của 1 thành viên khác (dù hồi đó tôi đóng vai trò là người nâng cấp bài) nên đã rất nhiều năm rồi không muốn quay lại vai trò đó nữa. ~ Violet (talk) ~ 11:18, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)Trả lời
1 điều nữa là nếu tôi đứng ra đề cử bài thì khả năng bài sẽ bị xem xét gắt gao hơn rất nhiều. Bạn thấy bây giờ còn BQV nào đi đề cử bài viết nữa không? Ok chỗ cũ mặc dù không biết là chỗ nào. ~ Violet (talk) ~ 11:35, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)Trả lời
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-MGA73-2020-09-13T17:18:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Some_bubble_tea_for_you!-2020-09-13T17:18:00.000Z","replies":["c-MGA73-2020-09-13T17:18:00.000Z-Some_bubble_tea_for_you!"],"text":"Some bubble tea for you!","linkableTitle":"Some bubble tea for you!"}-->
Some bubble tea for you!
Bình luận mới nhất: 4 năm trước6 bình luận3 người đã thảo luận
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-MGA73-2020-09-13T17:18:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Some_bubble_tea_for_you!-2020-09-13T17:18:00.000Z","replies":["c-MGA73-2020-09-13T17:18:00.000Z-Some_bubble_tea_for_you!"],"text":"Some bubble tea for you!","linkableTitle":"Some bubble tea for you!"}-->
On Thảo luận Bản mẫu:PVCC-Việt Nam there is a note saying that the new copyright law did not change the status of the old photos and that means that photos before 1959/60 are PD (after 50 years?). At least that is what I read using Google Translate.
In that case if a photo is taken in 1946 it will be PD in Vietnam in 1946+50+1=1997. The URAA restoration date is 23 December 1998.
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-MGA73-2020-09-14T14:04:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Issue_with_file-2020-09-14T14:04:00.000Z","replies":["c-MGA73-2020-09-14T14:04:00.000Z-Issue_with_file"],"text":"Issue with file","linkableTitle":"Issue with file"}-->
Issue with file
Bình luận mới nhất: 4 năm trước19 bình luận2 người đã thảo luận
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-MGA73-2020-09-14T14:04:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Issue_with_file-2020-09-14T14:04:00.000Z","replies":["c-MGA73-2020-09-14T14:04:00.000Z-Issue_with_file"],"text":"Issue with file","linkableTitle":"Issue with file"}-->
I changed it to bmp and tried to move it to Commons but: "You're trying to import a file with the extension bmp. Files with this extension are not allowed in this wiki. The allowed extensions are: tiff, tif, png, gif, jpg, jpeg, webp, xcf, pdf, mid, ogg, ogv, svg, djvu, stl, oga, flac, opus, wav, webm, mp3, midi, mpg và mpeg." I also tried to move it back from bmp to jpg but failed because the extension of the new file name does not match the file format. ~ Violet (talk) ~ 14:19, ngày 14 tháng 9 năm 2020 (UTC)Trả lời
Thank you. It is better than before. If you try Tập tin:Yenthang2.jpg you will get the message "This file (or an older revision of this file) contains elements that cannot be accepted for security reasons: File extension ".jpg" does not match the detected MIME type of the file (image/x-bmp)." --MGA73 (thảo luận) 17:12, ngày 14 tháng 9 năm 2020 (UTC)Trả lời
There is a first for everything. Great work! For a moment I was afraid you wanted to merge Yenthang1.jpg and Yenthang2.jpg. Now we just need to move it to Commons if possible. --MGA73 (thảo luận) 17:53, ngày 14 tháng 9 năm 2020 (UTC)Trả lời
If there's many old versions, I think that it's faster to delete it all and restore only one (instead of deleting one by one until the last).
Some file have only 2 or 3 versions, but I want to keep the old version because its resolution is more reasonable than the new one (many people try to upload high res file). I can't delete the newest version, so I have to revert to the old version, and then delete those previous versions. If I do that, the only version of the file has my name on it but I prefer to keep the name of the uploader. Is there any way to make it better? (Hope you can understand what I'm trying to say here). :) ~ Violet (talk) ~ 13:36, ngày 18 tháng 9 năm 2020 (UTC)Trả lời
Yes :-) It's sometimes hard to keep the original uploaders name if they only uploaded a high res file. You can upload a new version and then change visibility on the old res. Then it should be possible to see the old upload history but not the file. Its not perfect but I do not know anything better. --MGA73 (thảo luận) 20:59, ngày 19 tháng 9 năm 2020 (UTC)Trả lời
Lại gặp bạn ở đây. Bạn xem tại link này có một loạt các ảnh về vận động viên điền kinh Phạm Thị Huệ. Tôi không rõ mấy ảnh này có ý nghĩa gì với commons không nên do dự không chuyển sang. Bạn thấy sao? B nhắn gửi02:58, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC)Trả lời
Chụp ở nơi công cộng thì được. Nhưng không có bằng chứng những hình này là tự chụp thì có thể đặt nghi vấn và yêu cầu bằng chứng. Bạn để ý Đặc tính hình (exif) ở cuối trang: không có nội dung thật cho thấy những hình này là tự chụp, dù chụp bằng điện thoại hoặc máy ảnh cũng sẽ có exif, nhất là những hình tải lên sau này. Exif mất là hình đã qua lưu trữ trung gian, có thể là tải trên mạng xuống hoặc thế nào đó. Exif còn cũng chưa hẳn là tự chụp, do một số web như flick khi tải hình xuống vẫn giữ các thông số này. Bạn nên cân nhắc đặt nghi vấn tùy trường hợp người dùng có lịch sử đóng góp đáng tin hay không. Quan trọng nhất là có rất nhiều tấm selfie mà không có bằng chứng là người tải chính là người chụp, hoặc người chụp đồng ý cấp phép cho người tải đăng hình. ~ Violet (talk) ~ 03:18, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC)Trả lời
Thế này thêm rườm rà. Quản trị viên cũng chỉ là thêm "cái chổi" mà thôi, có gì to tát hoành tráng đâu mà phải "học việc". Ai chưa đạt thì về tu luyện lại, ba tháng sau lại xuống núi: ta đã quay lại lợi hại hơn xưa. Én bạc (thảo luận) 14:01, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC)Trả lời
Hơi buồn cười tý, nhưng Wiki có gì đâu mà học việc bạn, bạn cứ thấy các BQV làm sao thì tìm hiểu cách làm của họ là được phải không bác Én. =)) À phát hiện bạn Minh dùng từ "ghánh vác", hình như sai chính tả. A l p h a m a Talk
Cảm ơn bạn @Đông Minh: đã có một ý tưởng hay xuất phát từ sự quan tâm tới cộng đồng và dự án. Tôi đã xem kỹ và thấy đề xuất của bạn biên soạn khá là thấu đáo. Cái này làm tôi nhớ tới Đề xuất lấy ý kiến trước đề cử BVCL, tiền đề cử BVCL sau khi một số bài dịch máy chưa biên tập kỹ được đề cử, hoặc đề cử hàng loạt từ 9 tới 11 BQV trước đây (tất cả đều thất bại chẳng sót cái nào). Thường thì khi xảy ra việc chúng ta sẽ có đề xuất để giảm thiểu những phiền phức khó chịu xảy ra. Nhưng nhìn đi nhìn lại, cộng đồng này quá nhỏ bé để áp dụng những quy trình chặt chẽ và phức tạp: ví dụ như viết bài -> BCB -> tiền đề cử BVT -> BVT -> tiền đề cử BVCL -> BVCL, hoặc thành viên -> tuần tra viên/người lùi sửa -> ĐPV học việc -> ĐPV -> BQV học việc -> BQV. Quy trình phức tạp có thể vô tình làm nản lòng một số người tham gia và tăng giá trị "quyền lực ảo" cho người cầm chổi. Tôi không cho rằng BQV là cái gì to tát lớn lao, chức quyền gì như phần lớn cộng đồng vẫn thường cho rằng như vậy. Tôi chỉ thấy ai có khả năng và được tin tưởng thì trước sau gì họ cũng "được/bị" ra làm thôi. Tôi sẽ chấp nhận một số trường hợp khó chịu có thể xảy đến (thật ra cũng rất hy hữu) để tinh giảm quy trình, đổi lấy việc một bài viết xứng đáng đi thẳng lên BVCL, hoặc một thành viên xứng đáng nào đó đi thẳng từ thành viên thường lên nắm công cụ, mà thực chất là làm lao công thôi. ~ Violet (talk) ~ 14:48, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC)Trả lời
Ý tưởng của bạn khá hay, tuy nhiên tôi lo ngại một tháng thử việc sẽ khiến thành viên bỏ phiếu khó đánh giá ứng viên hơn, vì ứng viên đang hết sức đề phòng vì mình "đang bị theo dõi". Việc đăng ký cũng sẽ có tình trạng "đổ xô" đi đăng ký, tạo hỗn loạn, khó quan sát hơn khi âm thầm theo dõi. Tôi rất vui mừng vì cuối cùng đã có thành viên quan tâm đến việc này. Trở lại giai đoạn vừa bắt đầu cương vị bảo quản viên, tôi đã phải "níu áo" nhiều bảo quản viên đi trước để nhờ họ hỗ trợ và giúp đỡ. Cá nhân tôi thường dành thời gian vài ngày/vài tuần với công cụ mới để quan sát và thực thi các tác vụ "An toàn" trước khi lao vào các cuộc chiến nóng. Tuy vậy, việc chỉ một bảo quản viên giám sát và đề bạt có thể tạo nên sự "cát cứ, bè phái" không hay đối với thế hệ sau và làm cho Wikipedia chia rẽ và thiếu sự đột phá, táo bạo khi các thành viên quản trị mới "theo giuộc" vì "nhớ ơn" thành viên đã dìu dắt mình, không dám lên tiếng phê phán nhiều điều chưa hay, chưa đúng của người này.✠ Tân-Vương20:53, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC)Trả lời
File này MGA73 gọi là derivative work. Cái bằng khen chắc là tác phẩm của chính phủ Việt Nam. Ở Việt Nam có luật tác phẩm của chính phủ thì thuộc phạm vi công cộng không nhỉ? Nếu chính phủ giữ bản quyền thì ảnh này chắc không được. B nhắn gửi19:35, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC)Trả lời
Bằng khen này, trước mắt, như tôi thấy thì nó thuộc sở hữu của Phạm Thị Huệ, và không có bằng chứng cấp phép nào cho thấy người chụp và người sở hữu bằng khen này đồng ý cấp phép để sử dụng tự do cả. Giả sử, bằng cấp của bạn bị người khác lấy chụp đưa lên mạng vì cho rằng nó thuộc PVCC thì bạn có chịu không? ~ Violet (talk) ~ 19:55, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC)Trả lời
Không phải tôi muốn xóa, mà nếu để thì nó không đúng vì nó liên quan đến cá nhân người đang sống. Dù biết người tải có liên quan tới đối tượng trong hình đi nữa, không có bằng chứng cấp phép rõ ràng thì không nên sử dụng. Bạn có thể sang bài Phương Mỹ Chi, xem lịch sử một thành viên cố đưa một tấm hình không chứng minh được cấp phép khó như thế nào. Bạn có thể hỏi ThiênĐế98, quy trình xin cấp phép những hình liên quan tới người đang sống này phức tạp ra sao, cũng có thể hỏi Minh Huy, DHN, những người rất rành về lĩnh vực này. Những quy định này không phải tôi đặt ra, tôi chỉ tuân theo thôi. ~ Violet (talk) ~ 20:10, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC)Trả lời
Bình tĩnh nào, tại bạn hỏi thế nên tôi trả lời vậy thôi mà. :). Đừng xù lông với tôi. Tôi học theo bạn Băng Tỏa nhé, chúc bạn ngủ ngon. Khi nào lại thảo luận tiếp. B nhắn gửi20:13, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC)Trả lời
DangTungDuong là một thành viên lâu năm và có kiến thức về mảng hình ảnh. Bạn này hoạt động có vẻ liên quan đến showbiz nhiều, từng tải nhiều hình ca sĩ/nghệ sĩ cho WP, có exif rõ ràng, đóng góp nhiều bài chất lượng tốt. Dựa vào lịch sử đóng góp của thành viên này thì tôi không đặt nghi vấn nhưng nếu có thắc mắc bạn có thể yêu cầu thành viên này giải đáp hoặc cung cấp bằng chứng. ~ Violet (talk) ~ 08:16, ngày 25 tháng 9 năm 2020 (UTC)Trả lời
Tập tin:Nhà thơ Hữu Thỉnh.jpg cả hình này nữa. Câu hỏi của tôi là: liệu tôi có thể chuyển sang commons những hình thế này trong tình trạng không có bằng chứng không? (khả năng là không). Tôi cũng không muốn làm phiền các bạn này cung cấp bằng chứng ngay vì còn nhiều hình khác dễ xử lý hơn. Và bằng chứng ở đây là bằng chứng "nhân vật cho phép sử dụng hình"? B nhắn gửi17:46, ngày 25 tháng 9 năm 2020 (UTC)Trả lời
Chuyển qua thì khả năng nhanh là sau 7 ngày bị xóa hết vì thiếu bằng chứng cấp phép, lâu thì chắc được vài tháng. Mấy ca phức tạp này bạn có thể tạm để lại xử lý sau, cũng có thể tạo và đưa vào 1 thể loại nào đó cho dễ quản lý. Khi nào có thời gian tôi sẽ qua hỏi mấy người tải hình hỏi bằng chứng xem sao. ~ Violet (talk) ~ 17:54, ngày 25 tháng 9 năm 2020 (UTC)Trả lời
Dùng chung được mà bạn. Vì đằng nào họ cũng phải gửi bằng chứng cấp phép (dù là của ai) tới OTRS thôi. Họ cứ gửi mail sẽ được hướng dẫn rồi 2 bên tự làm việc. Hướng dẫn cái này phức tạp lắm luôn nên tôi mới muốn để sau cùng. ~ Violet (talk) ~ 18:16, ngày 25 tháng 9 năm 2020 (UTC)Trả lời
Xem xét thêm thì không rõ Việt Tú và Phạm Thị Huệ có được xét là nhân vật công cộng hay không... Ví dụ như Adolf Hitler hay Albert Einstein thì miễn bàn: hình của họ không cần phải xin họ cấp phép, nhưng Việt Tú với Phạm Thị Huệ thì tôi không dám khẳng định. B nhắn gửi22:22, ngày 25 tháng 9 năm 2020 (UTC)Trả lời
Bài Phạm Thị Huệ hiện nay giống bộ sưu tập hình ảnh và lưu niệm cá nhân hơn bài bách khoa. Cái nào có tính tham khảo thì giữ, còn lại dù không bị xóa thì cũng cần loại bớt ra khỏi bài. Tôi cũng nghi ngờ tất cả những hình ảnh người này tải lên nhưng muốn giữ thiện ý tin rằng họ thực sự sở hữu hình và giữ lại một số. Bài này năm 2017 khi lên trang chính không có 1 hình, bây giờ DHN mà thấy thì... ~ Violet (talk) ~ 02:39, ngày 26 tháng 9 năm 2020 (UTC)Trả lời
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-MediaWiki_message_delivery-2020-09-25T18:30:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Xin_vui_l\u00f2ng_ki\u1ec3m_tra_email_c\u1ee7a_b\u1ea1n-2020-09-25T18:30:00.000Z","replies":["c-MediaWiki_message_delivery-2020-09-25T18:30:00.000Z-Xin_vui_l\u00f2ng_ki\u1ec3m_tra_email_c\u1ee7a_b\u1ea1n"],"text":"Xin vui l\u00f2ng ki\u1ec3m tra email c\u1ee7a b\u1ea1n","linkableTitle":"Xin vui l\u00f2ng ki\u1ec3m tra email c\u1ee7a b\u1ea1n"}-->
Xin vui lòng kiểm tra email của bạn
Bình luận mới nhất: 4 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-MediaWiki_message_delivery-2020-09-25T18:30:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Xin_vui_l\u00f2ng_ki\u1ec3m_tra_email_c\u1ee7a_b\u1ea1n-2020-09-25T18:30:00.000Z","replies":["c-MediaWiki_message_delivery-2020-09-25T18:30:00.000Z-Xin_vui_l\u00f2ng_ki\u1ec3m_tra_email_c\u1ee7a_b\u1ea1n"],"text":"Xin vui l\u00f2ng ki\u1ec3m tra email c\u1ee7a b\u1ea1n","linkableTitle":"Xin vui l\u00f2ng ki\u1ec3m tra email c\u1ee7a b\u1ea1n"}-->
Xin chào Violetbonmua: Xin vui lòng kiểm tra email của bạn! Chủ đề: "The Community Insights survey is coming!" Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào, vui lòng gửi email tới surveys@wikimedia.org.
(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)
The good news is not just the drop from 9k to 5k and that you now have an army but that all new files seems to be checked. When new files are checked it means that there will be no new problems. --MGA73 (thảo luận) 12:59, ngày 28 tháng 9 năm 2020 (UTC)Trả lời
Tôi không dùng Twinkle, vì tôi nghĩ nói ngắn gọn sẽ có hiệu quả hơn (nếu người tải lên có ý định thêm thông tin). Nhưng vì bạn đã gợi ý nên tôi có thể thử, coi như một cách đổi gió. :). B nhắn gửi03:42, ngày 16 tháng 10 năm 2020 (UTC)Trả lời
Tôi thấy hình này chất lượng tốt, độ phân giải cao, lại đang được sử dụng ở nhiều bài và đã có sẵn 1 phiên bản tương tự ở Commons. Tương lai 1 ai đó quan tâm có thể chỉnh sửa hoặc crop lại bỏ watermark đi, tải lên phiên bản khác. Bạn có thể giúp sửa link các hình trong bài về link hình ở Commons và đặt biển xoá hình này đi. ~ Violet (talk) ~ 09:44, ngày 22 tháng 10 năm 2020 (UTC)Trả lời
Sao lần trước lúc tranh luận với mấy ông bên Commons về luật bản quyền VN bạn không đưa ra luôn? Mỗi lần đọc xong mớ văn bản pháp luật đó 1 thời gian ngắn sau là tôi quên hết. Giờ phải lôi ra đọc lại đi tranh cãi tiếp nữa tôi lười quá, chắc không tham gia nữa đâu. Bạn nên thông báo với Mxn một tiếng vì Mxn từng tham gia vụ này. Và bạn cũng nên biết nguyên tắc của mấy ông bên đó là "FOP is a tricky subject. When in doubt, leave it out". ~ Violet (talk) ~ 04:49, ngày 2 tháng 12 năm 2020 (UTC)Trả lời
Lần trước chuyện khác lần này chuyện khác. Mà thế thôi, chắc bạn không có bằng chứng gì cụ thể rồi. Mxn thì tôi không có quen. Mấy ông ấy nói vậy mà hồi năm 2014 cũng đâu có xóa bản mẫu đó đâu. B nhắn gửi04:54, ngày 2 tháng 12 năm 2020 (UTC)Trả lời
Chuyện thêm nhận xét không nguồn ở bất kỳ đâu đặt fact là điều hiển nhiên, cũng giống như chuyện ai đó thấy văn phong không hợp rồi sửa lại vậy. Đúng là tôi quá nhẹ tay khi không xóa hẳn đoạn nhận xét, mà xóa hẳn thì cũng khá vô duyên. Người viết không xóa thì thôi, mình có quyền gì mà xóa. Từ tư duy như thế, tôi mới cho rằng giải pháp khả dĩ nhất là đặt fact chờ DHN xử lý, nếu DHN muốn giữ hay xóa thì tùy, nhưng có vẻ bạn vẫn nhanh tay hơn. ;) Còn chuyện thêm nhận xét hay sửa văn phong, mức độ "vô duyên" cũng như nhau, đó là tự ý sửa trang thành viên của người khác. Ngoài ra, đến founder của wiki còn thấy chuyện sửa trang thành viên của mình là quá bình thường nữa là :D ℳ𝒶𝒹𝒶𝓂 𝒟𝓇𝒶𝓂𝒶 11:49, ngày 29 tháng 9 năm 2020 (UTC)Trả lời
Chào bạn, chiều nay mình có up cái ảnh sử dụng hợp lý mang tên Lovesick Girls Poster.jpeg nhưng mình lại up nhầm ở phiên bản đầu tiên (Phiên bản lúc 18;23). Phiền bạn xoá giúp mình phiên bản đó và chuyển giúp mình miêu tả đó sang phiên bản 18:47 với. Mình cảm ơn, chúc bạn buổi tối vui vẻ <3 Đặng Vũ Lân (thảo luận) 14:09, ngày 30 tháng 9 năm 2020 (UTC)Trả lời
@Đặng Vũ Lân: Miêu tả đi liền với phiên bản nên không chuyển được bạn nhé, mà cũng không cần thiết đâu vì có hộp thông tin miêu tả ở trên rồi. Bạn xác nhận giúp trong 3 phiên bản đó bạn muốn giữ lại cái nào nhé: 18:23, 18:47 hay 19.24? ~ Violet (talk) ~ 14:27, ngày 30 tháng 9 năm 2020 (UTC)Trả lời
There're 2 files mention Pathfinderpy88, both were taken from http://baophuyen.com.vn and were copyvio. I checked. This user is untrusted, a lot of his files were deleted for the same reason and he was blocked 2 times. I'm going to delete the rest. ~ Violet (talk) ~ 02:16, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)Trả lời
Lần trước tôi chừa lại một số có exif để xem xét kỹ, giờ xem lại thì: 5 hình ảnh chụp bằng 4 máy ảnh khác nhau, người tải và người chụp không rõ có liên hệ gì. Dựa trên lịch sử tải hình không đáng tin tưởng ở trang thảo luận, tôi sẽ xoá các hình này luôn. ~ Violet (talk) ~ 00:17, ngày 15 tháng 10 năm 2020 (UTC)Trả lời
Chào bạn, xin lỗi đã làm phiền bạn. Bạn kiểm tra giúp mình xem là tại sao tập tin Tập tin:Light Up The Sky Blackpink.jpeg khi hiển thị thì luôn hiển thị phiên bản đầu tiên tuy dù đã cập nhật phiên bản mới còn khi lùi sửa về phiên bản cũ thì phiên bản đó mới hiển thị, Kể cả khi cập nhật phiên bản mới thì vẫn luôn hiẻn thị phiên bản cũ. Phiền bạn kiểm tra giúp mình, cảm ơn bạn nhiều <3 Đặng Vũ Lân (thảo luận) 06:27, ngày 16 tháng 10 năm 2020 (UTC)Trả lời
Việc này đôi lúc cũng xảy ra, do hệ thống cập nhật bị chậm thôi bạn. Bạn bỏ đi 1 lúc, quay lại là nó sẽ hiện ra như ý ngay ấy mà. Tôi sẽ xoá các phiên bản không cần thiết sau nhé bạn. ~ Violet (talk) ~ 08:43, ngày 16 tháng 10 năm 2020 (UTC)Trả lời
Bạn quan tâm đến vụ nghi vấn dùng chung tài khoản đúng không? Tôi đưa ra một vài kịch bản nhé
Thu thập thêm bằng chứng để tiến hành kiểm định.
Kết quả kiểm định cho thấy có dùng chung tài khoản: hết chuyện. (Nhưng tôi nghĩ tình huống này sẽ không xảy ra).
Kết quả kiểm định cho thấy không có bằng chứng kỹ thuật: không đưa ra kết luận gì, tự dưng mọi thứ lại rối hơn.
Thu thập thêm bằng chứng để xác nhận có dùng chung tài khoản mà không cần kết quả kiểm định: cái này khó, vì bằng chứng kiểu này không phải ai cũng thu thập được.
Chào chị Violet, cảm ơn chị đã nhắn tin. Quả thực trong lòng tôi chắc vẫn mong ngóng bạn WTL trở lại góp sức cho dự án, dẫu cho dưới dạng một tài khoản khác, nên mới gây ra hiểu lầm kia. Jimmy Blues♪13:56, ngày 17 tháng 10 năm 2020 (UTC)Trả lời
Tôi thì không thấy bi quan như bạn. Một cộng đồng trải qua thời gian, người đến người đi. Hồi trước do thành viên tham gia ít hơn nên không có nhiều "drama" như bây giờ. Một lứa thế hệ 7x đã nghỉ, 8x cũng đã lác đác nghỉ, giờ là thời của cuối 9x đầu 10x. Đến khi nào bạn và tôi cảm thấy lạc lõng giữa những thành viên mới này, thì là lúc chúng ta nghỉ được rồi. Điều này cũng tương tự ở một số cộng đồng khác mà tôi tham gia.
Ta hãy nhìn vào mặt tích cực: số lượng bài có chất lượng tăng lên (tôi không tính số lượng các bài gắn sao, vì nó không nhiều ý nghĩa lắm, mà xét trên bình diện chung) vì số thành viên tham gia nhiều hơn. Đến khi nào wikipedia không còn ai tham khảo nữa (vì chất lượng thông tin không còn đáng tin cậy, vì không còn ai cập nhật thông tin) thì mới thật là "đen như chó mực". Caruri (thảo luận) 11:32, ngày 18 tháng 10 năm 2020 (UTC)Trả lời
Cộng đồng càng lớn thì càng nhiều drama thôi (quy luật tự nhiên của các cộng đồng). Bên en, họ còn có nhiều vụ drama "lớn hơn" và "kéo dài lâu hơn" rất nhiều so với bên ta. Bên en, nhiều vụ drama đã dẫn tới nhiều thành viên có thâm niên trên 10 năm bị cấm chỉ vĩnh viễn và nhiều BQV bị cắt chức do hậu thuẫn các phe phái. Đây là cái giá chúng ta phải trả khi cộng đồng càng đông và chất lượng (nhìn chung) càng tốt. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:39, ngày 19 tháng 10 năm 2020 (UTC)Trả lời
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Caruri-2020-10-19T21:52:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Ho\u1ea1t_\u0111\u1ed9ng_tr\u00e1i_gi\u1edd_sinh_h\u1ecdc-2020-10-19T21:52:00.000Z","replies":["c-Caruri-2020-10-19T21:52:00.000Z-Ho\u1ea1t_\u0111\u1ed9ng_tr\u00e1i_gi\u1edd_sinh_h\u1ecdc"],"text":"Ho\u1ea1t \u0111\u1ed9ng tr\u00e1i gi\u1edd sinh h\u1ecdc","linkableTitle":"Ho\u1ea1t \u0111\u1ed9ng tr\u00e1i gi\u1edd sinh h\u1ecdc"}-->
Hoạt động trái giờ sinh học
Bình luận mới nhất: 4 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Caruri-2020-10-19T21:52:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Ho\u1ea1t_\u0111\u1ed9ng_tr\u00e1i_gi\u1edd_sinh_h\u1ecdc-2020-10-19T21:52:00.000Z","replies":["c-Caruri-2020-10-19T21:52:00.000Z-Ho\u1ea1t_\u0111\u1ed9ng_tr\u00e1i_gi\u1edd_sinh_h\u1ecdc"],"text":"Ho\u1ea1t \u0111\u1ed9ng tr\u00e1i gi\u1edd sinh h\u1ecdc","linkableTitle":"Ho\u1ea1t \u0111\u1ed9ng tr\u00e1i gi\u1edd sinh h\u1ecdc"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Nguyenhai314-2020-10-21T03:01:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Tr\u00e2n_tr\u1ecdng_m\u1eddi_b\u1ea1n_\u0111\u1ebfn_tham_gia_bi\u1ec3u_quy\u1ebft_c\u1ed9ng_\u0111\u1ed3ng!-2020-10-21T03:01:00.000Z","replies":["c-Nguyenhai314-2020-10-21T03:01:00.000Z-Tr\u00e2n_tr\u1ecdng_m\u1eddi_b\u1ea1n_\u0111\u1ebfn_tham_gia_bi\u1ec3u_quy\u1ebft_c\u1ed9ng_\u0111\u1ed3ng!"],"text":"Tr\u00e2n tr\u1ecdng m\u1eddi b\u1ea1n \u0111\u1ebfn tham gia bi\u1ec3u quy\u1ebft c\u1ed9ng \u0111\u1ed3ng!","linkableTitle":"Tr\u00e2n tr\u1ecdng m\u1eddi b\u1ea1n \u0111\u1ebfn tham gia bi\u1ec3u quy\u1ebft c\u1ed9ng \u0111\u1ed3ng!"}-->
Trân trọng mời bạn đến tham gia biểu quyết cộng đồng!
Bình luận mới nhất: 4 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Nguyenhai314-2020-10-21T03:01:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Tr\u00e2n_tr\u1ecdng_m\u1eddi_b\u1ea1n_\u0111\u1ebfn_tham_gia_bi\u1ec3u_quy\u1ebft_c\u1ed9ng_\u0111\u1ed3ng!-2020-10-21T03:01:00.000Z","replies":["c-Nguyenhai314-2020-10-21T03:01:00.000Z-Tr\u00e2n_tr\u1ecdng_m\u1eddi_b\u1ea1n_\u0111\u1ebfn_tham_gia_bi\u1ec3u_quy\u1ebft_c\u1ed9ng_\u0111\u1ed3ng!"],"text":"Tr\u00e2n tr\u1ecdng m\u1eddi b\u1ea1n \u0111\u1ebfn tham gia bi\u1ec3u quy\u1ebft c\u1ed9ng \u0111\u1ed3ng!","linkableTitle":"Tr\u00e2n tr\u1ecdng m\u1eddi b\u1ea1n \u0111\u1ebfn tham gia bi\u1ec3u quy\u1ebft c\u1ed9ng \u0111\u1ed3ng!"}-->
Xin chào Violetbonmua!, hiện nay cộng đồng chúng ta đang có một biểu quyết về việc gia hạn thời gian biểu quyết tại nhóm bài viết chất lượng (bài viết tốt, bài viết chọn lọc, danh sách chọn lọc). Đối tượng mà biểu quyết hướng tới là nhóm người bỏ phiếu và người đề cử. Dự luật đề xuất rằng người đề cử/viết chính có quyền (tự động) gia hạn thêm một khoảng thời gian nhất định trong trường hợp phiếu chống được bỏ quá muộn. Biểu quyết có sáu nội dung đề xuất khác nhau. Hy vọng rằng Violetbonmua tranh thủ chút thời gian ít ỏi của mình để ghé qua và cho ý kiến tại đây. Quan điểm của bạn rất quan trọng trong việc góp phần phát triển bách khoa toàn thư chúng ta. Trân trọng kính mời!
@Hongkytran: Tạm thời không thấy phá nữa, tôi sẽ theo dõi bài này, nếu IP còn phá tiếp sẽ khoá. Tôi không online thường xuyên lắm, lần tới bạn hãy đăng yêu cầu ở Tin nhắn cho BQV để được giải quyết sớm nhé. Cảm ơn bạn. ~ Violet (talk) ~ 21:47, ngày 1 tháng 11 năm 2020 (UTC)Trả lời
Tên Bão Kajiki đã bị một thanh niên có tên Hoa112008 đổi thành áp thấp nhiệt đới Kajiki, mặc dù đài khí tượng thủy văn Việt Nam không nhìn nhận nó là bão nhiệt đới, tuy nhiên, Japan Meteorology Agency (JMA) mới là cơ quan khí tượng chính kiểm soát khu vực Tây bắc Thái Bình Dương chứ không phải JTWC, PAGASA hay VNMCF. Mong bạn chuyển lại tên bài "Bão Kajiki (2019)", cảm ơn bảo quản viên. Bóng Ma - Thảo luận20:08, ngày 9 tháng 11 năm 2020 (UTC)Trả lời
Có lẽ Hoa112008 chọn đổi tên theo Wikipedia tiếng Anh (Tropical Storm Kajiki). Tôi thấy bên tiếng Trung đang dịch theo tên bài này là "Bão nhiệt đới Kiếm Ngư" 熱帶風暴劍魚. Tiếng Nhật thì hiện chưa thấy có bài để tranh luận. Do không rành và không chắc nên tạm thời tôi chưa thể đổi được. Bạn có thể tìm người khác hoặc mở thảo luận ở trang thảo luận bài tìm đồng thuận thử xem sao. Lần tới có nhu cầu đổi tên bài bạn đăng ở Wikipedia:Yêu cầu di chuyển trang nhé. Cảm ơn bạn. ~ Violet (talk) ~ 20:20, ngày 9 tháng 11 năm 2020 (UTC)Trả lời
Chào Violet. Tôi mới mở rộng chút ít bài này. Có một đoạn bên en.wiki nói về quan điểm của Khổng Tử. Tôi nghĩ là zh.wiki sẽ có thông tin chi tiết và chính xác hơn. Tuy nhiên tôi không dùng được tiếng Trung. Bạn có thể bớt chút thời gian ngó qua bên đó xem có viết gì về quan điểm của Khổng Tử được không? Chúc bạn một buổi chiều thật là tốt lành!!! B nhắn gửi03:17, ngày 10 tháng 11 năm 2020 (UTC)Trả lời
Trình độ của tôi chỉ dừng ở mức giao tiếp tầm thường, xem phim, nghe nhạc, gameshow giải trí "sương sương" thôi, chứ đọc mấy văn bản phân tích, luận bàn triết học này thì không tới đâu bạn. Nhưng tôi đang đọc một quyển sách có bàn sơ về triết lý của ông này (tiếng Việt). Tuy không liên quan đến hạnh phúc lắm nhưng có một số ý chính tôi cho rằng đáng lưu tâm:
Khổng Tử cho rằng có 5 mối quan hệ chủ yếu: quân thần, phụ tử, phu thê, huynh đệ và bằng hữu. Trong đó, trách nhiệm của hai bên trong bất kỳ mối quan hệ nào cũng quan trọng như nhau. Mở rộng ra ngoài XH, quyền lợi và trách nhiệm qua lại giữa các mối quan hệ trên đem lại sự cố kết cho XH, tạo nên một trật tự XH với các tầng lớp trung thành và tôn trọng lẫn nhau.
Đứng giữa vua và dân chúng, tầng lớp quan lại có vai trò rất quan trọng, bởi họ có nghĩa vụ và trách nhiệm với cả vua và dân. Vì họ mang trọng trách nặng nề hơn ai hết nên quan lại cần phải được tuyển chọn từ những người có năng lực và có học thức nhất, và bất kì ai làm quan cũng phải là người có phẩm hạnh cao nhất.
Việc ngầm gạt bỏ vương quyền thiêng liêng, kết hợp với sự phân tầng XH dựa trên tài đức thay vì quyền thừa kế là những tư tưởng cấp tiến nhất của Khổng Tử.
Nhấn mạnh tầm quan trọng của lễ nghi và phép tắc.
Quy tắc vàng trong đạo đức học phương Tây (làm những điều mà mình mong muốn làm cho người khác) được Khổng Tử diễn đạt lại theo lối phủ định (điều mình không muốn thì đừng làm cho người khác).
Xin chào Violetbonmua, hiện nay cộng đồng ta đang có một biểu quyết về việc giới hạn thành viên được phép mở kiểm định tại Yêu cầu kiểm định tài khoản. Biểu quyết gồm bốn phần, chia làm bốn đề mục khác nhau. Mỗi phần đều có hướng dẫn cách thức thực hiện bỏ phiếu.
Biểu quyết bắt đầu vào lúc 00:40 phút ngày 11 tháng 11 năm 2020 (UTC), tức 7 giờ 40 phút ngày 11 tháng 11 năm 2020 (giờ Việt Nam) và sẽ kết thúc vào lúc 00:39 phút ngày 11 tháng 12 năm 2020 (UTC), tức 7 giờ 39 phút ngày 11 tháng 12 năm 2020 (giờ Việt Nam).
Để tham gia bỏ phiếu, bạn cần đáp ứng một số tiêu chí ghi trong điều lệ. Vì vậy, trước khi tham gia, mong bạn ghé qua đây để kiểm tra xem mình đáp ứng chưa. Nếu đã đáp ứng, bạn có thể đến xem xét bỏ phiếu, nếu chưa, bạn hoàn toàn được hoan nghênh nêu ý kiến đóng góp tại mục "Ý kiến" của biểu quyết.
Sự tham gia của bạn vào cuộc biểu quyết này chính là động lực để dự án chúng ta ngày càng lớn mạnh hơn. Thân ái!
Thân chào bạn, thời gian vừa qua mình có đăng tải một số ảnh lên Commons và vi.Wiki và bị bạn đánh dấu VPBQ. Sau khi xem xét và nghiêm túc nhìn nhận lại, mình muốn gửi tới bạn lời xin lỗi do đã làm phiền tới bạn và mình sẽ cẩn trọng hơn trong vấn đề đăng tải hình trong thời gian tới. Một lần nữa gửi lời xin lỗi tới bạn ! Đặng Vũ Lân(talk)09:24, ngày 14 tháng 11 năm 2020 (UTC)Trả lời
@Đặng Vũ Lân: Không có gì đâu bạn, mấy cái giấy phép và bản quyền phức tạp này lúc đầu ai mà biết hết được, tới giờ tôi cũng còn nhiều thứ chưa rõ lắm này. Từ từ học hỏi cải thiện dần thôi. Bạn biết nhìn ra cái sai thì chắc chắn sẽ còn tiến bộ dài dài, yên tâm đi nhé. ;) ~ Violet (talk) ~ 12:43, ngày 15 tháng 11 năm 2020 (UTC)Trả lời
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-GiaoThongVN-2020-11-15T07:20:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-X\u00f3a_trang_\u0111\u1ec3_di_chuy\u1ec3n-2020-11-15T07:20:00.000Z","replies":["c-GiaoThongVN-2020-11-15T07:20:00.000Z-X\u00f3a_trang_\u0111\u1ec3_di_chuy\u1ec3n","c-GiaoThongVN-2020-12-01T07:43:00.000Z-X\u00f3a_trang_\u0111\u1ec3_di_chuy\u1ec3n","c-GiaoThongVN-2020-12-01T17:23:00.000Z-X\u00f3a_trang_\u0111\u1ec3_di_chuy\u1ec3n","c-GiaoThongVN-2020-12-01T17:40:00.000Z-X\u00f3a_trang_\u0111\u1ec3_di_chuy\u1ec3n","c-GiaoThongVN-2020-12-01T17:54:00.000Z-X\u00f3a_trang_\u0111\u1ec3_di_chuy\u1ec3n"],"text":"X\u00f3a trang \u0111\u1ec3 di chuy\u1ec3n","linkableTitle":"X\u00f3a trang \u0111\u1ec3 di chuy\u1ec3n"}-->
Xóa trang để di chuyển
Bình luận mới nhất: 3 năm trước15 bình luận2 người đã thảo luận
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-GiaoThongVN-2020-11-15T07:20:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-X\u00f3a_trang_\u0111\u1ec3_di_chuy\u1ec3n-2020-11-15T07:20:00.000Z","replies":["c-GiaoThongVN-2020-11-15T07:20:00.000Z-X\u00f3a_trang_\u0111\u1ec3_di_chuy\u1ec3n","c-GiaoThongVN-2020-12-01T07:43:00.000Z-X\u00f3a_trang_\u0111\u1ec3_di_chuy\u1ec3n","c-GiaoThongVN-2020-12-01T17:23:00.000Z-X\u00f3a_trang_\u0111\u1ec3_di_chuy\u1ec3n","c-GiaoThongVN-2020-12-01T17:40:00.000Z-X\u00f3a_trang_\u0111\u1ec3_di_chuy\u1ec3n","c-GiaoThongVN-2020-12-01T17:54:00.000Z-X\u00f3a_trang_\u0111\u1ec3_di_chuy\u1ec3n"],"text":"X\u00f3a trang \u0111\u1ec3 di chuy\u1ec3n","linkableTitle":"X\u00f3a trang \u0111\u1ec3 di chuy\u1ec3n"}-->
@GiaoThongVN: Theo cách đặt tên bài chính hiện nay thì các bài về đảo hiện nay có tên như vậy là đúng rồi đó bạn. Bạn có thể tham khảo thêm những bài về đảo khác. Tên bài của dự án cần thống nhất cách đặt chung để đạt tính bách khoa. ~ Violet (talk) ~ 07:41, ngày 1 tháng 12 năm 2020 (UTC)Trả lời
Tôi xem bài Danh sách đảo Việt Nam thì cũng khá hoang mang, nhất là phần Trường Sa Hoàng Sa. Theo tôi hiểu từ đa số thì hiện nay: với đảo có tên 1 chữ thì giữ cấu trúc chữ "Đảo" phía trước, nếu có tên 2-3 chữ thì chữ "đảo" trong ngoặc, nếu không trùng với tên bài nào khác thì bỏ chữ "đảo" luôn. Nếu đổi như bạn thì nhiều bài cũng cần đổi ngược lại lắm. Một thành viên nào đó cũng có thể yêu cầu đổi lại nữa. Vậy tốt nhất bạn nên mở một thảo luận ở bàn thảo luận về cách đặt tên bài thống nhất cho các đảo ở VN rồi từ đó có cơ sở đổi đồng loạt mà không có tranh cãi nào về sau, mất công và thời giờ nữa. ~ Violet (talk) ~ 08:06, ngày 1 tháng 12 năm 2020 (UTC)Trả lời
@Violetbonmua: theo tôi được biết thì đa số những bài trong trường hợp 2 và 3 mà bqv nêu ở trên là những bài đã được tạo từ cách đây khá lâu, khi wiki tiếng Việt mới thành lập. Thời điểm đó các thành viên đều khá cứng nhắc về việc phải để tên riêng lên trước, rồi danh từ chung (nếu cần phải phân biệt) mới để ở sau. Tôi cũng thực sự không hiểu vì sao mọi người lúc đó lại đặt ra quy định, ép danh từ chung phải ra sau như vậy vì bản chất trong tiếng Việt chúng ta để danh từ chung ở trước nên ta cứ thuận theo những gì của tiếng Việt thôi. Đa số khi mọi người gọi tên một đảo nào đó, họ cũng sẽ gọi luôn chữ "đảo" phía trước, nên tôi cho rằng đổi về dạng này sẽ hợp lý hơn (một số trường hợp ngoại lệ bỏ luôn chữ "đảo" như bqv nói tôi thấy phần lớn là tên có chữ "Hòn" như "Hòn Tre", "Hòn Bà", "Hòn Dừa" thì trường hợp này tôi đồng ý, vì "hòn" đã có nghĩa là "đảo", nếu thêm chữ "đảo" phía trước nữa sẽ thành ra thừa. Nếu bqv xem một số bài viết về đảo ở nước ngoài, tên bài cũng được đặt để từ "đảo" lên trước, ví dụ Đảo Jeju chứ không phải Jeju (đảo). Trước mắt cho tôi xin phép được đổi trước 3 bài đã nêu trên, sau đó với những bài khác tôi sẽ đưa ra thảo luận. Như vậy có được không ạ? GiaoThongVN (thảo luận) 09:32, ngày 1 tháng 12 năm 2020 (UTC)Trả lời
Bạn thảo luận với Tuanminh01 về vụ này nhé, có đồng thuận vẫn hơn. Quan điểm của tôi thì ủng hộ tên phổ biến (dù tôi cũng chưa rõ tên nào phổ biến hơn). Chu với Châu trước nay vẫn luôn thật đau đầu. ~ Violet (talk) ~ 17:28, ngày 1 tháng 12 năm 2020 (UTC)Trả lời
Tên bài trước đó vẫn là "Chu", theo hai nguồn sau:
Tôi có xem thảo luận thì thấy phần lớn người muốn đổi lúc đó là 1 IP [2], họ chủ yếu lập luận rằng căn cứ theo tên thời phong kiến, và đó mới là tên gốc -> Cái này đúng, tôi đồng ý, nhưng đó là trước đây rồi, hiện nay theo phần lớn văn bản thì đều dùng "Chu" để chỉ đảo và quần đảo, còn "Châu" để chỉ tên đvhc cấp xã. Thực tế hiện nay vẫn có rất nhiều địa danh đã biến đổi so với tên gốc nhưng tên bài vẫn đặt là tên hiện nay (như "Thanh Đa" ở TP HCM...). Tôi hoàn toàn không đồng ý với cách xử lý của bqv Tuanminh01 lúc đó là đã tự mình giải quyết, trong khi trường hợp này lẽ ra phải đưa ra lấy ý kiến cộng đồng GiaoThongVN (thảo luận) 17:40, ngày 1 tháng 12 năm 2020 (UTC)Trả lời
Theo các nguồn dẫn và lập luận trên thì tôi hoàn toàn đồng ý với quan điểm của bạn, tôi chỉ kiến nghị bạn nên nói với Tuanminh01 một tiếng vì tôi không muốn mọi người trong dự án làm việc không nhìn mặt nhau và tôi tôn trọng quyết định khoá của BQV tham gia lúc đó. Nếu Tuanminh01 từ chối thảo luận thì tôi sẽ mở khoá để bạn đổi tên bài sau nhé. ~ Violet (talk) ~ 17:48, ngày 1 tháng 12 năm 2020 (UTC)Trả lời
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Sherlock Holmes" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Baoothersks-2020-11-26T10:25:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-M\u1ed9t_con_g\u00e0_t\u00e2y_L\u1ec5_T\u1ea1_\u01a1n_cho_b\u1ea1n!-2020-11-26T10:25:00.000Z","replies":["c-Baoothersks-2020-11-26T10:25:00.000Z-M\u1ed9t_con_g\u00e0_t\u00e2y_L\u1ec5_T\u1ea1_\u01a1n_cho_b\u1ea1n!"],"text":"M\u1ed9t con g\u00e0 t\u00e2y L\u1ec5 T\u1ea1 \u01a1n cho b\u1ea1n!","linkableTitle":"M\u1ed9t con g\u00e0 t\u00e2y L\u1ec5 T\u1ea1 \u01a1n cho b\u1ea1n!"}-->
Một con gà tây Lễ Tạ ơn cho bạn!
Bình luận mới nhất: 3 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Baoothersks-2020-11-26T10:25:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-M\u1ed9t_con_g\u00e0_t\u00e2y_L\u1ec5_T\u1ea1_\u01a1n_cho_b\u1ea1n!-2020-11-26T10:25:00.000Z","replies":["c-Baoothersks-2020-11-26T10:25:00.000Z-M\u1ed9t_con_g\u00e0_t\u00e2y_L\u1ec5_T\u1ea1_\u01a1n_cho_b\u1ea1n!"],"text":"M\u1ed9t con g\u00e0 t\u00e2y L\u1ec5 T\u1ea1 \u01a1n cho b\u1ea1n!","linkableTitle":"M\u1ed9t con g\u00e0 t\u00e2y L\u1ec5 T\u1ea1 \u01a1n cho b\u1ea1n!"}-->
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết chọn lọc của bài "Chiến tranh Kim–Tống" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết chọn lọc khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết chọn lọc" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!
SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) đã gửi đến bạn một chú CHIM BỒ CÂU! Bồ câu tượng trưng cho hòa bình và hi vọng bạn có một ngày vui vẻ. Hãy lan tỏa tình yêu Wiki đến với mọi người bằng chú chim bồ câu hay xua tan mọi hiểu lầm, khúc mắc trong quá khứ. Chúc mừng!
Hãy gửi thông điệp bồ câu đến cho mọi người bằng cách nhúng {{thế:Bồ câu hòa bình 2}} tới người bạn cần gửi!
Cần phải mạnh tay với dịch máy clk và dùng "nhận dạng vịt" khi công cụ checkuser dần trở nên vô dụng. Sau khi tôi dọn xong đống rác dịch máy clk của hiện tại trong tương lai (vẫn đang phải làm từ từ vì quá nhiều!), tôi không hy vọng lại xuất hiện thêm một "núi rác thứ 2" mới. 1 núi rác để dọn là đủ rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:30, ngày 30 tháng 11 năm 2020 (UTC)Trả lời
Tôi không thể cấm một tài khoản vì cùng dịch máy chất lượng kém về cùng đề tài với một tài khoản đã bị cấm trước đó (bằng chứng không rõ ràng). Dù có liên tục cấm, họ cũng sẽ lại tạo tài khoản mới và dịch clk tiếp. Cách tốt nhất là treo biển clk các bài họ dịch, cuối cùng khi các bài đều bị xoá, họ biết nỗ lực của mình là vô ích sẽ tự từ bỏ thôi. Tuy nhiên tôi không ủng hộ việc coi mọi đóng góp hoặc nỗ lực dịch thuật (nếu có) của họ đều là "rác". ~ Violet (talk) ~ 08:11, ngày 1 tháng 12 năm 2020 (UTC)Trả lời
Tôi chưa bao giờ coi "dịch máy có biên tập" là rác. Tôi coi "dịch máy 100%" (hoặc sửa hoa loa vài chữ) là rác. 1 bài dài dịch máy 100% chỉ mất 1 phút trong khi dịch máy đàng hoàng có thể mất 50-100 tiếng (tùy tốc độ dịch). Khác nhau một trời một vực, đó là lý do tại sao 1 cái là "rác", còn cái kia thì không phải là "rác". Bạn nên nhớ tôi đã từng giúp rất nhiều thành viên khác hiệu đính vấn đề dịch thuật nếu thấy họ có "nỗ lực" thật sự (nhờ tôi mà một số thành viên mới dịch tốt hơn). Thậm chí tôi còn giúp hiệu đính 2 bài dịch của AneHara khi thấy 2 bài đó có "nỗ lực" (tôi đã mất nhiều tiếng để giúp đấy + nhiều tiếng dò bài). Tuy nhiên, sức người còn hạn. Tôi không đủ thời gian để theo dõi 1 thành viên hoài trong khi "núi rác" vẫn còn nhiều và còn nhiều đối tượng dịch máy clk khác. Có lẽ bạn vẫn chưa hiểu được khía cạnh của tôi. Một người chuyên đi dọn "rác dịch máy clk" lại thấy nhiều thành viên khác liên tục "xả rác" trước mặt mình thì cảm giác như thế nào? Lúc người dọn rác tố cáo có bằng chứng thì không ai giúp...
Cấm sửa đổi vẫn đạt được hiệu quả phòng chống "dịch máy clk" vì không phải ai cũng là "rối chuyên nghiệp". Bằng chứng là các thành viên tham gia cuộc thi Ba Lan. Sau khi bị cấm thì hầu như không biết cách để lách lệnh cấm và có dấu hiệu cải thiện chất lượng dịch. Tôi và bạn có quan điểm khác nhau (nên không ai sai cả). Tuy nhiên, chúng ta cần nhìn lại quá khứ và xem xét phương án nào đã được chứng minh là hiệu quả và phương án nào đã được chứng minh là không hiệu quả. Lịch sử nhiều năm nay trên Wikipedia đã có câu trả lời. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:05, ngày 1 tháng 12 năm 2020 (UTC)Trả lời
Thành viên tham gia cuộc thi Ba Lan không dùng rối vì tài khoản duy nhất hợp lệ của họ đã khai báo với ĐSQ Ba Lan rồi. Bị cấm là coi như hết. Mỗi lần Kay/Mig bị đưa ra kiểm định, dù chỉ liếc sơ tôi tin rằng DHN cũng đủ nhận ra đây chính là hắn, nhưng vẫn yêu cầu bằng chứng đủ mạnh và rõ ràng thì mới thực hiện check. Đây không phải vấn đề đúng hay sai, hợp lý hay không mà là vấn đề nguyên tắc. Với AneHara cũng vậy, StorKnows cũng vậy. Với vấn nạn dịch máy, tôi cũng có sự khó chịu riêng, nhất là có đợt nó tràn lan ở BCB khiến các thành viên túc trực ở đây phải chia nhau bỏ rất nhiều thời gian để biên tập và sửa lại. Dù họ không kể công bao giờ nhưng tôi nhìn thấy rõ. Các bài đưa ra ở khu vực ứng cử nhiều khi cũng máy móc không kém. So với những bài mới tạo, tôi quan tâm các loại bài này hơn vì nó là bộ mặt của dự án. Tôi hy vọng bạn cũng gay gắt với các bài dịch máy ở những khu vực này như vậy. ~ Violet (talk) ~ 12:47, ngày 1 tháng 12 năm 2020 (UTC)Trả lời
Ở một dự án tự nguyện thì làm gì có công với trạng để mà kể? Tôi nói ra đây để mắc công có người lại nói tôi chỉ biết "đổ rác" chứ không biết hướng dẫn người khác tái chế rác (hoàn toàn sai sự thật). Tôi yêu cầu "mạnh tay" là giúp Wikipedia sạch rác VÀ đồng thời giảm gánh nặng cho các bạn chuyên đi tuần tra (vì tôi cũng như bạn rất hiểu gánh nặng của các bạn ấy). Đến lúc tôi bắt đầu lên tiếng "mạnh tay" với vụ Ba Lan thì hầu như các tuần tra viên đã kiệt sức và buông tay rồi (bằng chứng là rất nhiều bài dịch clk đã lọt lưới). Hiện tại, tôi là người "duy nhất" đang dọn cái đống rác dịch máy clk của quá khứ. Còn về vụ rối thì ý tôi là không phải ai cũng am hiểu và rành cách vận hành rối để dùng rối một cách tinh vi dù họ có tham gia cuộc thi Ba Lan hay không. Nếu không am hiểu về IP và cách sử dụng rối thì cấm là rất hiệu quả để phòng chống dịch máy clk (nhiều khi họ còn "cải tà quy chính" sau khi bị cấm thì chúng ta có thêm 1 thành viên dịch máy chất lượng tốt). Vừa giảm lượng rác vừa có thêm bài dịch chất lượng tốt không phải điều tốt hơn sao?
Rất nhiều tuần tra viên và ĐPV đã than về tình trạng dịch máy clk tràn lan này rồi nhưng sao không ai nghe tiếng than cầu cứu của họ? Tôi nghe thấy và chứng kiến họ đã kiệt sức và buông xuôi cho nên tôi mới quyết định mở phong trào "mạnh tay" với dịch máy clk.
Bạn cứ yên tâm. Từ năm 2015 tới hiện tại, tôi là một trong những người bảo vệ chất lượng khu vực BVCL/BVT nhất. Bằng chứng là 2 BQ cho tôi mở ra nhằm bảo đảm chất lượng cho 2 khu vực đó (1 và 2). Trong suốt 5 năm, tôi cũng đã nhiều lần than sự dễ dãi của các thành viên có thể ảnh hưởng tới chất lượng khu vực BVCL/BVT. Tôi cũng đã giúp cải thiện chất lượng rất nhiều bài ở khu vực BVCL/BVT và chưa bao giờ ủng hộ 1 bài viết dịch clk thành BVCL hoặc BVT. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:23, ngày 1 tháng 12 năm 2020 (UTC)Trả lời
“Tsubasa: Reservoir Chronicle” mà bạn đã tạo ra hoặc mở rộng đáng kể đã được cộng đồng bình chọn là bài viết tốt, là một trong những bài có chất lượng tốt của Wikipedia tiếng Việt. Hãy cùng tham gia phát triển các bài viết cũng như đề cử và thảo luận chúng, Wikipedia là dành cho tất cả mọi người!
Để trộn lịch sử tôi phải xoá 1 trong 2 bài. Về mặt kỹ thuật, có thể phục hồi chọn lọc từ phiên bản bạn đưa ra, nhưng như vậy thì những phiên bản trước đó của Hòn Bà (Khánh Hòa) sẽ mất hết, không hiển thị trong lịch sử trang nữa. Mà đây mới là bài gốc được tạo từ 2008, bài kia 2012. Vậy như thường lệ thì do 2 bài này là 1 nên tôi sẽ trộn hết lịch sử làm 1 (tự sắp xếp thứ tự theo thời gian) nhé. P/s: bản mẫu ping này chỉ hoạt động khi nó được tạo ra trong 1 thảo luận riêng biệt, kèm chữ ký có thời gian. Nếu bạn bổ sung vào sau nó sẽ không hiện thông báo nữa. ~ Violet (talk) ~ 07:31, ngày 3 tháng 12 năm 2020 (UTC)Trả lời
Tôi đổi mức khoá do không có tranh chấp và nhận thấy cần đồng bộ tên bài của loạt bài này (Quần đảo Hoàng sa, Đảo Hoàng Sa,...). Tương lai nếu có tranh chấp sẽ trả lại tên cũ và chờ thảo luận. Lần tới bạn có thể đăng yêu cầu ở WP:YCMK nhé. ~ Violet (talk) ~ 05:24, ngày 8 tháng 12 năm 2020 (UTC)Trả lời
Xin lỗi nếu tôi đã làm bạn khó chịu. Tôi có thể khẳng định rằng tôi không có một chút quan tâm nào đến đồng nghiệp cũ của bạn (ngoài những tác vụ mà anh/chị ta đã thực hiện trên wiki), nếu điều đó làm bạn cảm thấy dễ chịu hơn. Sự hiếu kỳ của tôi nếu có thì cũng chỉ dừng lại ở đó. Còn chuyện ẩn phiên bản đơn giản là một sự đề phòng. Bên lề: đây không phải là lần đầu tiên tôi ẩn phiên bản của một trang đã bị xóa, nhưng là lần đầu tiên bạn có ý kiến về chuyện đó. B nhắn gửi13:47, ngày 12 tháng 12 năm 2020 (UTC)Trả lời
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Nguyentrongphu-2020-12-12T20:53:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Th\u01b0_m\u1eddi_tham_gia_Wikipedia:Bi\u1ec3u_quy\u1ebft\/\u0110\u1ec1_xu\u1ea5t_s\u1eeda_\"B\u1ea3n_m\u1eabu:Ch-2020-12-12T20:53:00.000Z","replies":["c-Nguyentrongphu-2020-12-12T20:53:00.000Z-Th\u01b0_m\u1eddi_tham_gia_Wikipedia:Bi\u1ec3u_quy\u1ebft\/\u0110\u1ec1_xu\u1ea5t_s\u1eeda_\"B\u1ea3n_m\u1eabu:Ch"],"text":"Th\u01b0 m\u1eddi tham gia Wikipedia:Bi\u1ec3u quy\u1ebft\/\u0110\u1ec1 xu\u1ea5t s\u1eeda \"B\u1ea3n m\u1eabu:Ch\u1ea5t l\u01b0\u1ee3ng d\u1ecbch\"","linkableTitle":"Th\u01b0 m\u1eddi tham gia Wikipedia:Bi\u1ec3u quy\u1ebft\/\u0110\u1ec1 xu\u1ea5t s\u1eeda \"B\u1ea3n m\u1eabu:Ch\u1ea5t l\u01b0\u1ee3ng d\u1ecbch\""}-->
Bình luận mới nhất: 3 năm trước3 bình luận3 người đã thảo luận
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Nguyentrongphu-2020-12-12T20:53:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Th\u01b0_m\u1eddi_tham_gia_Wikipedia:Bi\u1ec3u_quy\u1ebft\/\u0110\u1ec1_xu\u1ea5t_s\u1eeda_\"B\u1ea3n_m\u1eabu:Ch-2020-12-12T20:53:00.000Z","replies":["c-Nguyentrongphu-2020-12-12T20:53:00.000Z-Th\u01b0_m\u1eddi_tham_gia_Wikipedia:Bi\u1ec3u_quy\u1ebft\/\u0110\u1ec1_xu\u1ea5t_s\u1eeda_\"B\u1ea3n_m\u1eabu:Ch"],"text":"Th\u01b0 m\u1eddi tham gia Wikipedia:Bi\u1ec3u quy\u1ebft\/\u0110\u1ec1 xu\u1ea5t s\u1eeda \"B\u1ea3n m\u1eabu:Ch\u1ea5t l\u01b0\u1ee3ng d\u1ecbch\"","linkableTitle":"Th\u01b0 m\u1eddi tham gia Wikipedia:Bi\u1ec3u quy\u1ebft\/\u0110\u1ec1 xu\u1ea5t s\u1eeda \"B\u1ea3n m\u1eabu:Ch\u1ea5t l\u01b0\u1ee3ng d\u1ecbch\""}-->
Từ năm 2018 tới 2020, tệ nạn "dịch máy chất lượng kém" đã trở nên nghiêm trọng nhất trong lịch sử Wikipedia tiếng Việt (tính từ năm 2003) gây ra bởi các thành viên tham "tiền thưởng" từ nhiều cuộc thi khác nhau trong suốt 2 năm (cuộc thi lớn nhất có giải nhất là 46 triệu), trong một dự án vốn dĩ được xây dựng suốt 17 năm từ sự "tự nguyện" (một phần do sự dễ dãi và thờ ơ của cộng đồng). Hậu quả nghiêm trọng cỡ nào thì bạn có thể vô trang biểu quyết để xem rõ hơn. Trong khi lượng rác được "tích trữ" qua năm tháng càng ngày càng nhiều nhưng người dọn rác (dịch máy clk) thì không có ai! Tôi thiết tha cầu khẩn cộng đồng cần phải tìm ra phương án gì đó để bảo vệ dự án Wikipedia thân thương của chúng ta và gìn giữ công sức suốt 17 năm trời của bao nhiêu người làm việc "tự nguyện" trước khi quá muộn. Nếu đề xuất này được thông qua, tôi sẽ là người duy nhất (do không có ai khác xung phong làm) xung phong dọn sạch rác để tiến hành đồng nhất bản mẫu; bản mẫu mới sẽ có nhiệm vụ trong việc hạn chế tối đa lượng rác thải ra nhằm đảm bảo một Wikipedia sạch rác như xưa. Tôi sẵn sàng xắn tay lên làm, nhưng tôi cần cộng đồng "lên tiếng" đồng thuận. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:53, ngày 12 tháng 12 năm 2020 (UTC)Trả lời
Tạm thời tôi thấy hôm nay chỉ có 1 lùi sửa nên có lẽ chưa cần khoá. Nếu còn tiếp tục bạn gửi tin lên WP:YCK sẽ có ĐPV/BQV online khoá gấp. Dạo này tôi ít có onl thường nữa nên hay đọc tin trễ. ~ Violet (talk) ~ 09:43, ngày 14 tháng 12 năm 2020 (UTC)Trả lời
Chào bqv, cho tôi hỏi là giữa hai tên này Thủ Ðức và Thủ Đức khác nhau chỗ nào mà lại có thể xuất hiện một trang đổi hướng như vậy? Tôi cũng phát hiện một trường hợp khác tương tự là Linh Ðông và Linh Đông nên tôi nghĩ vấn đề nằm ở chỗ chữ "Đ", tuy nhiên tôi lại chưa hiểu chữ "Đ" đó bất thường ở đâu. Mong bqv giải thích giúp tôi. Cảm ơn bqv GiaoThongVN (thảo luận) 08:52, ngày 15 tháng 12 năm 2020 (UTC)Trả lời
@GiaoThongVN: Chữ "Đ" trong hai trường hợp trên là hai ký tự khác nhau. Một là "Eth" (dùng trong tiếng Anh cổ và tiếng Bắc Âu cổ), hai là "D with stroke" (dùng trong tiếng Việt, tiếng Latin Trung cổ và một số tiếng khác). Hai ký tự này có dạng viết thường (lowercase) khác nhau, nhưng dạng viết hoa (uppercase) lại giống nhau. Mã ký tự HTML của Eth viết hoa là Ð, và của D with stroke viết hoa là Đ. P.T.Đ (thảo luận) 09:50, ngày 15 tháng 12 năm 2020 (UTC)Trả lời
Tôi đã đặt biển chờ xóa hai trang đổi hướng đó, vì chữ Đ Bắc Âu (hiện vẫn còn dùng trong một số ngôn ngữ Bắc Âu) không phải chữ cái thuộc bảng ký tự tiếng Việt. Nếu đổi hướng như vậy thì hàng ngàn bài có chữ Đ cũng cần đổi hướng? Hoặc Đống Đa phải cần đến ba trang đổi hướng "Đ"ống Đa, Đống "Đ"a và "Đ"ống "Đ"a? Caruri (thảo luận) 10:00, ngày 15 tháng 12 năm 2020 (UTC)Trả lời
? Tôi có thấy một số lời chỉ trích thiếu văn minh chứ tôi đâu có nói là cứ nói bài dịch clk là rác thì là thiếu văn minh? Bạn phải đặt trong ngữ cảnh chứ, xem người sử dụng có đang công kích (vô tình hoặc cố ý) ai không. B nhắn gửi04:29, ngày 16 tháng 12 năm 2020 (UTC)Trả lời
Tôi vẫn ổn. Dạo này bạn nhiều acc mới quá nhỉ? Acc này là để tâm sự với tôi thôi đúng không? Sẵn cũng đang buồn chán, ngồi xem dự báo thời tiết chờ ngày tuyết rơi thì tự nhiên có người quen cũ ghé thăm. Anh đào thì năm sau coi như bỏ vì đang bùng covid ầm ĩ rồi. ~ Violet (talk) ~ 17:01, ngày 19 tháng 12 năm 2020 (UTC)Trả lời
Thôi bạn bớt tưởng tượng đi. WP này chưa từng có ai gặp được tôi ngoài đời cả. Tôi giữ profile rất kỹ từ 10 năm trước, không link gì với info ở ngoài để bị lộ như bạn đâu. Làm sao bạn biết tôi trông thế nào? Chỉ có cái vụ tôi hay di chuyển nhiều nơi thì nói đúng thôi. ~ Violet (talk) ~ 17:15, ngày 19 tháng 12 năm 2020 (UTC)Trả lời
Thực ra có những người gặp rồi còn vượt xa mức tưởng tượng, chỉ sợ dự án không thể hoạt động theo cách bình thường vốn có. Vì vậy tốt nhất đừng gặp để Wikipedia còn "êm đềm" phát triển nội dung. =)) A l p h a m a Talk08:18, ngày 20 tháng 12 năm 2020 (UTC)Trả lời
Bongmakay bật mí cho bạn biết là gu của Violet là những người thông minh và tri thức. Để chinh phục trái tim của nàng, tôi nghĩ cách tốt nhất là bạn nên dành thời gian biên tập 100 BVCL (chưa ai làm được điều này) haha. Riêng tôi sẽ bái bạn làm thầy vì nể phục nếu bạn làm được (không đùa). Biết đâu chừng Violet vì nể phục tài trí và đóng góp vĩ đại của bạn mà nhận lời đi xem hoa anh đào. Hoặc cố gắng dịch một cách "chân chính" để thắng giải Ba Lan lần 3 thì sẽ có tiền thưởng để dẫn nàng đi xem hoa anh đào. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:24, ngày 30 tháng 12 năm 2020 (UTC)Trả lời
Nguyentrongphu Đào thì tôi xem rồi, năm ấy còn ngủ quên dưới 4 bề toàn sakura cạnh lâu đài cổ nữa cơ. Cứ như được nằm dưới bóng chân người đẹp, cảm giác lúc đó thật là có làm luôn 1 giấc ngàn thu cũng không hối hận. Mà gout của tôi hơi khác những người khác 1 chút, thật ra tôi vốn không quan tâm tới khu vực đề cử/bầu cử bài viết hoặc các cuộc thi, tôi chỉ quan tâm tới các bài cơ bản và bài quan trọng nhiều người xem thôi (giá trị cốt lõi của dự án). Nếu có ai chịu quan tâm phát triển thì tốt quá. ~ Violet (talk) ~ 07:39, ngày 30 tháng 12 năm 2020 (UTC)Trả lời
Violet đã ngỏ lời như vậy thì Bongmakay còn đợi gì nữa? Bắt đầu viết liền 100 bài cơ bản thành BVCL đi. Bắt đầu từ giờ thì may ra 10 năm sau mới làm xong. Khi bạn được ghi danh là thành viên có đóng góp vĩ đại nhất Wikipedia (sau khi viết được 100 BVCL) thì Violet ắt sẽ rất nể phục tài trí vẹn toàn của bạn. Lúc đó, dẫn Violet đi xem núi Phú Sĩ cũng được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:21, ngày 30 tháng 12 năm 2020 (UTC)Trả lời
Thật ra tôi không thích than thở kể lể lắm, nhưng cái bạn hiểu lầm tôi làm tôi hơi dở khóc dở cười nên đành than thở cuối ngày một chút. Bạn có thể hiểu lầm tôi nhiều thứ nhưng hiểu lầm tôi cực đoan muốn xóa bài thì hơi ngược lại với quan điểm của tôi. Lúc tôi mở tài khoản cũng là lần đầu tiên tôi viết bài trên wiki. Hàng loạt bài bị gắn bảng và tập tin bị xóa vì không có giấy phép bản quyền thực sự làm tôi "sợ" một khoảng thời gian tương đối dài. Đến tận thời gian trước, chỉ vì bài về tông thất nhà Thanh bị gắn bảng mà tôi còn ầm ỹ từ trang thảo luận đến group trên facebook. Và chính thức từ lúc này (cũng là gần 1 năm tôi tham gia), tôi mới hiểu được cái quan trọng của nguồn và chất lượng bài. Tôi từng như vậy, sao nỡ đi gắn bảng xóa công sức của người khác mà không suy nghĩ kỹ chứ 😂😂. Có thể bạn thấy số lượng bài tôi gắn bảng 4 ngày nay hơi nhiều nên nghĩ tôi cực đoan, nhưng hơn 100 bài đó là do tôi lướt qua cả vài trăm, gần ngàn bài mới lòi ra được chừng ấy đấy. Tôi lại thuộc loại không kiên trì lắm với mấy bảng mẫu xóa này. Nếu có ai cải thiện 1 chút hoặc xóa bảng mẫu thay bằng bảng mẫu nhẹ hơn thì tôi cũng ok theo thôi. Vậy nên bạn có cho tôi phiếu {{Phản đối}} cũng không sao, nhưng đừng hiểu lầm tôi cực đoan xóa bài nhé. ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂Nhắn gửi ♥17:53, ngày 23 tháng 12 năm 2020 (UTC)Trả lời
WP này có 1 lời nguyền là người cầm công cụ sẽ bị hô biến từ chủ nghĩa thêm sang chủ nghĩa xoá rất nhanh, bản thân tôi cũng từng như vậy. Nhưng bạn đã nói vậy thì tôi cũng hiểu và sẽ cân nhắc thêm. ~ Violet (talk) ~
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Baoothersks-2020-12-24T23:23:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-M\u1ed9t_\u0111\u0129a_b\u00e1nh_quy_\u0111\u01b0\u1eddng_cho_b\u1ea1n!-2020-12-24T23:23:00.000Z","replies":["c-Baoothersks-2020-12-24T23:23:00.000Z-M\u1ed9t_\u0111\u0129a_b\u00e1nh_quy_\u0111\u01b0\u1eddng_cho_b\u1ea1n!"],"text":"M\u1ed9t \u0111\u0129a b\u00e1nh quy \u0111\u01b0\u1eddng cho b\u1ea1n!","linkableTitle":"M\u1ed9t \u0111\u0129a b\u00e1nh quy \u0111\u01b0\u1eddng cho b\u1ea1n!"}-->
Một đĩa bánh quy đường cho bạn!
Bình luận mới nhất: 3 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Baoothersks-2020-12-24T23:23:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-M\u1ed9t_\u0111\u0129a_b\u00e1nh_quy_\u0111\u01b0\u1eddng_cho_b\u1ea1n!-2020-12-24T23:23:00.000Z","replies":["c-Baoothersks-2020-12-24T23:23:00.000Z-M\u1ed9t_\u0111\u0129a_b\u00e1nh_quy_\u0111\u01b0\u1eddng_cho_b\u1ea1n!"],"text":"M\u1ed9t \u0111\u0129a b\u00e1nh quy \u0111\u01b0\u1eddng cho b\u1ea1n!","linkableTitle":"M\u1ed9t \u0111\u0129a b\u00e1nh quy \u0111\u01b0\u1eddng cho b\u1ea1n!"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Violetbonmua-2020-12-24T13:20:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Re:_From_Violet-2020-12-24T13:20:00.000Z","replies":["c-Violetbonmua-2020-12-24T13:20:00.000Z-Re:_From_Violet"],"text":"Re: From Violet","linkableTitle":"Re: From Violet"}-->
Re: From Violet
Bình luận mới nhất: 3 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Violetbonmua-2020-12-24T13:20:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Re:_From_Violet-2020-12-24T13:20:00.000Z","replies":["c-Violetbonmua-2020-12-24T13:20:00.000Z-Re:_From_Violet"],"text":"Re: From Violet","linkableTitle":"Re: From Violet"}-->
Merry Xmas
Phải nói là lâu quá không gặp. Rất mừng vì bạn vẫn còn hoạt động. Cảm ơn bạn đã hiệu chỉnh giúp lỗi dịch thuật nhé. Hy vọng các ngày khác trong năm đôi lúc cũng nhận được quan tâm như vậy. Chúc bạn một mùa Giáng Sinh an lành. ~ Violet (talk) ~ 13:20, ngày 24 tháng 12 năm 2020 (UTC)Trả lời
@King of Xavier: Tất cả đóng góp của bạn đã được phát hành cùng giấy phép tự do, bạn không còn giữ quyền sở hữu những nội dung đóng góp (bao gồm thảo luận). Việc bạn xóa nội dung thảo luận đã đi đến đồng thuận làm nội dung của đồng thuận này bị tối nghĩa. Đề nghị bạn không tiếp tục xóa nữa. Nếu bạn thấy không hài lòng thảo luận đổi tên hiện tại này, tôi có thể mở tiếp 1 thảo luận mới tìm đồng thuận trả lại tên cũ. Ý bạn thế nào? Cá nhân tôi thấy tên nào cũng được. ~ Violet (talk) ~ 13:49, ngày 4 tháng 1 năm 2021 (UTC)Trả lời
Ok nếu vậy tôi tôn trọng quyết định của bạn. Mong là việc này sẽ xóa đi tác động tiêu cực tới bạn. Bạn muốn ẩn danh hay ẩn dạng bản mẫu như đề xuất của P.T.Đ đều được. Tôi sẽ không can thiệp nữa. Cảm ơn 2 bạn. ~ Violet (talk) ~ 14:16, ngày 4 tháng 1 năm 2021 (UTC)Trả lời
Không phải bạn nhé, kỹ sư là engineer, kiến trúc sư là architect. Kỹ sư trong ngành kiến trúc có rất nhiều như kỹ sư kết cấu, điện, nước, hạ tầng,... Kiến trúc sư chỉ thiết kế thôi, tất cả mọi khâu tính toán thuộc chuyên môn của kỹ sư. P/s: Bạn nói đúng, sửa lại mấy bài này mất thời gian thật, ưu tiên xóa bớt nội dung chừa lại intro thì hơn. Không thì thấy tạo bài xong duyệt sơ thấy không ổn là đẩy qua trang Nháp luôn. Tệ nữa thì treo biển chờ ngày xóa thôi. Sửa lại chúng không phải trách nhiệm của bạn, không nhất thiết cố quá làm gì, để thời gian làm việc khác. ~ Violet (talk) ~ 14:59, ngày 7 tháng 1 năm 2021 (UTC)Trả lời
Thì bởi, tôi sống ở Hoa Kỳ hơn chục năm + có bằng đại học trong chuyên ngành khoa học mà dịch mấy bài này còn phải thấy khá là khó (ngay cả tôi cũng phải tốn kha khá thời gian để tra cứu từ chuyên môn khi dịch những bài chuyên môn) nữa chứ đừng nói người không có chuyên môn + ngoại ngữ kém. Không có ý khoe khoang, ý của tôi là dịch mấy bài này "rất khó" và tốn thời gian. Những bài này không dành cho học sinh cấp 2 hoặc cấp 3 hoặc người lớn không có chuyên môn dịch, đặc biệt là những bạn ngoại ngữ còn kém (trừ phi họ là học sinh ưu tú và học trong Trường Phổ thông Năng khiếu, Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh thì may ra). Đọc hiểu là một chuyện; dịch được qua tiếng Việt lại là chuyện khác. Đọc không hiểu thì chắc chắn không thể dịch được (mấy bài chuyên môn này google dịch coi như vô dụng).
Đúng là không phải trách nhiệm của tôi. Những lần đầu, tôi sửa lại dùm với mục đích giúp bạn đó "tỉnh ngộ" và "cảm hóa". Những lần sau là để dùng lại làm bằng chứng dịch máy clk. Rõ ràng là tôi không đủ thời gian để chạy theo giúp bạn Ngocduc sửa lại hoài (vì giới hạn thời gian + còn rất công chuyện khác cần phải làm) cho nên tôi muốn bạn ấy "tỉnh ngộ" và "tự lực cánh sinh" (đóng góp có trách nhiệm hơn bằng cách chọn bài dễ + dịch trau chuốt hơn bằng cách bỏ ra nhiều thời gian hơn) để tôi không cần phải chạy theo giúp hoài. Càng nhiều người "tỉnh ngộ" = càng có lợi cho Wikipedia = rác giảm, bài dịch chất lượng thì tăng. Mạnh tay mới có người tỉnh ngộ. Nhẹ tay suốt nhiều năm nay = 0 người "tỉnh ngộ". Lịch sử đã chứng minh điều này.
Tặng bạn bài luận văn này. Nội dung luận văn này là khá thú vị (interesting read to enrich the mind; food for the mind) theo đánh giá của tôi. Có thể giúp bạn hiểu rõ hơn về "quan điểm" của tôi về chủ đề dịch các bài chuyên môn (put yourself in my shoes). Không có đúng sai, chỉ có quan điểm khác nhau. Khi 2 người khác quan điểm trở thành cùng quan điểm sau khi thảo luận thì có nghĩa là quan điểm đó đã được cải thiện và củng cố hơn trước. Trân trọng! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:35, ngày 7 tháng 1 năm 2021 (UTC)Trả lời
"Đã là quan điểm thì không có đúng sai," trích từ bác Việt Hà (tôi cũng đồng tình với câu này). Đúng sai không phải lúc nào cũng như trắng và đen đâu. "Thiên tài là người có tất cả" nên được hiểu theo nghĩa bóng là thiên tài có khả năng đọc hiểu các bài chuyên môn dù không được học bài bản (trên thế giới đã từng có vài "thiên tài" có thực như vậy). Xem Terence Tao, anh xuất bản bài toán học "original" đầu tiên ở tuổi 15 và có bằng tiến sĩ ở tuổi 21. Lúc 10 tuổi, anh đoạt huy chương ở giải toán học Olympiad quốc tế (giải này "cực kỳ" khó; mỗi nước chọn ra 6 học sinh cấp 3 giỏi nhất của toàn nước để đi thi). VN cũng có cái lò đào tạo cho giải đó nhưng thường thì 17-18 tuổi mới đủ trình đi thi (họ đã là một trong những học sinh giỏi toán nhất VN). Những học sinh "ưu tú" nhất thế giới so với anh chàng "thiên tài" này vẫn thua xa lắc. Thêm Srinivasa Ramanujan.
Một người bình thường mất 4 năm học đại học thì thiên tài chỉ cần mất 4 tháng hoặc ít hơn để học kiến thức của 4 năm đó. Bạn chịu khó đọc kỹ đi, mất dưới 10 phút thôi mà. Tôi không cần bạn phải đồng quan điểm sau khi đọc. Chỉ cần bạn đọc hiểu là tốt rồi.
Có lẽ VN chưa có văn hóa "agree to disagree" trên nhiều quan điểm "lớn và quan trọng" nhưng vẫn là bạn tốt (mutual respect). Ở VN, nếu khác quan điểm về cái gì đó "quan trọng" (không tính quan điểm lặt vặt) thì e là rất khó làm bạn với nhau. Xem Tranh luận Bohr-Einstein, "Bohr and Einstein had a mutual admiration that was to last the rest of their lives." 2 nhà khoa học vật lý lừng danh thế giới bất đồng "rất nhiều" quan điểm quan trọng nhưng vẫn là bạn tốt tới cuối đời. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:02, ngày 7 tháng 1 năm 2021 (UTC)Trả lời
Quan điểm của tôi là "No one has it all together" nên tôi hiếm khi bận tâm so sánh mình với người khác. Nhưng tôi tôn trọng quan điểm của bạn. Có thể chúng ta khác nhau chỉ ở góc nhìn. ~ Violet (talk) ~ 20:07, ngày 7 tháng 1 năm 2021 (UTC)Trả lời
"No one has it all together" -> tôi cũng đồng ý với câu nói này mà. "Thiên tài là người có tất cả" cần được hiểu theo nghĩa bóng và giới hạn phạm trù riêng về "kiến thức" thôi. Dĩ nhiên, cuộc sống "thiên tài" cũng có nhiều khó khăn khác với khó khăn mà người thường gặp phải (ví dụ là social skill is very bad). Có lẽ bạn hiểu đã nhầm ý của tôi; tôi không có ý so sánh với ai cả (không so sánh bạn và cũng không so sánh Ngocduc). Quan điểm của tôi là "người không có chuyên môn cao sẽ không có khả năng dịch được một bài chuyên môn cao trừ phi người đó là thiên tài." Dù có nỗ lực cỡ nào đi nữa thì vẫn không thể vượt qua được "ranh giới kiến thức" (được định nghĩa rõ hơn trong bài luận văn). Dĩ nhiên, bài "chuyên môn dễ" (vẫn nằm trong "ranh giới kiến thức") vẫn có thể dịch được nếu cố gắng dù không có chuyên môn. Cách vượt qua được là đi học đại học ở ngành khoa học. Chỉ có thiên tài mới có khả năng vượt qua được "ranh giới kiến thức" mà không cần đi học đại học (thậm chí không cần học cấp 3). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:22, ngày 7 tháng 1 năm 2021 (UTC)Trả lời
Bạn đúng một phần. Có kỹ sư kiến trúc nha. Hồi xưa kiến trúc sư và kỹ sư kiến trúc là một. Tới thời hiện đại mới tách ra làm 2 ngành khác nhau do công nghệ càng ngày càng phức tạp. Kỹ sư điện, nước, hạ tầng... không phải là kỹ sư trong ngành kiến trúc. Ví dụ: kỹ sư điện có thể làm việc chung với kỹ sư kiến trúc trong 1 dự án nào đó. Kỹ sư điện còn có thể tham gia chế tạo máy tính, phone và lò vi sóng vân vân... SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:43, ngày 8 tháng 1 năm 2021 (UTC)Trả lời
Ồ giờ tôi mới biết tùy thời và tùy những nước khác nhau cách gọi tên có khác nhau thật. Những quốc gia tôi biết đều phân tách ks và kts ra rất rõ ràng. Tôi có cô bạn học kiến trúc ở Đức nhưng theo bài này thì cô ấy có bằng kỹ sư. Cảm ơn link của bạn. ~ Violet (talk) ~ 06:01, ngày 8 tháng 1 năm 2021 (UTC)Trả lời
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-GiaoThongVN-2021-01-14T04:19:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-M\u1eddi_tham_gia_bi\u1ec3u_quy\u1ebft_x\u00f3a_b\u00e0i-2021-01-14T04:19:00.000Z","replies":["c-GiaoThongVN-2021-01-14T04:19:00.000Z-M\u1eddi_tham_gia_bi\u1ec3u_quy\u1ebft_x\u00f3a_b\u00e0i"],"text":"M\u1eddi tham gia bi\u1ec3u quy\u1ebft x\u00f3a b\u00e0i","linkableTitle":"M\u1eddi tham gia bi\u1ec3u quy\u1ebft x\u00f3a b\u00e0i"}-->
Mời tham gia biểu quyết xóa bài
Bình luận mới nhất: 3 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-GiaoThongVN-2021-01-14T04:19:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-M\u1eddi_tham_gia_bi\u1ec3u_quy\u1ebft_x\u00f3a_b\u00e0i-2021-01-14T04:19:00.000Z","replies":["c-GiaoThongVN-2021-01-14T04:19:00.000Z-M\u1eddi_tham_gia_bi\u1ec3u_quy\u1ebft_x\u00f3a_b\u00e0i"],"text":"M\u1eddi tham gia bi\u1ec3u quy\u1ebft x\u00f3a b\u00e0i","linkableTitle":"M\u1eddi tham gia bi\u1ec3u quy\u1ebft x\u00f3a b\u00e0i"}-->
Đủ 5 phiếu và đồng thuận 100% thì đợi 7 ngày là có thể đóng BQ và xoá được rồi bạn. Bạn cũng lưu ý WP:CAN (cái này tôi nhắc với thiện ý trong trường hợp bạn chưa đọc qua nhé, xem để biết thêm thôi). ~ Violet (talk) ~ 04:25, ngày 14 tháng 1 năm 2021 (UTC)Trả lời
Xin mời bạn giúp sức bỏ ra chút thời gian giúp tuần tra các bài viết mới (mỗi ngày tuần tra 5-10 bài là ok - mất khoảng 15-30 phút). Mỗi người làm một ít thì sẽ đỡ quá. Dạo này, tôi thấy có rất nhiều bài bị "thất thủ" do thiếu nhân lực tuần tra. Tôi cũng phụ một tay, nhưng công việc quá nhiều (ngoài ra, tôi còn phải làm rất nhiều việc khác liên quan tới việc chống dịch máy clk). Việc cần làm là đánh dấu tuần tra hoặc gắn biển tương ứng (xóa nhanh, clk, vân vân). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:49, ngày 15 tháng 1 năm 2021 (UTC)Trả lời
Xin lỗi bạn, năm ngoái do covid nên tôi rảnh nhiều nhưng năm nay tôi sẽ rất bận rộn trở lại nên chỉ có thể tham gia rất hạn chế ở những mảng mà tôi đặc biệt quan tâm thôi. ~ Violet (talk) ~ 14:09, ngày 16 tháng 1 năm 2021 (UTC)Trả lời
Chào BQV Violet, nhận thấy không gian tại trang Tin nhắn không đúng lắm, tôi mạn phép xin nhắn tại đây: 1. Tôi muốn được biết từ khi nào biểu quyết được chính thức thông qua với trên 50% số phiếu (không rõ có phải từ Quy chế, tôi nhớ là có tham khảo trước khi gom chung vào Quy chế) và 2. Về vấn đề rối dễ chi phố biểu quyết: vấn đề rối đang được kiểm soát gắt gao, các rối chính trị dạo gần đây tôi ngó lơ là do sự thất vọng với biểu quyết rối lần II, cộng đồng cho ra một bộ quy định dài thì có dài, nhưng những ý sắc bén nhất thì không cho phép (thiếu cơ chế). Tuy vậy, rối chính trị không/ít tham gia biểu quyết. Tôi cũng không lo ngại lắm khi đã nâng cao "tư cách" thành viên tham gia biểu quyết, hiện rất cao (trong Quy chế quy định, bằng chứng là nhiều thành viên ít sửa đổi tham gia biểu quyết quan trọng đều bị gạch bỏ hàng loạt (BQ bất tín nhiệm Tuanminh lần 3: 11 phiếu bị hủy). Các biểu quyết sau, tôi sẽ tham vấn kỹ cộng đồng (chỉ sợ mời mà không ai cho ý kiến, rất nản!) và đưa ra các dự thảo ổn nhất sau nhiều góp ý (sẽ trình các thành viên có công cụ đang hoạt động tích cực cho ý kiến trong giai đoạn tham vấn, xem như thảo luận chung).✠ Tân-Vương06:53, ngày 17 tháng 1 năm 2021 (UTC)Trả lời
Tôi cũng không rõ nữa (:D) vì đã quá khuya nên xin chưa thảo luận đi sâu hơn vào lúc này, tuy vậy tôi xin ý kiến BQV Violet về Sửa quy chế điều 20 (một số thực tiễn vẫn còn đang áp dụng và có vẻ chưa có giải pháp trong Quy chế. Bạn có nghĩ nên biểu quyết lại (giãn cách với 2 BQ dự kiến kia) với một dự thảo mới (biểu quyết nhiều lựa chọn? (từng có tiền lệ nhiều năm trước, đề mục nào nhiều phiếu thì thông qua)).✠ Tân-Vương07:07, ngày 17 tháng 1 năm 2021 (UTC)Trả lời
Vụ 10 phiếu tôi từng ý kiến ở đây, được đưa ra thảo luận tiếp ở Wikipedia:Thảo luận/Lưu 57#Quy định biểu quyết của Bảo quản viên, Hành chính viên, chắc Alphama bận quá nên tới giờ vẫn chưa thấy đem ra BQ. Nếu tiện thì nhờ ThiênĐế98 làm luôn được không? Tôi đã xem qua cái Sửa quy chế điều 20 đó, góp ý là bạn cần làm cho những nội dung trong này thật đơn giản, ngắn gọn và dễ hiểu nhất có thể, chia nhỏ đề mục ra để lấy ý kiến/bỏ phiếu thay vì cả đoạn thế này. Điều này giúp cho mọi thành viên dễ tiếp cận được với những nội dung rất khó hấp thu này (ngay cả với người tiếp xúc với mảng quy định lâu năm như tôi cũng thấy rất đau đầu). ~ Violet (talk) ~ 07:51, ngày 17 tháng 1 năm 2021 (UTC)Trả lời
Ngoài lề chút: nhắc bầu cử Mỹ mới thấy đúng cả 1 gánh hài. Hết biểu tình tới bạo động, chưa biết khi nào êm. Các bác nào ở bên đó thì ráng giữ lấy thân nhé. ~ Violet (talk) ~ 15:39, ngày 17 tháng 1 năm 2021 (UTC)Trả lời
Khổ cái chia nhỏ thì thành viên lại lười đọc và bỏ phiếu, nên mới cần đánh cụm, bác Vi ơi. Thật ra phương án chia nhỏ, mấy đề mục cuối luôn bị ế (đã bị 2 biểu quyết, các phần cuối không đủ phiếu để chốt, lại sinh ra cái gia hạn!). Nay gia hạn đã hết, làm sao để thông qua trong 30 ngày thật là khó khăn!✠ Tân-Vương15:33, ngày 20 tháng 1 năm 2021 (UTC)Trả lời
@ThiênĐế98: Do hiện không có nhiều thời gian nhưng cũng không muốn ngâm câu hỏi quá lâu để người khác đợi, xin phép trả lời ngắn gọn như sau.
(1) Theo tôi đồng thuận là về mặt tinh thần hơn là về con số hay tỉ lệ, có những BQ tỉ lệ đồng thuận rất cao nhưng lại thất bại về mặt tinh thần nên cuối cùng cũng không đưa ra được kết luận và không tiến hành.
(2) Mức đồng thuận trước đây là để mở, phần lớn chỉ cần tỉ lệ áp đảo là thông qua. Không áp đảo coi như không đồng thuận. Nếu là 1 BQ gây tranh cãi, mức đồng thuận tối thiểu là 2/3. Tỉ lệ này cũng từng được đề xuất sử dụng cho BQXB nhưng thất bại trước tỉ lệ 1/2 vì lo ngại bài rác tồn đọng nhiều và chủ nghĩa xoá khi đó đang dâng cao (tuy vẫn không bằng lúc này). Tóm lại theo tôi tỉ lệ đồng thuận hợp lý là từ 2/3 tới 100%.
(3) Thời gian mở đồng thuận hầu hết là đúng 30 ngày. Có thể ngắn hơn tuỳ theo nhu cầu, nhưng nếu đóng sớm mà gây tranh cãi thì nên để thảo luận tới thấu đáo đủ 30 ngày rồi kết luận lại thay vì yêu cầu mở thảo luận mới, mất thời gian của cộng đồng. ~ Violet (talk) ~ 04:46, ngày 20 tháng 1 năm 2021 (UTC)Trả lời
Cá nhân tôi cũng thiên về ý 2 của BQV Violet, thậm chí từng không dám kết luận khi có 1 chống/10 thuận, do không có định nghĩa rõ ràng. Tuy vậy, BQV có thể cho biết thêm quan điểm về mối tương quan thời gian + mức đồng thuận hay không (đồng thuận là để khỏi BQ lại dài bằng thời gian biểu quyết, liệu có linh động?; nếu tỷ lệ đồng thuận 100% có nên đóng trong 7 ngày; tỷ lệ đồng thuận cao bao nhiêu thì nên đóng sớm trong 14 ngày). Lục lại lịch sử biểu quyết thì thấy việc giới hạn công cụ dịch thuật, BQV Alphama đã chốt kết quả sau 14 ngày, với sự mở đường của Quy chế, tôi cho rằng, trong tình huống thực sự cần, có cần thiết để một khoảng trống để linh hoạt trong bộ quy định mới? Cảm phiền BQV giúp đỡ cho, vì cá nhân tôi thấy thảo luận về điều này có rất nhiều ý kiến và còn nhiều mơ hồ.✠ Tân-Vương15:36, ngày 20 tháng 1 năm 2021 (UTC)Trả lời
Chậm mà chắc. Thảo luận tìm đồng thuận thời gian dài bằng BQ thì có vấn đề? Nên đơn giản hóa vấn đề. Không nên thêm điều kiện để đóng sớm ở các mốc thời gian khác nhau (quá rắc rối). Chỉ nên có 1 điều kiện là có thể đóng sớm bất cứ lúc nào để mở 1 cuộc BQ nếu người mở thảo luận thấy cần thiết. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:43, ngày 20 tháng 1 năm 2021 (UTC)Trả lời
Ý kiến của tôi là đóng đồng thuận sớm theo kết luận "đồng thuận". Có người 7 ngày đóng, người 10, người 14, rồi tranh cãi, làm sao giải quyết? Mới đây là vụ lùm xùm đưa BVT lên trang chính vì khi đồng thuận không đóng thảo luận. Có vấn đề chứ, vấn đề thời gian (làm chậm tiến độ), có trường hợp nhảy qua luôn mục thảo luận đồng thuận, mở luôn biểu quyết, rất khó xử theo Quy chế, dù theo văn bản phải tuyên vô hiệu. Đồng thuận ở trạng thái lấp lửng, có hiệu lực không ngang biểu quyết, do đó cần phải nhanh, nhưng cần có quy ước cụ thể.✠ Tân-Vương17:37, ngày 20 tháng 1 năm 2021 (UTC)Trả lời
Tôi nghĩ nếu thảo luận tranh cãi thì đưa ra BQ càng sớm càng tốt, còn ngược thì nên để lâu 1 chút, đặc biệt là những vấn đề ảnh hưởng sâu rộng thì cần đủ 30 ngày. Theo tôi đồng thuận ở thảo luận ở mức 80-100% là ok. Nếu người phản đối gắt quá thì mở BQ để họ tâm phục khẩu phục luôn cũng được. Nếu không ai ý kiến gì thì khỏi BQ để đỡ mất thời gian của cộng đồng. Tôi chủ trương linh động hơn là áp đặt vào 1 con số cụ thể, dù biết là mặt nào cũng có cái lợi và hại riêng. ~ Violet (talk) ~ 17:43, ngày 20 tháng 1 năm 2021 (UTC)Trả lời
Bạn hiểu sai ý của tôi rồi. Không nên cho phép kết luận kết quả đồng thuận sớm trước 30 ngày dưới mọi hình thức (do quá rắc rối và bất cứ đề xuất kết luận sớm nào cũng sẽ gây nhiều tranh cãi, 9 người 10 ý). Đề xuất của tôi: "phải đợi đủ 30 ngày để kết luận kết quả cuộc thảo luận nhưng có thể đóng sớm hơn bất cứ lúc nào để mở một cuộc biểu quyết chính thức." Cách này linh hoạt và không làm chậm tiến độ. 30 ngày = chậm mà chắc.
"có trường hợp nhảy qua luôn mục thảo luận đồng thuận" -> bắt buộc phải mở 1 thảo luận trước khi mở 1 BQ. BQ mở ra vội vã mà không được thảo luận kỹ thì tỉ lệ thất bại cao. Cái này người mở BQ tự chịu, chứ ai phải lo? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:04, ngày 20 tháng 1 năm 2021 (UTC)Trả lời
Đồng thuận thì sau 30 ngày theo bạn nên đóng theo tỷ lệ nào, quá thấp e giống như hình thức biểu quyết "trá hình" để khỏi mời đông đảo thành viên tham gia, cần ràng buộc trước để tránh lách luật. Về việc mở BQ, cần thảo luận trước và tuyên vô hiệu nếu không thực hiện thao tác này. Nhất quyết không cho mở BQ bừa bãi, do mở bừa bãi tốn nhiều công sức: mời thành viên, đóng BQ và cần phải chạy thư mời khắp dự án, tốn thời gian của nhiều thành viên. Tôi xem đây là một tham khảo cho dự thảo quy định đồng thuận sắp tới, e có quá nhiều luồng quan điểm khác nhau, nên tôi sẽ cân nhắc có thể lùi thêm thời gian công bố biểu quyết.✠ Tân-Vương20:01, ngày 20 tháng 1 năm 2021 (UTC)Trả lời
Đề xuất của tôi: "bắt buộc phải có 1 cuộc thảo luận trước khi mở BQ" và "phải đợi đủ 30 ngày để kết luận kết quả cuộc thảo luận nhưng người mở thảo luận có thể đóng sớm hơn bất cứ lúc nào để mở một cuộc biểu quyết chính thức. Trên 80% thuận được coi là đồng thuận." Còn chuyện thảo luận chưa kỹ đã mở 1 BQ = dễ thất bại = trách nhiệm của người mở thảo luận và BQ = người khác không cần phải lo. BQ đã thất bại thì khả năng cao đề xuất đó cũng sẽ chết. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:32, ngày 21 tháng 1 năm 2021 (UTC)Trả lời
? Tuy là trang thảo luận của tôi nhưng tôi không còn biết cái nào ThiênĐế98 đang hỏi tôi, cái nào là đang hỏi Nguyentrongphu nữa. Thôi lần sau bạn có hỏi gì chịu khó tag giùm tên tôi ở đầu thảo luận để tôi biết nhé. ~ Violet (talk) ~ 04:24, ngày 21 tháng 1 năm 2021 (UTC)Trả lời
thành viên:ThiênĐế98 tôi suy nghĩ lại: "bắt buộc phải có 1 cuộc thảo luận trước khi mở BQ" và "phải đợi đủ 14 ngày để kết luận kết quả cuộc thảo luận nhưng người mở thảo luận có thể đóng sớm hơn bất cứ lúc nào để mở một cuộc biểu quyết chính thức. Trên 80% thuận với ít nhất 8 phiếu được coi là đồng thuận." Nếu thời hạn 30 ngày thì quá dài giống như 1 BQ, còn 7 ngày thì một số người sẽ kêu rằng hấp tấp và vội vàng (nhiều người chưa kịp tham gia). Để dung hòa mọi ý kiến khác nhau, tôi nghĩ 14 ngày là mức phù hợp nhất vừa không làm chậm quá trình đồng thuận và vừa không quá nhanh để một nhóm thành viên nào đó có thể chốt kết quả "trá hình" trước khi nhiều người kịp có thời gian tham gia.
Tôi nghĩ nếu có một số thành viên phản đối kết quả "đồng thuận" dựa trên thảo luận hoàn toàn có thể mở 1 BQ mới để thay đổi kết quả nên không sợ chuyện 1 nhóm nào đó thâu tóm Wikipedia được. Kết quả của 1 BQ thường mạnh hơn kết quả của 1 "thảo luận đồng thuận" vì 1 BQ có thời gian kéo dài hơn và sẽ được nhiều thành viên tham gia BQ hơn các thảo luận riêng lẻ. Thảo luận thường mang tính chất "đánh nhanh rút gọn" và ít tranh cãi (đạt được đồng thuận rất cao). BQ thì thường dành cho các vấn đề gây tranh cãi hơn và không thể đạt đồng thuận qua thảo luận nên nó cần kéo dài 1 tháng để nhiều thành viên có thời gian suy nghĩ và tham gia.
? Bạn có thể nhắn cho ThiênĐế98 ở trang thảo luận của thành viên này được không? Tôi thấy 1 topic y chang đã có sẵn ở đó rồi. Tôi đã nêu hết ý của mình và không còn gì để ý kiến thêm. ~ Violet (talk) ~ 18:18, ngày 23 tháng 1 năm 2021 (UTC)Trả lời
Phản hồi bên này để tặng lại Vi một chùm hoa Tím, cảm ơn bạn đã hỏi thăm.
Hồi đó mới tham gia, còn háo hức nghiên cứu cóp nhặt về cho viwiki cái này cái kia mà trước đó chưa có, chưa ai làm, cảm giác thích thú chưa quên.
Bạn nói đúng, mười năm đủ dài để thay đổi nhiều thứ. Ngoại trừ việc mình thấy bạn vẫn nhiệt huyết, miệt mài khắp mặt trận wiki, kể cả những nơi nảy lửa nhất. Rất ngưỡng mộ bạn và cái cách mà troll không làm suy suyển được bạn. — Prenn+15:36, ngày 24 tháng 1 năm 2021 (UTC)Trả lời
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Prenn-2021-01-24T15:50:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-M\u1ed9t_ng\u00f4i_sao_d\u00e0nh_cho_b\u1ea1n!_2-2021-01-24T15:50:00.000Z","replies":["c-Prenn-2021-01-24T15:50:00.000Z-M\u1ed9t_ng\u00f4i_sao_d\u00e0nh_cho_b\u1ea1n!_2"],"text":"M\u1ed9t ng\u00f4i sao d\u00e0nh cho b\u1ea1n!","linkableTitle":"M\u1ed9t ng\u00f4i sao d\u00e0nh cho b\u1ea1n! 2"}-->
Một ngôi sao dành cho bạn!
Bình luận mới nhất: 3 năm trước5 bình luận5 người đã thảo luận
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Prenn-2021-01-24T15:50:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-M\u1ed9t_ng\u00f4i_sao_d\u00e0nh_cho_b\u1ea1n!_2-2021-01-24T15:50:00.000Z","replies":["c-Prenn-2021-01-24T15:50:00.000Z-M\u1ed9t_ng\u00f4i_sao_d\u00e0nh_cho_b\u1ea1n!_2"],"text":"M\u1ed9t ng\u00f4i sao d\u00e0nh cho b\u1ea1n!","linkableTitle":"M\u1ed9t ng\u00f4i sao d\u00e0nh cho b\u1ea1n! 2"}-->
Ngôi sao Cống hiến không ngừng
Mình xin trân trọng gửi tặng Vi ngôi sao Cống hiến không ngừng để đánh dấu ngày sinh nhật 10 năm Wiki lần thứ nhất của bạn. Cảm ơn đóng góp của bạn cho Wikipedia tiếng Việt trong thời gian qua và hy vọng sẽ còn thấy sự nhiệt thành của bạn thêm lâu lâu nữa.
Một điều quan trọng nữa là ngôi sao này rất đặc biệt. Người ta nói nó bắt đầu xoay từ năm 1821 rồi.
Thấm thoát 10 năm đã trôi qua. Tôi còn nhớ lần đầu rất ấn tượng khi Violetbonmua viết bài Xuất khẩu lao động Việt Nam. Chúc Violetbonmua tiếp tục có sức và không nản chí để đóng góp cho Wikipedia và dẫn dắt các thành viên mới. Mong sẽ có nhiều cơ hội hợp tác với bạn nữa trong tương lai. NHD (thảo luận) 18:21, ngày 24 tháng 1 năm 2021 (UTC)Trả lời
Lúc bạn mới tham gia Wikipedia, tôi cũng đã tiếp xúc với bạn qua một vài việc. 10 năm trôi qua. Nhiều thứ thay đổi, nhưng tính cách của bạn và tôi vẫn vậy. Dù đôi lúc mâu thuẫn giữa chúng ta là không hề nhỏ. Tuy nhiên, tôi nhận ra rằng Wikipedia vẫn cần những thành viên "mềm dẻo" khi cần thiết như bạn. Chuyện nào ra chuyện đó. Bất đồng quan điểm hay mâu thuẫn gì đó vân vân... Còn trên chiến tuyến chống rối và phá hoại thì tôi tin rằng tôi và bạn là đồng minh. Hy vọng 10 năm nữa vẫn sẽ thấy bạn trên đây (dĩ nhiên bạn và tôi sẽ có vài năm Wikibreak trong khoảng thời gian đó). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:30, ngày 24 tháng 1 năm 2021 (UTC)Trả lời
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-B\u0103ng_T\u1ecfa-2021-01-28T14:13:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Thi\u1ebft_k\u1ebf_logo_T\u1ebft-2021-01-28T14:13:00.000Z","replies":["c-B\u0103ng_T\u1ecfa-2021-01-28T14:13:00.000Z-Thi\u1ebft_k\u1ebf_logo_T\u1ebft"],"text":"Thi\u1ebft k\u1ebf logo T\u1ebft","linkableTitle":"Thi\u1ebft k\u1ebf logo T\u1ebft"}-->
Thiết kế logo Tết
Bình luận mới nhất: 3 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-B\u0103ng_T\u1ecfa-2021-01-28T14:13:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Thi\u1ebft_k\u1ebf_logo_T\u1ebft-2021-01-28T14:13:00.000Z","replies":["c-B\u0103ng_T\u1ecfa-2021-01-28T14:13:00.000Z-Thi\u1ebft_k\u1ebf_logo_T\u1ebft"],"text":"Thi\u1ebft k\u1ebf logo T\u1ebft","linkableTitle":"Thi\u1ebft k\u1ebf logo T\u1ebft"}-->
Mời bạn thiết kế logo Tết cho Wikipedia!
Thân mời bạn tham gia thiết kế logo Tết cho Wikipedia tiếng Việt của chúng ta. Hãy vào đề mục này tại trang thảo luận của cộng đồng để đọc hướng dẫn cũng như đề cử (các) sản phẩm của bạn. Một tuần nữa sẽ diễn ra bầu chọn để chọn ra logo chính thức được treo lên trang chính, lúc đó xin mời bạn vào chung vui và đóng góp ý kiến. Cảm ơn và xin chúc bạn một ngày mới tốt lành! — Băng Tỏa 14:13, ngày 28 tháng 1 năm 2021 (UTC)Trả lời
Rất xin lỗi vì đã không biết là không được tạo bài lại từ bài bị biểu quyết xóa trong vòng 30 ngày. Nhưng mà cho mình nhờ bạn cái này được không? Vì mình đã rất cất công để thêm dữ liệu từ bài cũ và mới vào, nên việc bị xóa mà chưa kịp lưu lại trang thì mình rất tiếc, không biết có cách nào để có thể xem lại trang trước khi bị xóa không nhỉ? Mình muốn lưu lại đó làm bản mềm để tiếp tục chỉnh sửa thêm (trên máy riêng, không trên wiki). Nếu bạn có thể đề xuất hoặc giúp được mình, rất chân thành cảm ơn bạn. Gmail của mình: luoct7807@gmail.com
Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:07, ngày 9 tháng 2 năm 2021 (UTC)Nguyenmy2302Trả lời
Năm tân sửu 2021 đã tới rất gần rồi. Năm mới, chúc bạn và gia đình sẽ gặt hái thật nhiều thành công, lộc phúc đầy nhà, sức khỏe dồi dào. Chúc bạn luôn vui tươi, yêu đời và có thật nhiều đóng góp bổ ích cho Wikipedia vào năm tới nhé !
Vào ngày 16 tháng 2 năm 2021, Tin tức đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Biểu tình Myanmar 2021, mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể phù hợp để thêm vào mục tin tức, hãy thêm vào đây.
Cho tôi hỏi, ví dụ tôi xin một tác giả cho phép đem hình lên wiki bằng cách nhắn tin FB, gửi gmail, v.v, nói chung là xin phép kiểu kiểu vậy. Được người ta chấp nhận thì tiếp theo tôi phải làm những gì để đăng ảnh mà không lo lùm xùm bản quyền. Cảm ơn. Vĩnh Lạc ĐếNội các03:38, ngày 21 tháng 2 năm 2021 (UTC)Trả lời
Chào bạn, vấn đề này hơi phức tạp và tôi sẽ cố giải thích dễ hiểu nhất có thể. Hình sẽ không đủ tự do để được giữ lại nếu nội dung cấp phép chỉ là "cho phép dùng tại WP", "hiến cho WP sử dụng", "cho phép tải lên WP",... bởi vì Wikipedia yêu cầu tất cả các tài liệu đều có thể dùng được bởi bất cứ ai, với bất cứ mục đích gì. Người cấp phép cần ý thức được rằng họ đang trao quyền sử dụng hình tại bất cứ đâu dưới giấy phép tự do, thông thường là giấy phép Creative Commons Cc-by-sa-4.0 (nếu muốn được ghi công mỗi khi sử dụng lại) hoặc giấy phép phạm vi công cộng {{PD-self}} (không cần ghi công). Bạn có thể cho họ xem giấy phép và hỏi họ đồng ý không. Nếu đồng ý, có 4 cách xếp theo thứ tự ưu tiên:
Nhờ họ tạo 1 tài khoản và tải thẳng hình lên Wikipedia. Trình tải hình có hướng dẫn chi tiết từng bước 1 rất dễ hiểu (khuyến khích cao độ).
Họ có thể đăng hình lên 1 trang web kèm thông báo copyleft về tình trạng giấy phép tự do mà họ phát hành (hoặc khuyến khích tải hình lên Flick, trang này có 1 số giấy phép tự do tương thích với WP gắn kèm từng hình). Bạn tải hình này lên WP kèm link nguồn gốc đến trang web đó.
Bạn tải hình lên Wikipedia và nhờ họ gửi một email đến permissions-vi@wikimedia.org với nội dung như tuyên bố được đóng khung tại đây, đừng quên chèn liên kết hình đã tải vào bên trong lời tuyên bố. Nhớ thêm {{Chờ OTRS}} để khỏi nhận thêm thông báo ở trang thảo luận.
Bạn tải hình lên Wikipedia và tự gửi một email đến permissions-vi@wikimedia.org với nội dung gồm văn bản cấp phép chuyển tiếp (forwarded permissions), có thể là hình chụp màn hình, email,... Đây là cách ít được khuyến khích nhất và về mặt nguyên tắc thì thông thường không được chấp nhận. Một số tình nguyện viên OTRS luôn cố liên lạc lại với chính tác giả để xác nhận lại trước khi xác nhận cấp phép. Một số ngoại lệ có thể được áp dụng dựa trên uy tín của nguồn cấp phép (trusted source) hoặc uy tín của người tải hình. Hạn chế này là do những lo ngại mạo nhận bản quyền mà không ai có thể xác nhận được. Hiện tranh cãi về vấn đề này vẫn đang diễn ra và chưa thống nhất. Theo thông lệ thì những hình chưa từng được đăng tải bên ngoài và được 1 thành viên có uy tín tải lên thì cách này dễ được chấp nhận hơn, nhưng không phải luôn luôn. ~ Violet (talk) ~ 05:09, ngày 21 tháng 2 năm 2021 (UTC)Trả lời
Còn nữa. Nếu tôi nhờ họ gửi thư công nhận. Bên phía tác giả ngoài khung tuyên bố ra, cũng cần phải thêm vài cái bằng chứng chứng minh họ là tác giả nữa đúng không, và nội dung thư thì có cần phải viết bằng tiếng Anh không? Vĩnh Lạc ĐếNội các05:28, ngày 21 tháng 2 năm 2021 (UTC)Trả lời
Bạn thích dùng bất cứ tiếng nào cũng được. Nếu tác giả hình đơn lẻ, đặc biệt là chưa từng đăng tải lên mạng thì thường không cần chứng minh. Hoặc giả, hình trên mạng bị resize độ phân giả 500kb, hình bạn tải 3MB là đủ chứng minh rồi. Vấn đề chỉ rắc rối nếu hình từng đăng báo Tuổi Trẻ, Thanh Niên,... vì họ luôn mua bản quyền trước khi đăng, hoặc hình đang nằm trên 1 trang web có bản quyền nào đó... Nếu từng đăng linh tinh ở facebook, diễn đàn hay đâu đó, chỉ cần dẫn link những nơi đã đăng và xác nhận họ là chủ nhân của hình, vì thế nào người duyệt cũng sẽ dùng công cụ rà 1 lượt để tìm. ~ Violet (talk) ~ 05:38, ngày 21 tháng 2 năm 2021 (UTC)Trả lời
Mến chào Violetbonmua, hiện nay cộng đồng ta đang có một biểu quyết về nhóm đối tượng thành viên được phép đóng biểu quyết cộng đồng (các thảo luận tìm đồng thuận và biểu quyết sửa đổi quy định). Thời gian biểu quyết kéo dài từ 13 giờ 08 phút ngày 22 tháng 2 năm 2021 (UTC) đến 13 giờ 08 phút ngày 24 tháng 3 năm 2021 (UTC).
Để tham gia bỏ phiếu, Violetbonmua cần đáp ứng một số tiêu chí ghi trong điều lệ. Vì vậy, trước khi tham gia, mong quý thành viên ghé qua đây để kiểm tra xem mình đáp ứng chưa. Nếu đã đáp ứng, Violetbonmua có thể đến xem xét bỏ phiếu, nếu chưa, quý thành viên hoàn toàn được hoan nghênh nêu ý kiến đóng góp tại các mục "Ý kiến" của biểu quyết.
Sự tham gia góp ý của quý thành viên vào cuộc biểu quyết này chính là động lực để dự án chúng ta ngày càng lớn mạnh và phát triển hơn. Thân ái!
Đây là thư mời tự động được gửi đến những thành viên tích cực, có quan tâm đến các vấn đề của dự án. Nếu không muốn nhận những thư mời như thế này về sau, quý thành viên có thể ghi tên mình ở đây.
I have been busy at Japanese Wikipedia and Ukrainian Wikipedia and a few other wikis. But I see that a lot of files have been checked here on vi.wiki.
Does vi.wiki have any limits on how big a non-free file can be? I mean if there is a limit of 350 x 350 pixels or something like that? If yes how is that monitored and fixed?
Some wikis have a bot that can download the files then reduce their size and upload them again. That is a big help if there are many files that is too big. If there are any requirements on vi.wiki and many files above those limits then I can perhaps persuade someone to run their bot here.
But I think first priority should be cleaning up some in files that should be deleted. When that is done we can start on the other files.
@MGA73: Wow, I thought you were damn busy somewhere else and I was right. Anyway, I've just metioned about the need of Non-Free-Image-Resizer some days ago with other sysops, and here you are, talking about this topic like you was in that conversation!
Awww so you missed me a little? Well I missed you and a few other happy users from vi.wiki too. :)
It's not like I really know the bot operator but we have been talking about files on uk.wiki where they have a total of 113,000 files and 65,000 og them are non-free.
Lol you sure know how to make someone wanna come back :D
Anyway I have made the list (width x hight = size) and the biggest file I found is File:M-150_Cup_2017.jpg and the smallest is File:Jessie_logo.png. If you set the max to 100,000 pixels there are around 9,200 files. If you set it to 200,000 pixels there are around 5,700 files. 300,000 pixels will get you 3,000 files. So even if you raise the size there will be a lot of files.
Once the size is redueced an admin have to delete or hide the old version.
I will open a discussion and tell you when we have the result. A helping hand or a helping bot from other project is more than welcome (since the day before I came here). In other to get the bog flag, he/she just needs to do some dozen of test edit and then asks for the bog flag. And instead of deleting all the orphan non-free files, I'm checking one by one and trying to save some if possible, so it's gonna take a while. I found out the images used in some articles was replaced by some images uploaded in Commons, even they're not allowed to. Thanks for showing me the list. ~ Violet (talk) ~ 03:02, ngày 28 tháng 2 năm 2021 (UTC)Trả lời
Great work with the files! Yes checking files by hand is a good idea. Sometimes the file is removed from the article by a mistake or vandalism. For example if someone replace an article with "I love kitties" the file will be orphan and if I make the list 4 seconds later the file will be on my list. Then 10 seconds later someone revert the kitty-edit and the file is in use again. My list will now be wrong. I see you left some comments. I think some of the files on Commons may be a problem. But the screenshots from Wikipedia are okay. They can be moved to Commons if they are usable. That would be easier becase otherwise they will show up everytime I make a list ;) --MGA73 (thảo luận) 10:02, ngày 28 tháng 2 năm 2021 (UTC)Trả lời
As for the bot lets wait and see. And if we help the user with the bot request it will be easier. Doing requests on Japanese Wikipedia is a nightmare because they have some sort of time stamp and if you are too slow then the timestamp on your request does not match the time when your page was saved. I was thinking that if we get someone persuaded to operate a bot then I can make some lists and we can take 100 files and add the template and have the bot reduce the files. Then you check. If okay we take 100 more and repeat. Then when we feel safe we take 1000 or the rest of the files. And when you or other admins delete or hide the old revision you can check if it looks right. And if there are some files where the crop is bad then just revert and try again or do a manual crop. --MGA73 (thảo luận) 10:02, ngày 28 tháng 2 năm 2021 (UTC)Trả lời
I noticed that Thành viên:Nguyenhai314 added a {{tập tin đặc thù}} to some of the files. There is no problem in having files on Commons that has Vietnamese text so the files would be welcome on Commons.
Hello again! On Thành viên:MGA73/Non-FreeOversized I made a list of the biggest files so you can see them. I also made some calculations so you can see what a new size could be.
I think it looks "nicer" if the size is something that ends with 0 or 5 but there is no rule that says 375 is better than 378. It is easy to change size to something else if you prefer. For example numbers that can be divided by 25 or accept any number.
I see 2 ways to do it
We have the bot reduce the size to whatever we decide on the list
We add a template with the suggested size but we have humans check if they agree with the size. If they do they add the final template for the bot or they can chose another size for the bot.
When the bot have reduced the size an admin have to delete or hide the old version. That gives admins a chance to see if the new size is okay. If not they can always delete the new version and ask the bot to do a new reduction in another size. --MGA73 (thảo luận) 15:22, ngày 28 tháng 2 năm 2021 (UTC)Trả lời
Hello there! I'll take care for Thể loại:Hình chụp Wikipedia later when I've got time. You always bring some new stuff when you come back to see me and it's always more than a surpise! My God, I was shocked to see how detailed the table is! Orz... Just pick the best option you can think of base on your experience. :D There will be around 6.000 files need to be resized and I think it's better if we reduce "human check" process as much as possible. We'll check when we delete the old versions, and it's gonna took us quite a long time because of the lack of labour here. They're so busy fighting with each other for something called justice, not images. And I believe that images are more realistic. :D ~ Violet (talk) ~ 16:58, ngày 28 tháng 2 năm 2021 (UTC)Trả lời
Pehaps I should visit you sometimes without giving you work ;-)
Yes I added some extra info so you could see how I got to the end result.
@Buiquangtu: true, but instead of "Reducing resolution by the MGA73 request" it could be something more fun like "This image was too fat but after the orders of Violet and a lot of exercises monitored by B this file is now slim and fit! Enjoy the new looks :)" --MGA73 (thảo luận) 07:41, ngày 2 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời
To look for files that are not fair use (either the file looks free or like something that does not qualify for fair use). If the number of "bad" files are low/acceptable then we can continue.
To check if the suggested new width is okay. If the number of "bad" calculations are low/acceptable then we can continue.
To add the code and see if the bot works as expected. If it does then we can go on!
Thanks for the advice. Now I can see that we have around 20.000 non-free files. After I check, I realize that there're a lot of files need to be deleted or moved to Commons or edited (description, licence)... It's gonna take a lotttttttttt of time (or I'm gonna need an army). My suggestion is that we go ahead with the resize process, and check one after one later. If something goes wrong, we can simply fix later. For the time being, we haven't established any criteria for the maximum acceptable resolution yet, but it's not a problem if some enormous images are reduced as a test first. ~ Violet (talk) ~ 17:24, ngày 2 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời
Yes there are 20,000 files but I scanned the first 10 pages in Thể loại:Hình không tự do and I do not think it looks that bad. I noticed Tập tin:747 flight attendants.jpg but most of the file are covers of music, movies or logos and that is all good. So I think we can just go ahead and reduce the size and if we find a bad file later we can just delete it.
Just info: RLuts from uk.wiki wrote that tests will be made soon. If you would like a formal bot request perhaps you could prepare it so RLuts only need to fill in the missing information and sign the request. --MGA73 (thảo luận) 15:31, ngày 4 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời
NEED HELP! Hi! I got a reply that "LRBot does not have upload rights (I believe, it is not autoconfirmed yet) and some abusefilter warning - 'abusefilter-warning-removing-templates-on-image-description'" on. Could you try to make User:LRBot autoconfirmed? --MGA73 (thảo luận) 13:31, ngày 8 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời
@MGA73: Thanks for your help. I tried but technically I can't make any account autoconfirmed. So I will make RLBot extendedconfirmed in 4 days so that he can have upload right to perform the helful test for this vi.wp until he become autoconfirmed. I checked and saw that RLBot had over 4.000 edits on uk.wp and more than 1.200 thanks (30% of total edits). That's a very high rate so I strongly believe that this Bot can be trusted and very userful. ~ Violet (talk) ~ 14:23, ngày 8 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời
Great! Yes you are probably right that you can't make an account "autoconfirmed". I do not know if bot needs to be "Confirmed user" too or if "extendedconfirmed" is enough. But I agree that we can trust the accout and the user behind it :) --MGA73 (thảo luận) 15:44, ngày 8 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời
Yeah, I've already asked one. And btw it's so strange! I stare in the monitor and press F5 many many times but all I can see is: "* Add groups: Eliminators, Pseudobots, Account creators, Administrators, Interface administrators, Bureaucrats and Bots". I swear, I can only see the version that you written above when I log out. If I log in, the "confirmed group" disappears. Something's wrong with the system or something's wrong with my account. @.@ ~ Violet (talk) ~ 17:48, ngày 8 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời
À quên mất không clear cache ở đó được. Trên máy tính tôi cũng không thấy confirmed user (cả lúc đăng nhập lẫn lúc đăng xuất), nhưng trên điện thoại thì lại thấy (cả lúc đăng nhập lẫn lúc đăng xuất). B nhắn gửi21:09, ngày 8 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời
18:17, 8 March 2021 DHN talk contribs changed group membership for LRBot from extended confirmed user (temporary, until 14:23, 12 March 2021) to extended confirmed user (temporary, until 14:23, 12 March 2021) and confirmed user (cho phép để thực hiện các tác vụ hình ảnh) <-- PARTY TIME!!! --MGA73 (thảo luận) 14:53, ngày 9 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời
What we're discussing right now is the biggest size that is acceptable in vi.wiki for non-free images (no need to be resized). For those images that are apparently too big, we can go ahead and resize as we always do. So there's no need to wait. :) ~ Violet (talk) ~ 15:16, ngày 13 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời
When we reduce a file do you think we should reduce it to just below 200,000 or should we reduce it a bit more? For example 175,000 or a width that can be divided with 25? --MGA73 (thảo luận) 17:58, ngày 13 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời
I was so afraid of opening that list. I thought there're a lot more... but wait... whaooo... I love the list. Especially the dog and the sparkling wine. Mange tak. ;) ~ Violet (talk) ~ 15:23, ngày 13 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời
To be honest, for a moment, I thought you're asking me to delete these images for some reasons, and I was ready to do it until I found out they're from Commons, lol. ~ Violet (talk) ~ 15:35, ngày 13 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời
I think they're fine. Still have a lot of details. I even think the first one should be smaller than this. When we put it in the article, we can only use half of its height. :)) ~ Violet (talk) ~ 08:27, ngày 14 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời
When admins check the new size they can revert and/or ask bot to make reduction to a different size. They can also add a template telling that file should not be reduced. If you would like other admins to help you it would perhaps be best to add a template with instructions and relevant links so it is easy for them to see what they should do. --MGA73 (thảo luận) 08:55, ngày 14 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời
Yeah, last year a spent a lot of time working on those files with old versions, and I've just finished 1/3 of them. I wish I could ignore all the other stuffs like wrong decription, lack of source, wrong license, or trying to compare and pick the best version of the poster,... If I only needed to delete all the old versions, I would have finished them long time ago. It's best if you could put all the rest into a hidden category like Thể loại:Tập tin thiếu nguồn gốc đọc được bằng máy (Category:Files with no machine-readable source) so that we don't need to remove the category after we delete the old versions. For the template, could you help me create one, the content is up to you, and I will translate it as fast as I can. :) ~ Violet (talk) ~ 09:29, ngày 14 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời
Vi.wiki have Bản mẫu:Orphaned non-free revisions so I thought I could build on that: Bản mẫu:Orphaned non-free revisions/sandbox. I see no reason to wait 7 days to delete/hide the old versions so I removed/ignored the code to add a time stamp. If an admin check the file and think it is okay to reduce and delete/hide then that should be okay?
If there are any files that should be allowed to be bigger than 200,000 pixels they need a template or something or I will get them on my list every time I update. En.wiki have en:Template:Non-free no reduce. If vi.wiki have a template for that then we just need to know the name.
Yes, you're right. There's absolutely no reason to wait for 7 day to delete the files in this case. The only reason it need to wait is that we don't have time to check and delete it all. I'll fix that template. About the code, I have no idea how it works and how to make it work. :)) ~ Violet (talk) ~ 15:06, ngày 14 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời
Wow, this is so great! Thanks for the detailed instruction!!! I will share this info with others later. Btw, I cannot edit your .js page, so could you change the text "Template {{Orphaned non-free revisions}} removed." to "Dời bản mẫu {{Tập tin có phiên bản cũ không tự do}}". And that would be perfect. ~ Violet (talk) ~ 01:17, ngày 15 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời
I thought admins could change my text... Anyway it is changed now.
I asked bot to reduce a few more files and they are now in Thể loại:Tập tin có phiên bản cũ không tự do. I plan to wait untill you or other admins have checked the files and if there are no problems I can ask bot to fix the rest of the files (5k files). But I would like to know that the files already done are okay before I add 5k more fils :-) Just let me know when you are ready.
--MGA73 (thảo luận) 19:03, ngày 17 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời
Our bureaucrat have a rule: at least 1 week, previously, it's 1 month or more. So please wait until weekend. In the mean time, I think it can flood RC a bit. I really want everybody see him. It's really a nice surprise. Not that often we have someone from other projects come here to help cleaning the mess. And that's awesome! ~ Violet (talk) ~ 15:52, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời
The bot now has a bot flag. I requested reduction of 250. They are listed at Thành viên:MGA73/Non-FreeOldVersions. Would you like me to add the template or is a list just as fine?
Oh really? Yay! It's quicker than I thought. About 250, for the time being, it looks like I'm the only one working on them, so a list is fine. It can save me a little time. I will spend the weekend checking them to make sure there's no big problem. And maybe next week we can let the bot food RC silently as much as it can. Wow I can't wait to see it done. ~ Violet (talk) ~ 16:55, ngày 19 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời
Oh, don't think too much, I know you only mean good things when you say it. ;) I haven't seen any error made by the bot, just some error made by the uploaders. :)) Btw I think we can continue this conversation in the topic below. ~ Violet (talk) ~ 18:06, ngày 20 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời
Phiền bạn khóa giúp tôi trang An Lão, Hải Phòng khoảng vài ngày. Do gần đây tôi thấy có IP 42 gì đó liên tục vào sửa các thông tin về địa lý mà tôi không đồng tình với các sửa đổi đó. Tôi đã có giải thích lý do vì sao mình không đồng tình và cũng thậm chí đã nhắn tin yêu cầu IP kia nêu rõ lý do cho những sửa đổi của mình. Tuy nhiên lại chẳng thấy trả lời, mà sửa thì vẫn cứ tiếp tục cố sửa theo ý mình. Vì vậy nhờ bạn bán khóa để tránh 3RR GiaoThongVN (thảo luận) 03:19, ngày 28 tháng 2 năm 2021 (UTC)Trả lời
Thư mời tham gia bình chọn giao diện Trang Chính mới
Xin chào bạn. Đến hẹn lại lên, Wikipedia tiếng Việt đang mở bình chọn về việc áp dụng giao diện Trang Chính mới sau nhiều năm sử dụng giao diện cũ. Nếu bạn quan tâm, xin hãy dành chút thời gian xem và đánh giá các giao diện đang được đề xuất sau đây:
Chào bạn, đã đúng một tháng trôi qua kể từ sau buổi biểu quyết xóa bài Hướng dương ngược nắng kết thúc với kết quả bài bị xóa, sau khoảng 2 tuần sau đó thì mình đã có đăng lại bài viết trên Wikipedia nhưng do vi phạm chính sách của cộng đồng nên một lần nữa đã bị chuyển vào https://vi.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Nguyenmy2302/Nh%C3%A1p. Như bạn đã nói, nếu muốn đăng lại bài viết thì phải đủ 30 ngày sau khi xóa và chủ thể cùng bài viết phải đủ độ nổi bật. Chiếu theo những tiêu chí bạn đưa ra, mình có thể chắc chắn rằng bài viết đã đủ điều kiện để xuất hiện trở lại trên Wikipedia. Thế nhưng, trước khi đăng lại, mình vẫn cần phải hỏi lại bạn: hiện giờ mình đã có thể đăng lại bài được chưa? Hay phải đợi vài ngày nữa? Rất mong bạn sớm hồi âm và giải đáp những thắc mắc này cho mình. Nguyenmy2302 (thảo luận) 13:54, ngày 2 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời
Chữ ký này có bản quyền, và theo tôi thì không phù hợp để sử dụng hợp lý lắm vì "Nội dung không tự do chỉ được dùng nếu sự tồn tại của nó có thể tăng một cách đáng kể khả năng hiểu biết của người đọc về chủ thể bài viết, mà thiếu vắng nó sẽ gây bất lợi đáng kể đến khả năng hiểu biết đó." ~ Violet (talk) ~ 17:42, ngày 2 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời
Đúng là tôi kết luận có phần vội vã vì tôi nhớ có rất nhiều trường hợp chữ ký được bảo hộ bản quyền nhưng hoá ra không phải tất cả. Theo như c:Commons:When to use the PD-signature tag, tuỳ theo luật từng nước quy định khác nhau. Tuy nhiên, trang này không đề cập gì đến Việt Nam cả. Tôi có rà lại Luật sở hữu trí tuệ 2005 và bản sửa đổi 2009, cũng không thấy nhắc gì đến chữ ký. Có thể nếu bạn tìm thấy điều luật nào có liên quan, hãy đến trang thảo luận đề nghị bổ sung nó vào hướng dẫn trên. Hiện tại, ngoài những hình đã được tải sẵn, vẫn chưa thấy căn cứ pháp lý cho việc công nhận chữ ký VN là thuộc PVCC nên vẫn không dám chắc là có thể tuỳ ý sử dụng. ~ Violet (talk) ~ 18:05, ngày 2 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời
Tàn Kiếm Quách Thái Công là người Đức, do đó bạn chỉ cần tải hình chữ ký của ông lên Commons và sử dụng {{PD-signature|1=Germany}} ngoại trừ trường hợp chữ ký của ông quá phức tạp và có thể được bảo vệ bản quyền. B nhắn gửi18:20, ngày 2 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời
Mời tham gia một số thảo luận cộng đồng quan trọng
Chào bạn! Cộng đồng Wikipedia tiếng Việt hiện đang cần sự góp ý của bạn trong một số vấn đề quan trọng đang được thảo luận tại phòng thảo luận chung, đặc biệt là những thảo luận sau đây:
Nếu quan tâm và có thời gian, mong bạn xem xét và cho ý kiến về các vấn đề trên. Những ý kiến của bạn sẽ giúp Wikipedia tiếng Việt hoạt động hiệu quả hơn. Thân ái.
Trong trang Đại Minh (định hướng) thì quốc hiệu Đại Minh là nổi bật nhất, khác với những cái trên là địa danh. Vả lại, Đại Minh là quốc hiệu chính thức của nhà Minh, tôi muốn là khi gõ tìm kiếm "Đại Minh" thì nó sẽ đổi hướng ngay tới trang nhà Minh có dòng đầu tiên là: "Đại Minh" đổi hướng tới đây. Đối với các định nghĩa khác, xem Đại Minh (định hướng). (Giống như kiểu search "Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa" thì nó ra Trung Quốc ấy) Hiện giờ gõ Đại Minh thì nó ra trang Đại Minh (định hướng). Chị thấy hợp lý thì giúp tôi. Vĩnh Lạc ĐếNội các12:15, ngày 9 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời
@Tàn Kiếm: Tôi thấy Nguyenhai314 đã sửa lại ở Đại Minh cho bạn rồi. Việc này thật ra vô cùng đơn giản, ai làm cũng được, nhưng bạn đề cập tới "xoá trang" làm lúc đầu tôi cũng mông lung hiểu sai ý tứ. Khi gõ "Đại Minh" ở search, nó sẽ tự chuyển hướng đến Đại Minh (định hướng), ngay dưới tên bài sẽ có dòng chữ nhỏ "(đổi hướng từ Đại Minh)", bạn bấm vào Đại Minh này là sẽ tới được trang đổi hướng cần sửa đổi, bấm edit sửa lại tên bài muốn đổi hướng tới là xong. Dùng IP cũng sửa được. ~ Violet (talk) ~ 14:06, ngày 9 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-GiaoThongVN-2021-03-10T00:32:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Nh\u1edd_di_chuy\u1ec3n_trang-2021-03-10T00:32:00.000Z","replies":["c-GiaoThongVN-2021-03-10T00:32:00.000Z-Nh\u1edd_di_chuy\u1ec3n_trang"],"text":"Nh\u1edd di chuy\u1ec3n trang","linkableTitle":"Nh\u1edd di chuy\u1ec3n trang"}-->
Nhờ di chuyển trang
Bình luận mới nhất: 3 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-GiaoThongVN-2021-03-10T00:32:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Nh\u1edd_di_chuy\u1ec3n_trang-2021-03-10T00:32:00.000Z","replies":["c-GiaoThongVN-2021-03-10T00:32:00.000Z-Nh\u1edd_di_chuy\u1ec3n_trang"],"text":"Nh\u1edd di chuy\u1ec3n trang","linkableTitle":"Nh\u1edd di chuy\u1ec3n trang"}-->
@GiaoThongVN: Xin lỗi bạn vì reply muộn do phân tâm nhiều việc quá, mà lúc này thì người khác cũng di chuyển xong rồi. Đợi dịp khác vậy. Mà bạn có vẻ quan tâm tới mấy dấu gạch ngang gạch nối này quá nhỉ? Do bàn phím tôi không có dấu này nên mỗi lần gõ có hơi phức tạp, tôi cũng rất hiếm khi xài. :P ~ Violet (talk) ~ 13:56, ngày 11 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời
Hả? Cái gì vậy? Dạo này tôi chỉ chuyên tâm làm ở mảng hình ảnh thôi, không quan gì khác nữa. Mà dò sơ qua các thảo luận của bạn tôi chẳng thấy có gì tới mức phải cấm cả. Nặng lắm mới phải cấm thôi còn lại thì tôi rất kiên trì đi nhắc mỗi khi có yêu cầu. Nếu không có BQV nào có ý khác tôi nghĩ là họ cũng như tôi thôi. ~ Violet (talk) ~ 17:02, ngày 14 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời
Bạn ko cấm thì người ta ko có phục, rồi người ta ấm ức mãi, người ta chỉ làm càn chứ ko có nói càn nên ko thích người nói càn, nhưng mình thì ko biết làm càn. thôi bạn cứ cấm mình 2, 3 tuần gì đó - Kill-Vearn (thảo luận) 17:06, ngày 14 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời
Tôi không phải con nít mà chơi cái trò ấm ức. BQV cứ nhắm mắt làm ngơ cho các vi phạm văn minh đã khiến cho 2-3 thành viên liên tục đòi nghỉ Wikipedia (cứ xem trang tin nhắn BQV). Tôi chỉ bình luận về tình trạng vi phạm văn minh tràn lan, còn ấm ức thì 0. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:13, ngày 14 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời
@Kill-Vearn: Cấm được dùng để ngăn ngừa sự tổn hại hoặc đổ vỡ của Wikipedia, chứ không phải để người này người kia "phục" hay "không phục", càng không phải để đáp ứng yêu cầu, do đó tôi từ chối. ~ Violet (talk) ~ 17:19, ngày 14 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời
Xin lỗi, tôi là người thường chứ không có phải người thanh cao nên không cần phải tỏ vẻ thanh cao. Ai làm càn thì cứ để cộng đồng tự đánh giá nhé. Bạn lập luận kém nên đâu thuyết phục được ai. Nếu có bằng chứng tôi làm càn thì mời đưa ra tin nhắn BQV, còn không thì bạn đang vu khống đấy. Còn chuyện bạn liên tục vi phạm văn minh tôi là không thể chấp nhận được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:23, ngày 14 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời
Lưu ý là nói "lập luận kém" chưa phải tới mức là công kích cá nhân. Đó là một lời đánh giá dựa trên các thảo luận mà tôi từng tiếp xúc với bạn. Công kích cá nhân là những lời bạn dành cho tôi. Ví dụ: bị ngu, lãnh cảm, một thành viên ăn thua đủ cho hay và cái mặt đi tới đâu cũng bị ghét mà soi gương cái gì. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:32, ngày 14 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời
Bạn có tư cách gì mà nói tôi "bị ngu và lãnh cảm"? Tư cách của tôi là một người có lý lẽ nhé. Bạn có ý kiến gì thì phiền bạn tố cáo lên BQV để xem ai xúc phạm ai? Xin mời bạn tố cáo để xem cộng đồng nói ai xúc phạm ai. Những câu tôi nói với bạn chưa phải là xúc phạm. Những câu bạn nói với tôi mới là xúc phạm. Don't shoot yourself on the foot. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:40, ngày 14 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời
Các bạn vui lòng dời gót về trang thảo luận cá nhân trao đổi tiếp được không? Tôi không hiểu đầu đuôi câu chuyện lắm nhưng cần tập trung nghiên cứu 1 số tính năng bảo quản hình ảnh vừa được giới thiêu, tin rằng sẽ rất hữu ích cho dự án. ~ Violet (talk) ~ 17:37, ngày 14 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Violetbonmua-2021-03-20T17:07:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Files_again_(2)-2021-03-20T17:07:00.000Z","replies":["c-Violetbonmua-2021-03-20T17:07:00.000Z-Files_again_(2)","c-MGA73-2021-03-21T14:23:00.000Z-Files_again_(2)","c-MGA73-2021-03-21T16:49:00.000Z-Files_again_(2)","c-MGA73-2021-03-22T07:17:00.000Z-Files_again_(2)","c-MGA73-2021-04-05T12:29:00.000Z-Files_again_(2)","c-MGA73-2021-04-10T10:09:00.000Z-Files_again_(2)"],"text":"Files again (2)","linkableTitle":"Files again (2)"}-->
Files again (2)
Bình luận mới nhất: 3 năm trước22 bình luận3 người đã thảo luận
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Violetbonmua-2021-03-20T17:07:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Files_again_(2)-2021-03-20T17:07:00.000Z","replies":["c-Violetbonmua-2021-03-20T17:07:00.000Z-Files_again_(2)","c-MGA73-2021-03-21T14:23:00.000Z-Files_again_(2)","c-MGA73-2021-03-21T16:49:00.000Z-Files_again_(2)","c-MGA73-2021-03-22T07:17:00.000Z-Files_again_(2)","c-MGA73-2021-04-05T12:29:00.000Z-Files_again_(2)","c-MGA73-2021-04-10T10:09:00.000Z-Files_again_(2)"],"text":"Files again (2)","linkableTitle":"Files again (2)"}-->
Our topic above is a little bit long so I think we should continue it here for your convenience. I'm going to finish checking that 250 files and it seems like the bot worked perfectly as what it was told. So as long as your calculation is right, everything will be fine. I hope this won't cost you so much time to do it. When I was studying at the university, I thought I was really good at double integral but now I have no idea what this is:
I was thinking the same that we could use a new topic. And thank you :-) All wikis should have a pair like us.... I find the problems... You fix them ;-) Tip: target pixel count = 200,000. --MGA73 (thảo luận) 18:17, ngày 20 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời
Oh no, 28 hours non-stop? That's a lot of work. And after it finishes... well... I don't want to calculate how many hours we're gonna need to take care for the rest... :P I'm thinking about hiring an army. ~ Violet (talk) ~ 08:32, ngày 21 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời
Yeah but I think it is low priority because the files are not visible unless you actively look for the old versions and I bet that most of the files can be found online in bigger versions anyway. So don't worry too much about them. Once the other problems are fixed you can take a few from time to time.
I have ja:Category:コモンズと重複しているメディア and the subcategory with 13k files that are on Commons and needs to be deleted. Ja.wiki have a total of 61,056 files and if you take away the 13k and some extra there are about 40k to move to Commons. So lets hire that army together! ;-) If you have a few good users on vi.wiki that would like to be admins perhaps you could make them temporary admins so they can help and you can see how they do. --MGA73 (thảo luận) 09:22, ngày 21 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời
40k? You're such a super hero. Okay I got the point. 6k is not that many, anyway deleting old version is a lot faster than moving files to Commons. Need so many sub task before and after moving files to Commons, plus experience, plus new intellectual property law,... :D ~ Violet (talk) ~ 13:41, ngày 21 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời
Lol lets see if the files are ever moved. The first files are always easy. It gets harder when the files have no good source and author etc. Vi.wiki still have many free files but it is going much slower now.
I can't help myself from laughing reading your comments. =)) LoL it's so true. We can pick the easier part first and let's see if the rest will ever be done. =)) ~ Violet (talk) ~ 13:52, ngày 21 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời
Yay!!! You could make categories with the files and put 25 or 50 in them and add a counter and let users compete to empty a category. [[Category:Category 1]] now have {{PAGESINCATEGORY:Category 1|files}} files (originally 25). --MGA73 (thảo luận) 17:05, ngày 21 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời
Bot is now done and I updated Thành viên:MGA73/Non-FreeOversized. Those may have to be done manually. If it is a jpg, gif or png then the bot may do it if we ask it. I may have missed it the first time or maybe i is uploaded after I made my list. Svg and webp is not supported by bot. Now go hug the bot and show it some love ;-) --MGA73 (thảo luận) 07:17, ngày 22 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời
Fantastic! Big love sent. I think I also need to show some love to you, even more than that. I tried to select some of the best barnstars that might suit you but I think we're both too old for this. ;) ~ Violet (talk) ~ 16:30, ngày 22 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời
Mời tham gia một số thảo luận và biểu quyết cộng đồng quan trọng
Chào bạn! Cộng đồng Wikipedia tiếng Việt hiện đang cần sự góp ý của bạn trong một số vấn đề quan trọng đang được thảo luận tại phòng thảo luận chung, đặc biệt là những thảo luận sau đây:
Nếu quan tâm và có thời gian, mong bạn xem xét và cho ý kiến về các vấn đề trên. Những ý kiến của bạn sẽ giúp Wikipedia tiếng Việt hoạt động hiệu quả hơn. Thân ái.
Ngoài đời tôi cũng có những lúc không thành thật, nói dối, nhưng tôi quan niệm là trên cái môi trường lý tưởng như Wikipedia này thì có gì cứ nói thẳng ra cho nó nhẹ người. Rất cảm ơn là chị ghé qua sửa bài, chứng tỏ chị có quan tâm tới bài, thế là tôi cũng vui rồi. Nhưng, tôi thì luôn quan niệm là những cái câu chữ mình vắt óc ra để dịch sao cho mượt mà thì tôi sẽ giữ lại xem như một cách tính công cho mình (tất nhiên dịch sai thì phải chịu bị sửa lại). Thế nên, dù rất tôn trọng nhưng tôi vẫn định sẽ hồi về sửa đổi của bản thân. Ngoài ra, thú thật là nhiều đoạn tôi thấy chưa "đẹp" lắm, có thể là do nỗ lực hạn chế câu phức tạp khi sửa. Mong chị không xem đây là hành vi tham lam. L.T.V (thảo luận) 21:14, ngày 27 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời
Tôi sửa vì thấy 1 trong 1000 bài cơ bản được đưa ra ứng cử nên muốn hỗ trợ. Nhưng nếu bạn muốn sở hữu bài và không hoan nghênh đóng góp thì thôi vậy. Một lời khuyên là nếu bạn không muốn ai đụng vào bài mình bỏ công ra trau chuốt (sau khi "đại trùng tu" bằng cách huỷ toàn bộ đóng góp cũ của các thành viên khác) thì nên lưu ở trang cá nhân. ~ Violet (talk) ~ 21:31, ngày 27 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời
Chẳng hạn như câu này chị sửa không đúng "Sự phung phí tài nguyên đã được các tân hoàng đế và đảng phái mới trong triều đình hạn chế bớt, chấm dứt hoàn toàn sau khi Minh Anh Tông bị bắt trong trận Thổ Mộc bảo năm 1449". Ý nó là sau thời Minh Thành Tổ thì phung phí bị hạn chế bớt bởi các hoàng đế và đảng phái mới, và sự phung phí chấm dứt hẳn sau từ thời Minh Anh Tông. Chị có thể hỗ trợ bằng cách thảo luận trước khi sửa, như cách tôi hỏi ý kiến thành viên Ltncanada. Chị có đọc bài cũ chưa, tôi hỏi thật đấy? L.T.V (thảo luận) 21:38, ngày 27 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-MGA73-2021-03-29T20:03:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Unused_files_and_derivative_works-2021-03-29T20:03:00.000Z","replies":["c-MGA73-2021-03-29T20:03:00.000Z-Unused_files_and_derivative_works"],"text":"Unused files and derivative works","linkableTitle":"Unused files and derivative works"}-->
Unused files and derivative works
Bình luận mới nhất: 3 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-MGA73-2021-03-29T20:03:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Unused_files_and_derivative_works-2021-03-29T20:03:00.000Z","replies":["c-MGA73-2021-03-29T20:03:00.000Z-Unused_files_and_derivative_works"],"text":"Unused files and derivative works","linkableTitle":"Unused files and derivative works"}-->
Are there any of those you know to have uploaded non-free files? If yes perhaps it would be safer to delete the unused files and the derivative works. If no then I guess we have to check the files one by one. --MGA73 (thảo luận) 20:03, ngày 29 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời
I don't see any suspicious username here, 80% of those usernames are familiar to me. I will delete the things should be deleted but it's time consuming just to decide which one should and which one should not... So I'd rather tick with thạt non-free old version files for the moment. At least it's easier to do, don't need to think a lot... Maybe it's best if you can help us by adding Delete template in some files that are apparently not good if you see so... ~ Violet (talk) ~ 17:27, ngày 30 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời
Yes it does take a lot of time to check one-by-one. If there is no easy solution I guess we just have to take the hard way. I will take a few photos from time to time. --MGA73 (thảo luận) 21:44, ngày 30 tháng 3 năm 2021 (UTC)Trả lời
This is a complicated case. I'll try to study law about this case and see if I can find a good answer for this. I remmember I was invited to join this discussion before but... ~ Violet (talk) ~
Done. The truth is: the law is vague and full of loopholes. After reading all the comments, my suggestion is leave it like that. The idea "if there are any court cases or legislative notes, or legal commentary on that phrase in particular" sounds good but I'll let you know if I can find them in the future. But don't worry, the law is old enough so I'm sure that they will replace it with a new one soon. :) ~ Violet (talk) ~ 02:16, ngày 4 tháng 4 năm 2021 (UTC)Trả lời
Yeah, about Tập tin:Giấy chứng nhận.jpeg, I have the same question with you. That's why I leave it for last checking (if any :)). Nhà ngục Đăk Mil is not just a prison, it's a national historical site, can be considered as a tourism attraction. From what I know, in VN, people are free to take picture at places like here. ~ Violet (talk) ~ 16:34, ngày 5 tháng 4 năm 2021 (UTC)Trả lời
I can't read it but I would say that the text is too simple to be copyrightable. The watermark can't be read anyway. So the only problem is the big red symbol. But since File:Emblem of Vietnam.svg is believed to be PD I would say this document is okay too. Perhaps the document have some sort of legal status so c:Template:PD-VietnamGov apply? Perhaps you could add a short text saying what the document says. There are a few other documents in the category with DW perhaps they are the same kind? --MGA73 (thảo luận) 08:53, ngày 6 tháng 4 năm 2021 (UTC)Trả lời
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-MGA73-2021-04-13T16:33:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Cleaning_up_fair_use_templates-2021-04-13T16:33:00.000Z","replies":["c-MGA73-2021-04-13T16:33:00.000Z-Cleaning_up_fair_use_templates"],"text":"Cleaning up fair use templates","linkableTitle":"Cleaning up fair use templates"}-->
Cleaning up fair use templates
Bình luận mới nhất: 3 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-MGA73-2021-04-13T16:33:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Cleaning_up_fair_use_templates-2021-04-13T16:33:00.000Z","replies":["c-MGA73-2021-04-13T16:33:00.000Z-Cleaning_up_fair_use_templates"],"text":"Cleaning up fair use templates","linkableTitle":"Cleaning up fair use templates"}-->
Hi!
I have been adding and cleaning up {{information}} and I found out that the best and most easy way to do it is by substing a standard template. The idea is you set up a copy of the perfect template. You add all the parameters you want. You put them in the right order. You decide if you want the letters to be capital or small. You prettify it with spaces. In short you make it the template of your dreams!
Then you subst that template on the file page. And the result is that you get a nice and pretty template.
Example of "the dream template": c:User:MGA73/Information. Press edit to see the code. It is easy to add code so that it can translate from Vietnamese to English.
Now for the interessting part:
You mentioned that you used a lot of time to fix the non-free files. So if you want we can try to see if we can do something with the bot.
For example we can make the templates 100% standardized and we can convert them from English to Vietnamese (or the other way) and so that they have all the right fields in the right order.
When that is done it could be possible to do a bot run so that it adds the name of the page where the file is used (if it is not allready specified). See example at ms:Special:Diff/5052875.
The idea is that if we have a category with 1.000 logos then we can make sure that they all use the same rationale template and the same copyright template. Also it is very easy to spot files that are placed wrong. For example if there is a photo of a person then it should not be in the category of logos.
I do not think that you need ALL the same templates and categories like en.wiki. Just put all the files that does not use a special template is same category. When/if there gets too many files in the category then you can just make the special template and add it to the files of that type. --MGA73 (thảo luận) 16:33, ngày 13 tháng 4 năm 2021 (UTC)Trả lời
Sorry that recently I'm quite busy with some projects in real life and it's driving me crazy so I don't have enough time to log in here to do anything. But keep in mind that I really care about your comments and I read it carefully at least twice. (1) About the template, I think you are free to create new template here. For example {{information-2}} or something. If you think it would be better if we change {{information}} directly, you should leave a message at our Administrators' noticeboard and tag some sysops like DHN, Prenn or Trần Nguyễn Minh Huy, they are good at this a lot more than me. Actually, I don't really understand the code written in your dream template. :P The only thing I can do is copy and translate (it would be better if I knew which contents need to be translated). (2) About the interesting part, I love to hear "we can do something with the bot". ♥ The idea of standardized templates is great and helpful and I'm willing to help if could. But about the organization of the categories, for the time being, we don't have enough people to sort it out, I think this can wait before many more important tasks could be done. ~ Violet (talk) ~ 01:07, ngày 15 tháng 4 năm 2021 (UTC)Trả lời
Hi Violet! First there is no need to excuse. Real life is important.
In short all my comments about "the dream template" is just an easy way to convert an ugly/messy/incomplete template into a pretty/complete template. Just like a little boy that got some nice new toys I could not wait to tell you. ^ _ ^
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-MGA73-2021-05-15T16:41:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Deleting_orphan_versions_of_non-free_files_with_a_bot-2021-05-15T16:41:00.000Z","replies":["c-MGA73-2021-05-15T16:41:00.000Z-Deleting_orphan_versions_of_non-free_files_with_a_bot","c-B\u1eafc_thang_l\u00ean_h\u1ecfi_\u00f4ng_tr\u1eddi-2021-05-22T03:57:00.000Z-Deleting_orphan_versions_of_non-free_files_with_a_bot"],"text":"Deleting orphan versions of non-free files with a bot","linkableTitle":"Deleting orphan versions of non-free files with a bot"}-->
Deleting orphan versions of non-free files with a bot
Bình luận mới nhất: 3 năm trước5 bình luận3 người đã thảo luận
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-MGA73-2021-05-15T16:41:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Deleting_orphan_versions_of_non-free_files_with_a_bot-2021-05-15T16:41:00.000Z","replies":["c-MGA73-2021-05-15T16:41:00.000Z-Deleting_orphan_versions_of_non-free_files_with_a_bot","c-B\u1eafc_thang_l\u00ean_h\u1ecfi_\u00f4ng_tr\u1eddi-2021-05-22T03:57:00.000Z-Deleting_orphan_versions_of_non-free_files_with_a_bot"],"text":"Deleting orphan versions of non-free files with a bot","linkableTitle":"Deleting orphan versions of non-free files with a bot"}-->
Hi! I hope you are doing great!
As you know there are thousands of non-free files with old revisions. And it is a boring and slow job to hide or delete them. Since Thành viên:Bắc thang lên hỏi ông trời work on that I will ping as info :-)
Amanda or her bot will need both admin status and bot flag.
If you like the idea we need to get community concensus (or alt least concensus from admins) to do so.
I think the bot is set to delete old revisions. If you prefer that the bot hide old revisions instead we can ask if that is possible. But there is a risk the answer is no. So viwiki need to decide if deleting is okay. Personally I think deleting is fine.
This is such a good new. Even though I'm a little afraid because our community is quite sensitive when it come to admin status and the last bot had admin right was run by a local sysop, I think it's not a problem if this status is only granted for around 1 week to do a special task. The problem is some of our members might prefer the old version to be hiden than to be deleted (to keep the username of the original uploader)... And another thing is that we really need some local admins help checking the files before asking Amanda to run the bot, and I really can't help with that task now... I'm dying in many kinds of project... So it seems like Bắc thang lên hỏi ông trời is the only one who can help now... ~ Violet (talk) ~ 10:25, ngày 16 tháng 5 năm 2021 (UTC)Trả lời
In most cases the file have been reduced by LRBot so I think that in those cases the file is safe. Because whatever you see now is what was there earlier (just in higher res). The bot can't add something completely different. But if some funny dude uploaded a photo of something completely wrong on top of something good just before LRBot came then it is easy for an admin to undelete and restore the right version. And if the file was never good then the file should just be deleted when it is noticed.
Perhaps Bắc thang lên hỏi ông trời could start a suggestion somewhere? Then we can find out what community thinks. If they say no then there is not much to discuss. But if they say yes then we can find out how to do it. But if we need an admin to check and verify every file then they might as well hide the old version when they are checking the file. We could add the files to a category and then users can scan the files and if there are something that looks strange they can check. --MGA73 (thảo luận) 10:38, ngày 16 tháng 5 năm 2021 (UTC)Trả lời
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-B\u0103ng_T\u1ecfa-2021-07-10T19:12:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-T\u1eadp_tin:Nguyen_Thi_Le_Kim.jpg-2021-07-10T19:12:00.000Z","replies":["c-B\u0103ng_T\u1ecfa-2021-07-10T19:12:00.000Z-T\u1eadp_tin:Nguyen_Thi_Le_Kim.jpg","c-B\u0103ng_T\u1ecfa-2021-07-21T15:24:00.000Z-T\u1eadp_tin:Nguyen_Thi_Le_Kim.jpg"],"text":"T\u1eadp tin:Nguyen Thi Le Kim.jpg","linkableTitle":"T\u1eadp tin:Nguyen Thi Le Kim.jpg"}-->
Bình luận mới nhất: 3 năm trước6 bình luận2 người đã thảo luận
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-B\u0103ng_T\u1ecfa-2021-07-10T19:12:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-T\u1eadp_tin:Nguyen_Thi_Le_Kim.jpg-2021-07-10T19:12:00.000Z","replies":["c-B\u0103ng_T\u1ecfa-2021-07-10T19:12:00.000Z-T\u1eadp_tin:Nguyen_Thi_Le_Kim.jpg","c-B\u0103ng_T\u1ecfa-2021-07-21T15:24:00.000Z-T\u1eadp_tin:Nguyen_Thi_Le_Kim.jpg"],"text":"T\u1eadp tin:Nguyen Thi Le Kim.jpg","linkableTitle":"T\u1eadp tin:Nguyen Thi Le Kim.jpg"}-->
Chào bạn, sau lần hướng dẫn cuối, tôi kiểm tra lại thì thấy tác giả đã tải lên thông báo cấp phép mới hợp lệ nên đã gắn thẻ cho hình nên không cần xoá nữa. ~ Violet (talk) ~ 13:02, ngày 12 tháng 7 năm 2021 (UTC)Trả lời
Hình Mỹ Tâm tôi đã phản hồi lâu rồi nhưng không có thêm bằng chứng gì mới cho việc cấp phép nên đã xoá. Hình Nguyễn Gia Kiểng được tải lên từ 2014, trường hợp này thật khó vì tôi không thể truy xuất lại những thư cũ được. ~ Violet (talk) ~ 17:18, ngày 8 tháng 8 năm 2021 (UTC)Trả lời
Nếu thành viên OTRS mà còn không thể truy xuất các mail cũ thì giờ biết phải làm sao ạ? Không biết liệu Minh Huy có thể truy xuất được không chị nhỉ? Tôi đang muốn giải quyết vụ này theo hướng assume là người đăng hình đã gửi email xác nhận cấp phép đến cho team OTRS rồi, chưa muốn vội vàng đòi xóa hình. — Băng Tỏa 21:50, ngày 13 tháng 8 năm 2021 (UTC)Trả lời
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Alphama-2021-08-07T10:32:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-X\u00f3a_nhanh_Con_ng\u01b0\u1eddi_(tri\u1ebft_h\u1ecdc)-2021-08-07T10:32:00.000Z","replies":["c-Alphama-2021-08-07T10:32:00.000Z-X\u00f3a_nhanh_Con_ng\u01b0\u1eddi_(tri\u1ebft_h\u1ecdc)"],"text":"X\u00f3a nhanh Con ng\u01b0\u1eddi (tri\u1ebft h\u1ecdc)","linkableTitle":"X\u00f3a nhanh Con ng\u01b0\u1eddi (tri\u1ebft h\u1ecdc)"}-->
Theo tìm kiếm chính xác trên Google thì "Giải phóng quân Nhân dân Trung Quốc" cho ra hơn 9.640 kết quả, "Quân Giải phóng quân Nhân dân Trung Quốc" cho ra 275.000 kết quả.
Do những chênh lệch quá lớn này nên tôi vẫn cho rằng sử dụng tên hiện tại sẽ phù hợp hơn. Nếu cảm thấy không hài lòng với giải thích này, bạn có thể mở thảo luận ở bài viết, tôi sẽ tham gia giải thích lại. Trân trọng. ~ Violet (talk) ~ 18:09, ngày 7 tháng 8 năm 2021 (UTC)Trả lời
Đúng thực tôi không hài lòng với các giải thích này.
Tôi không biết là tên thể loại nên được lấy làm cơ sở để tên đặt tên cho bài chính hay là bài chính sẽ là cơ sở để đặt tên thể loại?
Kết quả về độ phổ biến là một lập luận nên được áp dụng chỉ khi tất cả các lập luận còn lại đều không đáng cân nhắc, hoặc bởi khi các lập luận còn lại quá yếu. Lập luận về độ phổ biến là một trong những cách lập luận rất dễ gây chia rẽ và bất mãn.
Lập luận vì sao nên gọi là "giải phóng quân" tôi đã đưa ra lý giải rồi nên tôi không lập lại nữa.
Nếu muốn thảo luận lại tên, tôi đề nghị bạn đổi bài về tên cũ, vốn đã ổn định khá lâu trước đó. Còn nếu bạn cảm thấy không cần phải thảo luận gì nữa cả thì cứ giữ tên như hiện tại vì tôi nghĩ tôi cũng đã không còn hứng thú với việc thuyết phục người khác lắm. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^)19:22, ngày 7 tháng 8 năm 2021 (UTC)Trả lời
Ý tôi là tên này đang được dùng phổ biến áp đảo trong các bài viết ở WP hiện tại (do nhiều thành viên sử dụng) lẫn các tài liệu nói đến. Quy định về tên bài cũng có hẳn một đề mục để nói về tên phổ biến. Bạn có thể xem lại. Đảng Cộng sản Trung Quốc hay Quốc dân Đảng đều là theo tên phổ biến sử dụng trong tài liệu tiếng Việt. ~ Violet (talk) ~ 20:15, ngày 7 tháng 8 năm 2021 (UTC)Trả lời
Thêm một ý nữa, "Quân giải phóng Nhân dân Trung Quốc" là một cách dịch hết sức bất cẩn, chỉ đơn giản là đảo thứ tự chữ cho có vẻ xui lại hơn. Nếu như không muốn dùng "Giải phóng quân" thì phải gọi nó là "Quân đội Giải phóng". Tiếng Việt không gọi lực lượng vũ trang một nước nào một cách trống rỗng, cụt ngủn là "Quân" hết. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^)06:29, ngày 12 tháng 8 năm 2021 (UTC)Trả lời
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Hari_caaru-2021-08-08T17:37:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-M\u1ed9t_chi\u1ebfc_b\u00e1nh_trung_thu!-2021-08-08T17:37:00.000Z","replies":["c-Hari_caaru-2021-08-08T17:37:00.000Z-M\u1ed9t_chi\u1ebfc_b\u00e1nh_trung_thu!"],"text":"M\u1ed9t chi\u1ebfc b\u00e1nh trung thu!","linkableTitle":"M\u1ed9t chi\u1ebfc b\u00e1nh trung thu!"}-->
Một chiếc bánh trung thu!
Bình luận mới nhất: 3 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Hari_caaru-2021-08-08T17:37:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-M\u1ed9t_chi\u1ebfc_b\u00e1nh_trung_thu!-2021-08-08T17:37:00.000Z","replies":["c-Hari_caaru-2021-08-08T17:37:00.000Z-M\u1ed9t_chi\u1ebfc_b\u00e1nh_trung_thu!"],"text":"M\u1ed9t chi\u1ebfc b\u00e1nh trung thu!","linkableTitle":"M\u1ed9t chi\u1ebfc b\u00e1nh trung thu!"}-->
@14.234.107.59: Xin lỗi vì trả lời muộn quá. Đã lâu rồi tôi không theo dõi WP nhiều nữa, chỉ lâu lâu vào trả lời tin nhắn thôi, chưa chứng kiến được "vụ tấn công" nào hay bắt kịp hết tình hình đã diễn ra. Thế là thành tu hú rồi. Rất tiếc là tôi không có mặt ở thời điểm đó, có thể sẽ cố tìm cách làm nguội bớt vấn đề từ đầu. Nhưng giờ thì mọi chuyện đã qua, tôi khó mà can thiệp hay giúp gì được nữa (và tôi cũng cần tôn trọng quyết định của những người có mặt lúc đó). Ở VN nghe đâu vừa sang năm mới rồi, chắc phải gọi là kỷ nguyên mới luôn. Bạn nhớ cẩn thận con Covid 9teen nhé, sức khoẻ là trọng, người là thật, tài khoản là ảo thôi. :) PS: Vụ Taliban làm tôi ngứa ngáy muốn dịch Tin tức quá mà không rảnh tay. ~ Violet (talk) ~ 20:39, ngày 22 tháng 8 năm 2021 (UTC)Trả lời
Chào bạn, hộp thư này ở giao diện mà tôi nhìn thấy được hiện chỉ có hơn 10 thư và không có cái nào quá lâu như vậy. Các thư đã được trả lời sẽ bị "Đóng" lại và biến mất khỏi giao diện hộp thư, không thể xem lại trừ khi có được ID ticket của nó. ~ Violet (talk) ~ 19:52, ngày 22 tháng 8 năm 2021 (UTC)Trả lời
Đây là một số hình do DangTungDuong tải lên, nhưng bằng chứng cấp phép khá mơ hồ và không rõ ràng. Tôi thấy mấy năm nay không ai dám đụng vào những ảnh này, có lẽ phần nhiều vì cả nể, phần vì thành viên có mức độ uy tín nhất định. Tuy nhiên, theo nguyên tắc thì những hình này thiếu bằng chứng cấp phép, khó có thể assume good faith. Hôm qua tôi có liên hệ với DangTungDuong, yêu cầu bổ sung bằng chứng cấp phép rõ ràng. Không biết như vậy có ổn không? Nguyenhai314 (thảo luận) 03:54, ngày 23 tháng 8 năm 2021 (UTC)Trả lời
Xin chào bạn Violetbonmua, tôi là Nacdanh, hy vọng không làm phiền đến bạn. Hiện tại, Wikipedia tiếng việt đang có biểu quyết về tên bài, đây là vấn đề quan trọng với cộng đồng. Lá phiếu của bạn vô cùng quý giá, quyết định đến nhiều quy định tiêu chuẩn hóa của Wikipedia tiếng Việt sau này. Trân trọng mời bạn góp ý và cho phiếu tại Wikipedia:Biểu quyết/Tên bài + Thời gian. Xin cảm ơn sự quan tâm của bạn. Chúc bạn một ngày vui vẻ. – Nacdanh (thảo luận) 06:54, ngày 7 tháng 9 năm 2021 (UTC)Trả lời
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-P.T.\u0110-2021-09-10T22:23:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Th\u00e1ng_9,_2021:_Th\u01b0_m\u1eddi_tham_gia_c\u00e1c_bi\u1ec3u_quy\u1ebft\/th\u1ea3o_lu\u1eadn-2021-09-10T22:23:00.000Z","replies":["c-P.T.\u0110-2021-09-10T22:23:00.000Z-Th\u00e1ng_9,_2021:_Th\u01b0_m\u1eddi_tham_gia_c\u00e1c_bi\u1ec3u_quy\u1ebft\/th\u1ea3o_lu\u1eadn"],"text":"Th\u00e1ng 9, 2021: Th\u01b0 m\u1eddi tham gia c\u00e1c bi\u1ec3u quy\u1ebft\/th\u1ea3o lu\u1eadn","linkableTitle":"Th\u00e1ng 9, 2021: Th\u01b0 m\u1eddi tham gia c\u00e1c bi\u1ec3u quy\u1ebft\/th\u1ea3o lu\u1eadn"}-->
Tháng 9, 2021: Thư mời tham gia các biểu quyết/thảo luận
Bình luận mới nhất: 3 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-P.T.\u0110-2021-09-10T22:23:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Th\u00e1ng_9,_2021:_Th\u01b0_m\u1eddi_tham_gia_c\u00e1c_bi\u1ec3u_quy\u1ebft\/th\u1ea3o_lu\u1eadn-2021-09-10T22:23:00.000Z","replies":["c-P.T.\u0110-2021-09-10T22:23:00.000Z-Th\u00e1ng_9,_2021:_Th\u01b0_m\u1eddi_tham_gia_c\u00e1c_bi\u1ec3u_quy\u1ebft\/th\u1ea3o_lu\u1eadn"],"text":"Th\u00e1ng 9, 2021: Th\u01b0 m\u1eddi tham gia c\u00e1c bi\u1ec3u quy\u1ebft\/th\u1ea3o lu\u1eadn","linkableTitle":"Th\u00e1ng 9, 2021: Th\u01b0 m\u1eddi tham gia c\u00e1c bi\u1ec3u quy\u1ebft\/th\u1ea3o lu\u1eadn"}-->
Xin chào, mời bạn tham gia các biểu quyết/thảo luận quan trọng sau:
Lưu ý: Các biểu quyết đều có quy định về điều lệ bỏ phiếu, bạn cần xem tài khoản của mình đã đáp ứng các yêu cầu này hay chưa. Nếu chưa, bạn chỉ được cho ý kiến trong các biểu quyết. Riêng các thảo luận thì cho phép tham gia thoải mái.
Danh sách tình nguyện viên global OTRS rất đông nên ai không log-in vào 6 tháng là bị out luôn khỏi list. Hiện tại thì tôi không vào được nữa, bạn tìm người khác nhé. Một số thành viên rất thường trực ở đó, tôi nghĩ là họ có thể kiểm tra thư cấp phép bằng Google Translate được mọi ngôn ngữ (nếu không phức tạp). :) ~ Violet (talk) ~ 18:29, ngày 20 tháng 2 năm 2022 (UTC)Trả lời
Lưu ý: Các biểu quyết đều có quy định về điều lệ bỏ phiếu, bạn cần xem tài khoản của mình đã đáp ứng các yêu cầu này hay chưa. Nếu chưa, bạn chỉ được cho ý kiến trong các biểu quyết. Riêng các thảo luận thì cho phép tham gia thoải mái.
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-MediaWiki_message_delivery-2021-12-08T06:46:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-M\u1eddi_tham_gia-2021-12-08T06:46:00.000Z","replies":["c-MediaWiki_message_delivery-2021-12-08T06:46:00.000Z-M\u1eddi_tham_gia"],"text":"M\u1eddi tham gia","linkableTitle":"M\u1eddi tham gia"}-->
Mời tham gia
Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-MediaWiki_message_delivery-2021-12-08T06:46:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-M\u1eddi_tham_gia-2021-12-08T06:46:00.000Z","replies":["c-MediaWiki_message_delivery-2021-12-08T06:46:00.000Z-M\u1eddi_tham_gia"],"text":"M\u1eddi tham gia","linkableTitle":"M\u1eddi tham gia"}-->
You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.
When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.
Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.
We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-NguoiDungKhongDinhDanh-2022-01-06T17:34:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Th\u01b0_m\u1eddi_tham_gia_thi\u1ebft_k\u1ebf_logo_T\u1ebft_cho_Wikipedia-2022-01-06T17:34:00.000Z","replies":["h-M\u1eddi_b\u1ea1n_thi\u1ebft_k\u1ebf_logo_T\u1ebft_cho_Wikipedia!-Th\u01b0_m\u1eddi_tham_gia_thi\u1ebft_k\u1ebf_logo_T\u1ebft_cho_Wikipedia-2022-01-06T17:34:00.000Z"],"text":"Th\u01b0 m\u1eddi tham gia thi\u1ebft k\u1ebf logo T\u1ebft cho Wikipedia","linkableTitle":"Th\u01b0 m\u1eddi tham gia thi\u1ebft k\u1ebf logo T\u1ebft cho Wikipedia"}-->
Thư mời tham gia thiết kế logo Tết cho Wikipedia
Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-NguoiDungKhongDinhDanh-2022-01-06T17:34:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Th\u01b0_m\u1eddi_tham_gia_thi\u1ebft_k\u1ebf_logo_T\u1ebft_cho_Wikipedia-2022-01-06T17:34:00.000Z","replies":["h-M\u1eddi_b\u1ea1n_thi\u1ebft_k\u1ebf_logo_T\u1ebft_cho_Wikipedia!-Th\u01b0_m\u1eddi_tham_gia_thi\u1ebft_k\u1ebf_logo_T\u1ebft_cho_Wikipedia-2022-01-06T17:34:00.000Z"],"text":"Th\u01b0 m\u1eddi tham gia thi\u1ebft k\u1ebf logo T\u1ebft cho Wikipedia","linkableTitle":"Th\u01b0 m\u1eddi tham gia thi\u1ebft k\u1ebf logo T\u1ebft cho Wikipedia"}-->
Mời bạn thiết kế logo Tết cho Wikipedia!
Thân mời bạn tham gia thiết kế logo Tết cho Wikipedia tiếng Việt của chúng ta. Hãy đọc hướng dẫn cũng như đề cử (các) sản phẩm của bạn ở trang này. Cuộc bầu chọn logo sẽ chính thức diễn ra vào ngày 24 tháng 1. Lúc đó, mời bạn vào chung vui và đóng góp ý kiến. Cảm ơn và xin chúc bạn một ngày mới tốt lành!
Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Logo baomoi.gif. Theo như trang mô tả tập tin thì đây là một tập tin không tự do và do đó cần phải tuân thủ tất cả các tiêu chí để sử dụng hợp lý. Một trong các tiêu chí đó là tập tin phải hiện diện trong ít nhất một bài viết, nhưng tập tin này lại đang không nằm trong bài viết nào. Nếu nó từng hiện diện trong một bài viết nào đó, bạn có thể đến đó và xem tại sao nó lại bị gỡ ra. Bạn có thể đưa nó lại vào bài nếu bạn cho rằng tập tin vẫn còn hữu ích. Tuy nhiên, nếu tập tin này có thể được thay bằng một tập tin tự do, thì ta phải ưu tiên dùng tập tin tự do đó hơn một tập tin có bản quyền (xem quy định của Wikipedia về nội dung không tự do).
Chúc bạn một cái Tết vui vẻ và hạnh phúc bên gia đình! Cảm ơn những đóng góp của bạn trong năm qua. Hy vọng, bạn sẽ tiếp tục đồng hành cùng Wikipedia trong những năm tới. P/S: Wikipedia chúng ta có Wikipedia:Thời báo Wikipedia. Nó là nơi cập nhật "nhanh" tình hình trên Wikipedia Vi (ví dụ, thành viên mới, bài luận, biểu quyết và thảo luận cộng đồng vân vân). MediaWiki message delivery (thảo luận) 01:21, ngày 1 tháng 2 năm 2022 (UTC)Trả lời
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Chiristmas_Patterson-2022-03-08T01:20:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-M\u1ed9t_b\u00f3_hoa_nh\u00e2n_ng\u00e0y_8\/3-2022-03-08T01:20:00.000Z","replies":["c-Chiristmas_Patterson-2022-03-08T01:20:00.000Z-M\u1ed9t_b\u00f3_hoa_nh\u00e2n_ng\u00e0y_8\/3"],"text":"M\u1ed9t b\u00f3 hoa nh\u00e2n ng\u00e0y 8\/3","linkableTitle":"M\u1ed9t b\u00f3 hoa nh\u00e2n ng\u00e0y 8\/3"}-->
Một bó hoa nhân ngày 8/3
Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Chiristmas_Patterson-2022-03-08T01:20:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-M\u1ed9t_b\u00f3_hoa_nh\u00e2n_ng\u00e0y_8\/3-2022-03-08T01:20:00.000Z","replies":["c-Chiristmas_Patterson-2022-03-08T01:20:00.000Z-M\u1ed9t_b\u00f3_hoa_nh\u00e2n_ng\u00e0y_8\/3"],"text":"M\u1ed9t b\u00f3 hoa nh\u00e2n ng\u00e0y 8\/3","linkableTitle":"M\u1ed9t b\u00f3 hoa nh\u00e2n ng\u00e0y 8\/3"}-->
Bộ Quy tắc Ứng xử Chung (UCoC) sẽ đưa ra một cơ sở về các hành vi chấp nhận được cho toàn bộ phong trào. Hướng dẫn thực thi, đề xuất các phương pháp áp dụng quy định cho toàn bộ phong trào, đã được duyệt và xuất bản vào ngày 24 tháng 1 năm 2022. Bạn có thể xem thêm về dự án UCoC tại đây.
Bạn cũng có thể tham gia cho ý kiến ở các trang thảo luận trên Meta-wiki, hoặc gửi thư điện tử về địa chỉ email: ucocprojectwikimedia.org
Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:VINALINES logo.jpg. Theo như trang mô tả tập tin thì đây là một tập tin không tự do và do đó cần phải tuân thủ tất cả các tiêu chí để sử dụng hợp lý. Một trong các tiêu chí đó là tập tin phải hiện diện trong ít nhất một bài viết, nhưng tập tin này lại đang không nằm trong bài viết nào. Nếu nó từng hiện diện trong một bài viết nào đó, bạn có thể đến đó và xem tại sao nó lại bị gỡ ra. Bạn có thể đưa nó lại vào bài nếu bạn cho rằng tập tin vẫn còn hữu ích. Tuy nhiên, nếu tập tin này có thể được thay bằng một tập tin tự do, thì ta phải ưu tiên dùng tập tin tự do đó hơn một tập tin có bản quyền (xem quy định của Wikipedia về nội dung không tự do).
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Kh\u1ea3_V\u00e2n_\u0110\u1ea1i_H\u00e3n-20221024131600","type":"heading","level":0,"id":"h-M\u1ed9t_ly_bia_cho_b\u1ea1n!-20221024131600","replies":["c-Kh\u1ea3_V\u00e2n_\u0110\u1ea1i_H\u00e3n-20221024131600-M\u1ed9t_ly_bia_cho_b\u1ea1n!"],"text":"M\u1ed9t ly bia cho b\u1ea1n!","linkableTitle":"M\u1ed9t ly bia cho b\u1ea1n!"}-->
Một ly bia cho bạn!
Bình luận mới nhất: 2 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Kh\u1ea3_V\u00e2n_\u0110\u1ea1i_H\u00e3n-20221024131600","type":"heading","level":0,"id":"h-M\u1ed9t_ly_bia_cho_b\u1ea1n!-20221024131600","replies":["c-Kh\u1ea3_V\u00e2n_\u0110\u1ea1i_H\u00e3n-20221024131600-M\u1ed9t_ly_bia_cho_b\u1ea1n!"],"text":"M\u1ed9t ly bia cho b\u1ea1n!","linkableTitle":"M\u1ed9t ly bia cho b\u1ea1n!"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-SongV\u0129.Bot-20230220232500","type":"heading","level":0,"id":"h-T\u1eadp_tin:State_Crest_of_Singapore.png_kh\u00f4ng_t\u1ef1_do_nh\u01b0ng_kh\u00f4ng_\u0111\u01b0\u1ee3c_d\u00f9-20230220232500","replies":["c-SongV\u0129.Bot-20230220232500-T\u1eadp_tin:State_Crest_of_Singapore.png_kh\u00f4ng_t\u1ef1_do_nh\u01b0ng_kh\u00f4ng_\u0111\u01b0\u1ee3c_d\u00f9"],"text":"T\u1eadp tin:State Crest of Singapore.png kh\u00f4ng t\u1ef1 do nh\u01b0ng kh\u00f4ng \u0111\u01b0\u1ee3c d\u00f9ng \u0111\u1ebfn","linkableTitle":"T\u1eadp tin:State Crest of Singapore.png kh\u00f4ng t\u1ef1 do nh\u01b0ng kh\u00f4ng \u0111\u01b0\u1ee3c d\u00f9ng \u0111\u1ebfn"}-->
Tập tin:State Crest of Singapore.png không tự do nhưng không được dùng đến
Bình luận mới nhất: 1 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-SongV\u0129.Bot-20230220232500","type":"heading","level":0,"id":"h-T\u1eadp_tin:State_Crest_of_Singapore.png_kh\u00f4ng_t\u1ef1_do_nh\u01b0ng_kh\u00f4ng_\u0111\u01b0\u1ee3c_d\u00f9-20230220232500","replies":["c-SongV\u0129.Bot-20230220232500-T\u1eadp_tin:State_Crest_of_Singapore.png_kh\u00f4ng_t\u1ef1_do_nh\u01b0ng_kh\u00f4ng_\u0111\u01b0\u1ee3c_d\u00f9"],"text":"T\u1eadp tin:State Crest of Singapore.png kh\u00f4ng t\u1ef1 do nh\u01b0ng kh\u00f4ng \u0111\u01b0\u1ee3c d\u00f9ng \u0111\u1ebfn","linkableTitle":"T\u1eadp tin:State Crest of Singapore.png kh\u00f4ng t\u1ef1 do nh\u01b0ng kh\u00f4ng \u0111\u01b0\u1ee3c d\u00f9ng \u0111\u1ebfn"}-->
⚠
Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:State Crest of Singapore.png. Theo như trang mô tả tập tin thì đây là một tập tin không tự do và do đó cần phải tuân thủ tất cả các tiêu chí để sử dụng hợp lý. Một trong các tiêu chí đó là tập tin phải hiện diện trong ít nhất một bài viết, nhưng tập tin này lại đang không nằm trong bài viết nào. Nếu nó từng hiện diện trong một bài viết nào đó, bạn có thể đến đó và xem tại sao nó lại bị gỡ ra. Bạn có thể đưa nó lại vào bài nếu bạn cho rằng tập tin vẫn còn hữu ích. Tuy nhiên, nếu tập tin này có thể được thay bằng một tập tin tự do, thì ta phải ưu tiên dùng tập tin tự do đó hơn một tập tin có bản quyền (xem quy định của Wikipedia về nội dung không tự do).
Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Bao Thanh Thiên 1993.jpg. Theo như trang mô tả tập tin thì đây là một tập tin không tự do và do đó cần phải tuân thủ tất cả các tiêu chí để sử dụng hợp lý. Một trong các tiêu chí đó là tập tin phải hiện diện trong ít nhất một bài viết, nhưng tập tin này lại đang không nằm trong bài viết nào. Nếu nó từng hiện diện trong một bài viết nào đó, bạn có thể đến đó và xem tại sao nó lại bị gỡ ra. Bạn có thể đưa nó lại vào bài nếu bạn cho rằng tập tin vẫn còn hữu ích. Tuy nhiên, nếu tập tin này có thể được thay bằng một tập tin tự do, thì ta phải ưu tiên dùng tập tin tự do đó hơn một tập tin có bản quyền (xem quy định của Wikipedia về nội dung không tự do).
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-MediaWiki_message_delivery-20230911192400","type":"heading","level":0,"id":"h-Th\u01b0_m\u1eddi_tham_gia_Bi\u1ec3u_quy\u1ebft_ch\u1ecdn_\u0110PV_Phjtieudoc-20230911192400","replies":["c-MediaWiki_message_delivery-20230911192400-Th\u01b0_m\u1eddi_tham_gia_Bi\u1ec3u_quy\u1ebft_ch\u1ecdn_\u0110PV_Phjtieudoc"],"text":"Th\u01b0 m\u1eddi tham gia Bi\u1ec3u quy\u1ebft ch\u1ecdn \u0110PV Phjtieudoc","linkableTitle":"Th\u01b0 m\u1eddi tham gia Bi\u1ec3u quy\u1ebft ch\u1ecdn \u0110PV Phjtieudoc"}-->
Thư mời tham gia Biểu quyết chọn ĐPV Phjtieudoc
Bình luận mới nhất: 1 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-MediaWiki_message_delivery-20230911192400","type":"heading","level":0,"id":"h-Th\u01b0_m\u1eddi_tham_gia_Bi\u1ec3u_quy\u1ebft_ch\u1ecdn_\u0110PV_Phjtieudoc-20230911192400","replies":["c-MediaWiki_message_delivery-20230911192400-Th\u01b0_m\u1eddi_tham_gia_Bi\u1ec3u_quy\u1ebft_ch\u1ecdn_\u0110PV_Phjtieudoc"],"text":"Th\u01b0 m\u1eddi tham gia Bi\u1ec3u quy\u1ebft ch\u1ecdn \u0110PV Phjtieudoc","linkableTitle":"Th\u01b0 m\u1eddi tham gia Bi\u1ec3u quy\u1ebft ch\u1ecdn \u0110PV Phjtieudoc"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-SongV\u0129.Bot-20240408145400","type":"heading","level":0,"id":"h-T\u1eadp_tin:Motorola.png_kh\u00f4ng_t\u1ef1_do_nh\u01b0ng_kh\u00f4ng_\u0111\u01b0\u1ee3c_d\u00f9ng_\u0111\u1ebfn-20240408145400","replies":["c-SongV\u0129.Bot-20240408145400-T\u1eadp_tin:Motorola.png_kh\u00f4ng_t\u1ef1_do_nh\u01b0ng_kh\u00f4ng_\u0111\u01b0\u1ee3c_d\u00f9ng_\u0111\u1ebfn"],"text":"T\u1eadp tin:Motorola.png kh\u00f4ng t\u1ef1 do nh\u01b0ng kh\u00f4ng \u0111\u01b0\u1ee3c d\u00f9ng \u0111\u1ebfn","linkableTitle":"T\u1eadp tin:Motorola.png kh\u00f4ng t\u1ef1 do nh\u01b0ng kh\u00f4ng \u0111\u01b0\u1ee3c d\u00f9ng \u0111\u1ebfn"}-->
Tập tin:Motorola.png không tự do nhưng không được dùng đến
Bình luận mới nhất: 7 tháng trước1 bình luận1 người đã thảo luận
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-SongV\u0129.Bot-20240408145400","type":"heading","level":0,"id":"h-T\u1eadp_tin:Motorola.png_kh\u00f4ng_t\u1ef1_do_nh\u01b0ng_kh\u00f4ng_\u0111\u01b0\u1ee3c_d\u00f9ng_\u0111\u1ebfn-20240408145400","replies":["c-SongV\u0129.Bot-20240408145400-T\u1eadp_tin:Motorola.png_kh\u00f4ng_t\u1ef1_do_nh\u01b0ng_kh\u00f4ng_\u0111\u01b0\u1ee3c_d\u00f9ng_\u0111\u1ebfn"],"text":"T\u1eadp tin:Motorola.png kh\u00f4ng t\u1ef1 do nh\u01b0ng kh\u00f4ng \u0111\u01b0\u1ee3c d\u00f9ng \u0111\u1ebfn","linkableTitle":"T\u1eadp tin:Motorola.png kh\u00f4ng t\u1ef1 do nh\u01b0ng kh\u00f4ng \u0111\u01b0\u1ee3c d\u00f9ng \u0111\u1ebfn"}-->
⚠
Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Motorola.png. Theo như trang mô tả tập tin thì đây là một tập tin không tự do và do đó cần phải tuân thủ tất cả các tiêu chí để sử dụng hợp lý. Một trong các tiêu chí đó là tập tin phải hiện diện trong ít nhất một bài viết, nhưng tập tin này lại đang không nằm trong bài viết nào. Nếu nó từng hiện diện trong một bài viết nào đó, bạn có thể đến đó và xem tại sao nó lại bị gỡ ra. Bạn có thể đưa nó lại vào bài nếu bạn cho rằng tập tin vẫn còn hữu ích. Tuy nhiên, nếu tập tin này có thể được thay bằng một tập tin tự do, thì ta phải ưu tiên dùng tập tin tự do đó hơn một tập tin có bản quyền (xem quy định của Wikipedia về nội dung không tự do).
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-SongV\u0129.Bot-20240408180600","type":"heading","level":0,"id":"h-T\u1eadp_tin:Poster_phim_shrek.jpg_kh\u00f4ng_t\u1ef1_do_nh\u01b0ng_kh\u00f4ng_\u0111\u01b0\u1ee3c_d\u00f9ng_\u0111-20240408180600","replies":["c-SongV\u0129.Bot-20240408180600-T\u1eadp_tin:Poster_phim_shrek.jpg_kh\u00f4ng_t\u1ef1_do_nh\u01b0ng_kh\u00f4ng_\u0111\u01b0\u1ee3c_d\u00f9ng_\u0111"],"text":"T\u1eadp tin:Poster phim shrek.jpg kh\u00f4ng t\u1ef1 do nh\u01b0ng kh\u00f4ng \u0111\u01b0\u1ee3c d\u00f9ng \u0111\u1ebfn","linkableTitle":"T\u1eadp tin:Poster phim shrek.jpg kh\u00f4ng t\u1ef1 do nh\u01b0ng kh\u00f4ng \u0111\u01b0\u1ee3c d\u00f9ng \u0111\u1ebfn"}-->
Tập tin:Poster phim shrek.jpg không tự do nhưng không được dùng đến
Bình luận mới nhất: 7 tháng trước1 bình luận1 người đã thảo luận
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-SongV\u0129.Bot-20240408180600","type":"heading","level":0,"id":"h-T\u1eadp_tin:Poster_phim_shrek.jpg_kh\u00f4ng_t\u1ef1_do_nh\u01b0ng_kh\u00f4ng_\u0111\u01b0\u1ee3c_d\u00f9ng_\u0111-20240408180600","replies":["c-SongV\u0129.Bot-20240408180600-T\u1eadp_tin:Poster_phim_shrek.jpg_kh\u00f4ng_t\u1ef1_do_nh\u01b0ng_kh\u00f4ng_\u0111\u01b0\u1ee3c_d\u00f9ng_\u0111"],"text":"T\u1eadp tin:Poster phim shrek.jpg kh\u00f4ng t\u1ef1 do nh\u01b0ng kh\u00f4ng \u0111\u01b0\u1ee3c d\u00f9ng \u0111\u1ebfn","linkableTitle":"T\u1eadp tin:Poster phim shrek.jpg kh\u00f4ng t\u1ef1 do nh\u01b0ng kh\u00f4ng \u0111\u01b0\u1ee3c d\u00f9ng \u0111\u1ebfn"}-->
⚠
Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Poster phim shrek.jpg. Theo như trang mô tả tập tin thì đây là một tập tin không tự do và do đó cần phải tuân thủ tất cả các tiêu chí để sử dụng hợp lý. Một trong các tiêu chí đó là tập tin phải hiện diện trong ít nhất một bài viết, nhưng tập tin này lại đang không nằm trong bài viết nào. Nếu nó từng hiện diện trong một bài viết nào đó, bạn có thể đến đó và xem tại sao nó lại bị gỡ ra. Bạn có thể đưa nó lại vào bài nếu bạn cho rằng tập tin vẫn còn hữu ích. Tuy nhiên, nếu tập tin này có thể được thay bằng một tập tin tự do, thì ta phải ưu tiên dùng tập tin tự do đó hơn một tập tin có bản quyền (xem quy định của Wikipedia về nội dung không tự do).
Gông hay không là do quan điểm mỗi người. Anyways, làm ĐPV cũng là một ý tưởng tuyệt vời! Tôi sẽ ủng hộ nếu như bạn ra ứng cử. Bạn chắc chắn sẽ đậu thôi, chỉ sợ bạn đã hết nhiệt cho dự án. Ngọn lửa của tôi còn chỉ còn cháy chập chờn cho tới cuối đời. Vì lý tưởng vĩ đại cá nhân nên tôi không thể nào từ bỏ Wikipedia được dù muốn hay không haha. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:54, ngày 18 tháng 5 năm 2024 (UTC)Trả lời
.jpg)
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
