Discussion utilisateur:Sigamix

Ceci est la page de discussion de l'administrateur Sigamix, où vous pouvez lui laisser messages et remarques. Les avertissements concernant les procédures de PàS sont à mettre sur cette page spécifique.
Cliquez ici pour commencer un nouveau sujet. Les réponses se font sur cette page : Pour vous avertir de ma réponse, une notification vous sera envoyée. Par mesure de prévention, pensez à mettre la page dans votre liste de suivi Êtes-vous un nouvel arrivant ? Bienvenue ! Posez vos questions, obtenez les réponses.	Rappelez-vous : Soyez courtois ! Supposez la bonne foi ! Aucune attaque personnelle. ∇ Administrateur Je fais partie des administrateurs de Wikipédia en français (vérifier ; voir mon élection). vous ∇ J'apprécie qu'on me vouvoie. Mais si vous me tutoyez, je ne vous en tiendrai pas rigueur !

Archives

mai 2014 → fin déc. 2014
janv. 2015 → fin déc. 2015
janv. 2016 → jui. 2016
juillet 2016 → fin déc. 2016
janvier → décembre 2017
2018 → 01/2019
02/2019 → ...

Merci pour la Patrouile RC.

Message déposé par Athozus (discuter) 2 février 2019 à 14:37 (CET)[répondre]

 Athozus : merci ! Bonne continuation, Sigamix ^(discussion) - 2 février 2019 à 15:17 (CET).[répondre]

Bonjour,

Avec éééénormément de retard, je te remercie de m'avoir accueilli.

Merci, Athozus (discuter) 9 février 2019 à 14:00 (CET).[répondre]

Bonjour,

Merci pour votre message de bienvenue. Je souhaiterai effectuer une modification sur une page, les enregistrer mais sans les publier. Cela est-il possible ?

Merci d'avance pour votre réponse.

--GregS7C (discuter) 10 février 2019 à 17:08 (CET)[répondre]

Bonjour GregS7C et de rien pour l'accueil.

Concernant votre demande, la réponse est négative. En effet, à partir du moment où vous modifiez un article, vous devez publier votre apport. Au cas inverse, la modification ne sera pas conservée. Mais :

• vous pouvez travailler sur votre brouillon (autant de fois que vous le souhaitez avant de modifier un vrai article) ;
• ou, tout simplement, tentez de publier car vous pourrez toujours annuler ou reprendre votre apport.

Très bonne continuation, Sigamix ^(discussion) - 15 février 2019 à 23:12 (CET).[répondre]

Esvres a été promu bon article. Merci d'avoir participé à cette aventure. Amicalement, — Arcyon [Causons z'en] 13 février 2019 à 18:37 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je me permets de vous contacter car un utilisateur non identifié avec l'adresse IP 193.253.22.226 supprime régulièrement le paragraphe sur la condamnation de Rudy Ricciotti, et ce malgré les nombreuses sources qui appuient ce paragraphe. Je ne sais pas si'l est possible de faire qqch. Je vous remercie. 25 février 2019 à 14:06 (CET)Djo92110

Message déposé par Djo92110 (discuter) 25 février 2019 à 14:06 (CET)Djo92110[répondre]

Bonjour Djo92110,

Effectivement et cela doit certainement se rapprocher de ceci. Il faudrait essayer d'engager une discussion avec l'IP. Si récidive il y a, n'hésitez pas à vous manifester sur le WP:RA.

Très bonne continuation, Sigamix ^(discussion) - 26 février 2019 à 00:26 (CET).[répondre]

Bonjour, pourquoi avez vous annulé mes modifications? cette rectification d'erreur est totalement justifiée voir les documents ci-joint qui vous en persuaderont cordialement

   Un adolescent de 14 ans, aux Mureaux, en juillet 2005, a perdu un œil. Circonstances inconnues52.

   Un adolescent de 16 ans, à Clichy-sous-Bois, a perdu l'usage d'un œil dans la nuit du 28 au 29 octobre 2006 à la suite d'un tir rapproché. Selon la police, le tir répondait à l'agression de policiers par un groupe de jeunes. Selon le père de la victime, "son fils ne faisait que passer par là"53; l'IGS a été saisie54.

   À Nantes, Pierre, un lycéen de 16 ans, manifeste le 27 novembre 2007 contre la loi de réforme des universités, il perd un œil suite à un tir de LBD 4055.

   Un adolescent de 17 ans à Nantes, lors de manifestations lycéennes le 27 novembre 2007. La Commission nationale de déontologie de la sécurité (CNDS) a noté qu'il « ne récupérera jamais sa vision de l’œil droit »16,56,57. Il a reçu une ITT de six mois16. L'IGS a été saisie, une enquête judiciaire ouverte, et les parlementaires de Loire - Atlantique (François Autain, alors au PCF, et Marie-Odile Bouillé, qui siège au groupe Socialiste, radical, citoyen et divers gauche) ont saisi la CNDS58. Celle-ci a rendu son avis le 20 octobre 2008, dans lequel elle s'interroge « sur la compatibilité de l'usage d'une telle arme dans le cadre d'une manifestation qui implique une proximité des manifestants et de la police et leur grande mobilité »16.

   Un étudiant de 25 ans à Toulouse lors de la manifestation unitaire du 19 mars 2009 a perdu un œil et a porté plainte, saisissant aussi la Commission nationale de déontologie de la sécurité (CNDS)59.
   Un jeune de 18 ans hospitalisé pendant au moins six jours à la suite d'un tir qui l'a touché à la tête, qui a eu lieu à la cité des Fauvettes, à Neuilly-sur-Marne, en mai 2009. Circonstances inconnues60.
   Deux hommes (21 et 31 ans) à Villiers-le-Bel, en mai 2009, ont chacun perdu l'usage d'un œil. L'IGS a été saisie61,62.
   Joachim Gatti, âgé de 34 ans à Montreuil a perdu un œil en juillet 2009 lors d'une manifestation contre l'expulsion d'un centre culturel. L'IGS saisie conclut à un non-respect des règles d'emploi de l'arme62,63,64,65,66. Selon Le Monde, le policier, membre de la BAC, avait tiré alors qu'il n'était pas en état de légitime défense et sans respecter la distance minimale autorisée67. Le policier a été mis en examen pour « violences volontaires ayant entraîné une infirmité ou une mutilation par dépositaire de l'autorité publique » en septembre 200968,1. En juillet 2014, il est renvoyé avec deux collègues en correctionnelle69. Le procès des trois policiers mis en examen a lieu en novembre 2016 au tribunal de grande instance de Bobigny du 21 au 25 novembre 2016. Le procureur requiert contre le policier qui a blessé Joachim Gatti « trois ans de prison avec sursis, autant d’interdiction professionnelle et cinq ans d’interdiction de port d’armes » et contre les deux autres policiers « dont les tirs ont surtout occasionné des ecchymoses [...] dix mois de prison avec sursis, dix-huit mois d’interdiction professionnelle et cinq ans d’interdiction de port d’armes »70.

   19 mai 2010, à Villetaneuse, un homme de 27 ans qui tentait - selon ses proches et son avocat - de calmer un affrontement entre jeunes et policiers reçoit une balle de LBD dans le visage qui lui perfore la joue et lui brise la mâchoire51.
   En octobre 2010, un lycéen de 16 ans, élève au Lycée Jean Jaurès à Montreuil devant lequel il participait à un blocus, a reçu un tir de lanceur de balle de défense qui a entraîné de multiples fractures au visage et un risque de perdre l'œil touché71. Une enquête de l'IGS a été ouverte. La société Verney-Carron (propriétaire de la marque Flash-Ball) déplore que malgré son communiqué43 les journalistes et politiques continuent à faire l’amalgame et à désigner toutes les armes de ce type sous le nom de « Flash-Ball » ou « Flashball ». Le 2 avril 2015, le policier auteur du tir est condamné à un an de prison avec sursis72.
   Un homme, Mustapha Ziani, est décédé le 12 décembre 2010 à Marseille après être atteint au thorax par un Flash-Ball tiré par un policier français. Le tir de Flash-Ball s'étant produit après que la victime ait agressé un colocataire de son foyer au couteau, et blessé un policier73 L'autopsie atteste que le tir, effectué à environ 4,40 mètres de la victime, était bien la "cause directe et exclusive" de sa mort. Six ans après les faits, l'auteur du tir, le policier Xavier Crubezy, est condamné à six mois de prison avec sursis74.

   Le 7 février 2011, un adolescent de 17 ans est éborgné par un tir à Audincourt (Doubs), il porte son œil arraché dans la main d'après son frère55.
   Le 4 octobre 2011, à Mayotte (département d'outre-mer français de l'océan Indien), un enfant de 9 ans perd son œil à la suite du tir de flashball d'un gendarme, ce dernier est mis en examen55.

   21 septembre 2012, un supporter de Montpellier perd un œil après un tir de LBD, selon son avocat, une vidéo contredit la version policière : l'IGPN ouvre une enquête75.

   6 février 2013, à Strasbourg, un métallurgiste belge d'ArcelorMittal venu manifester perd l'usage de son œil à la suite d'un tir au visage76.
   Au moins deux personnes (une femme et un jeune homme) ont perdu un œil à la suite de tirs au visage lors des débordements ayant suivi certains manifestants de la Manif pour tous, opposés à l'ouverture des droits au mariage et à l'adoption pour les couples de même sexe[réf. nécessaire].
   Un jeune homme a perdu l'usage d'un œil à la suite d'un tir au visage sur la ZAD de Notre-Dame-des-Landes la même année[réf. nécessaire].
   Le 27 décembre 2013, à Grenoble Quentin Charron, un sapeur pompier est mutilé d'un œil par un tir de flashball, lors d'une manifestation de pompiers77.

   22 février 2014, à Nantes, deux personnes sont blessées à l'œil dont une par une balle de défense et dont l'œil n'est plus présent dans son orbite78. En tout trois hommes ont perdu l'usage d'un œil lors de la manifestation contre le projet d'aéroport du Grand-Ouest à Notre-Dame-des-Landes. Durant cette manifestation, les forces de police ont massivement utilisé le Lanceur de balle de défense (LBD 40) équipé d'un viseur et considéré comme très précis. D'autres mutilations ont été répertoriées des suites de tirs de LBD (nez cassé, oreille arrachée) ainsi que des dizaines de blessures, notamment sur un journaliste indépendant touché au thorax.[réf. nécessaire]

   28 avril 2016, à Rennes, un étudiant a perdu l'usage d'un œil lors des manifestations contre le projet de réforme du Code du Travail. L'IGPN a été saisie79.
   28 avril 2016, à Marseille, une lycéenne a été blessée à l'abdomen, avec nécessité de soins hospitaliers, lors des manifestations contre le projet de réforme cité ci-dessus. Une plainte pour violence policières a été déposée par la famille80.

   2017, durant le Référendum de 2017 sur l'indépendance de la Catalogne une personne a été touchée à l’œil.
   Le samedi 17 décembre 2017, à Vigneux-sur-Seine, en Île-de-France, lors d'une altercation entre différentes personnes et des policiers suite à une course poursuite, un homme qui n'était pas lié à cette course perd son œil suite à un tir de balle de défense81.

   Le 13 juillet 2018, Ayman, un garçon de 16 ans, se rend au stade Octave-Lapize à Villiers-sur-Marne, pour le feu d'artifice du 14 Juillet. Il passe dans une zone où sont lancés des lacrymogènes et prend une balle LBD de 40 mm en plein visage, provoquant des fractures du massif facial, de la lame papyracée, du plancher orbital, des os propres du nez et du maxillaire, ainsi qu'une plaie du globe oculaire. Il perd l'usage de son œil droit82.

   Le 14 juillet 2018, un médiateur, Alfoussen K., suite à une altercation entre la BAC et un jeune de Villeneuve-la-Garenne, due à un contrôle routier pour excès de vitesse, intervient pour calmer la situation tendue. Il prend une balle de LBD dans le menton à moins de 3 mètres, le policier responsable du coup de feu range son lanceur de balle de défense et sort un taser. Sa blessure nécessite 45 points de suture sur une plaie longue de 4 cm et large de 3 cm. Les médecins lui prescrivent quinze jours d’incapacité totale de travail (ITT) sous réserve de complication83.

   Le 15 juillet 2018, des manifestations de joie ont lieu un peu partout en France, suite à la victoire de l'équipe de France en finale de la Coupe du monde de football de 2018 en Russie. Un manifestant est éborgné à Lyon84.

   Pendant le mouvement des Gilets jaunes, suite aux tirs de LBD 40, Richie A. a perdu son œil gauche à Saint-Paul (La Réunion), le 19 novembre85.

   Le 27 novembre, pendant le mouvement des Gilets jaunes, Cédric P. a perdu l'œil gauche à La Possession (Réunion)85.

   Le 1er décembre, pendant le mouvement des Gilets jaunes, à Paris, Frank D. a perdu un œil, Anthony a été blessé à l'œil, Lionel J. a été blessé à la tempe (7 points de suture + 1 plan sous-cutané). Guy B., environ 60 ans, a eu la mâchoire fracturée à Bordeaux. Benoît, touché à la tempe à Toulouse, a fait un œdème cérébral et a été placé en coma artificiel dont il est sorti quelques jours plus tard, et Roméo B., fracture ouverte du tibia. Maxime I. a eu une double fracture de la mâchoire à Avignon. Mathilde M., à Tours, blessée à l’oreille, a eu 25 points de suture, acouphènes, lésions internes légères avec troubles de l’équilibre85.

   Le 3 décembre, à Grenoble, Doriana, 16 ans, lycéenne, a eu le menton fracturé et deux dents cassées85.

   Le 5 décembre, à Garges-lès-Gonesse, Issam, 17 ans, lycéen, a eu la mâchoire fracturée, à Saint-Jean-de-Braye, Oumar, 16 ans, lycéen, a eu le front fracturé85.

   Le 6 décembre, à Béziers, Jean-Philippe L., 16 ans, a perdu son œil gauche. Ramy, 15 ans, a perdu son œil gauche à cause d'un LBD 40 ou d'une grenade GLI-F485.

   Le 8 décembre, à Dijon, pendant le mouvement des Gilets jaunes, Antonin, 15 ans, a eu mâchoire et la mandibule fracturées. À Paris, Thomas, 20 ans, étudiant, a eu le sinus fracturé et Denis a eu le maxillaire fracturé et la lèvre arrachée. Fiorina L., 20 ans, a perdu son œil gauche. Antoine C. a perdu son œil gauche, Nicolas C. a eu la main gauche fracturée. Alexandre F. a perdu son œil droit, Fabien a eu la pommette fendue et le nez fracturé. Emeric S., 22 ans, a eu le poignet fracturé avec déplacement du cubitus. Hichem B. a eu la main gauche fracturée. Hannibal V. a été blessé à l’œil. À Bordeaux, Jean-Marc M. a perdu son œil droit. À Mondeville, Constant a eu le nez fracturé, Marien a eu une double fracture de la main droite. À Toulouse, Yann a eu le tibia fracturé. À Nantes, Philippe S. a été gravement blessé aux côtes, avec hémorragie interne et fracture de la rate85.

   Le 28 décembre, à Toulouse, pendant le mouvement des Gilets jaunes, un homme a perdu un œil85.

   Le 12 janvier, à Strasbourg, un adolescent de 15 ans a été blessé à la mâchoire en marge de la manifestation des gilets jaunes86. À Bordeaux, Olivier, pompier de 47 ans, a été touché dans le dos, il a été opéré d'une hémorragie cérébrale puis placé en coma artificiel87.
   Le 26 janvier, Jérôme Rodrigues affirme avoir reçu un tir de LBD, à l'oeil droit, lors de la 11ème manifestation des Gilets jaunes à Paris88. Néanmoins, cette hypothèse est réfutée le lendemain par le secrétaire d'État auprès du ministre de l'Intérieur, Laurent Nuñez, qui a indiqué qu'il excluait "totalement l'usage du tir de lanceur de balles de défense"89. Dans un premier temps, les seules images disponsibles pouvant prouver un éventuel tir de LBD sont celles de la victime supposée, Jérôme Rodrigues; les propres images de la Police étant inexploitables à la suite de "dysfonctionnements des batteries" et "des objectifs obstrués"90. Le 29 janvier 2019, l'émission Quotidien diffuse de nouvelles images, de deux angles différents, et des bande-sons supplémentaires, et affirme qu'un tir de LBD a bien eu lieu sur la place de la Bastille au moment où Jérôme Rodrigues a été touché à l'oeil droit, en précisant que l'on ne voit pas "si M. Rodrigues a été atteint par une grenade de désencerclement ou par un tir de LBD"91. Le 30 janvier 2019, un policier reconnait, au moment des faits, "avoir tiré mais sans toucher Rodrigues" dans un document qui a été transmis à l'Inspection générale de la Police nationale92,93,94.

Message déposé par 78.231.37.237 (discuter) 26 février 2019 à 00:00 (CET)[répondre]

Bonjour IP 78.231.37.237 (u · d · b),

Merci de m'informer mais je suis également l'actualité. Si désaccord il y a, neutralité il doit avoir également. Or, les formulations employées ne vont pas dans ce sens.

Bonne continuation, Sigamix ^(discussion) - 26 février 2019 à 00:19 (CET).[répondre]

Bonjour, J'ai terminé de rédiger un article en mode brouillon et aimerai le publier. Pouvez-vous m'aider ? Cordialement, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kendra Dalush (discuter)

Bonjour Kendra Dalush,

Pas de problème, il suffit de suivre cette démarche (ou souhaitez-vous que je le fasse ?)

Bonne journée, Sigamix ^(discussion) - 23 mars 2019 à 10:09 (CET).[répondre]

Bonjour après des semaines d'attente pour la relecture de mon brouillon mais en vain, je viens de me connecter ce jour et mon brouillon a disparu! Pouvez-vous me dire si c'est normal car j'y ai passé des jours a ecrire ce brouillon .

Dans l'attente de votre reponse Cordialement, Katharina Message déposé par Katharinarmc (discuter) 23 mars 2019 à 10:11 (CET)[répondre]

Bonjour Katharinarmc,

Votre brouillon existe toujours mais il a été blanchi. Voyez ceci.

Bonne journée, Sigamix ^(discussion) - 23 mars 2019 à 11:40 (CET).[répondre]

Bonjour,

L’article « Situation initiale » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 26 mars 2019 à 00:20 (CET)[répondre]

Bonsoir,

Je constate que ma dernière modification sur Incendie de Notre-Dame de Paris a été considérée comme du "vandalisme".

D'abord avec incompréhension face au "dernier avertissement" reçu sur ma PDD, je comprends la raison après relecture de l'historique : les occurrences "président de la République" et "Emmanuel Macron" ont été remplacés par "Manu".

Ceci n'est évidemment pas acceptable.

Or, je tiens à expliquer ceci par la présence sur mon navigateur d'un module complémentaire nommé "Manu Auto Correct" https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/manu-auto-correct/ « qui change toute référence à "Monsieur le président", "Le président de la république" ou bien simplement "Emmanuel Macron" en "Manu".», cf. description dans le lien ; cette extension change cette occurrence quand je lis des pages web, dans un but purement humoristique.

Cependant, j'ignorais jusqu'alors que cela pouvait aussi modifier en écriture les champs de texte : ce qui a automatiquement fait le remplacement de texte qui m'est reproché. Ma seule volonté, ma seule action manuelle, dans cet article consistait à modifier les mots "le toit" par "les voûtes" dans la légende de l'image.

Or je n'ai pas eu le réflexe de relire l'intégralité du texte de la section modifiée, ni d'utiliser la prévisualisation, laissant ainsi cette indésirable modification être publiée sans m'en rendre compte.

Je plaide donc pour une action involontaire, non désirée de ma part, uniquement par une négligence du fonctionnement de cette extension : il ne s'agissait aucunement d'une intention délibérée de nuire à l'article.

Je vous prie donc d'accepter mes excuses : cet incident est évidement indésirable, mais je vous prie de comprendre ma bonne foi, malgré cette négligence. J'ai évidemment supprimé cette extension afin que ceci ne puisse se reproduire sur Wikipedia.

J'espère donc, à la lumière de cette explication, que vous pourrez retirer cet avertissement pour ce qui a été interprété comme "vandalisme", en faisant montre d'indulgence au regard de mes nombreuses contributions utiles à l'encyclopédie depuis 2006.

Respectueusement,

Message déposé par _ŸaouhPower (discuter) 16 avril 2019 à 22:40 (CEST)[répondre]

Bonjour YaouhPower,

Tout d'abord, il s'agit de Manacore qui a apposé le "dernier avertissement", message semblant un peu incongru car il s'agit du premier cas soulevé ici (moi, je n'ai apposé que le test 1, dans le doute d'ailleurs).

J'ai bien évidement pensé à quelque chose d'involontaire de votre part (à la vue de toutes vos contributions toujours pertinentes) mais vous comprenez que cela était très surprenant (piratage de compte ou autre ?). En tout cas, soyez certain que ce message d'avertissement ne s'applique évidement pas pour vous désormais.

Je vous remercie en tout cas pour votre retour très détaillé.

Excellente continuation, bien à vous, Sigamix ^(discussion) - 17 avril 2019 à 00:38 (CEST).[répondre]

Merci pour ce retour rapide. Bonne journée, _ŸaouhPower (discuter) 17 avril 2019 à 09:07 (CEST)[répondre]

Bonjour,

J'ai publié ce jour un article sur le Week-End Musical de Pully. Ce festival connaît une notoriété grandissante en Suisse et entre dans les critères d'admissibilité pour ce genre d'évènements.

Au besoin, je vous invite à consulter le site Internet www.wempully.ch et vous rendre dans la section Multimédia > presse afin de constater la réception médiatique dont jouit désormais le festival. L'évènement est couvert par la presse de Suisse romande ainsi que la radio nationale.

L'utilisateur WEMPULLY n'est pas rémunéré, quelle que soit l'activité entreprise sur Wikipédia.

J'ai également entamé une traduction de l'article en anglais, mais le site m'indique que je ne peux publier cette traduction car je n'ai pas assez d'expérience de traduction sur Wikipédia.

Comment puis-je faire pour publier cette traduction de la page en anglais ?

Votre aide me serait précieuse.

Meilleurs message,

WEMPULLY Message déposé par WEMPULLY (discuter) 14 mai 2019 à 22:42 (CEST)[répondre]

Bonjour WEMPULLY,

Je ne suis pas spécialisé dans le domaine des traductions (et notamment sur les autres versions de Wikipédia (autres langues)). Essayez de retenter (ou de copier-coller votre texte traduit dans la version anglaise). Au besoin, le projet Traduction peut vous renseigner.

N'hésitez pas si vous avez d'autres questions,

Bonne continuation, Sigamix ^(discussion) - 31 mai 2019 à 00:06 (CEST).[répondre]

Bonjour Sigamix, puisque vous êtes sysop et actif à cette heure-ci, pourriez-vous s'il vous plaît bloquer l'IP dont j'ai mentionné les vandalismes répétés ici ? Merci, — Alecto Chardon (discuter) 5 juin 2019 à 00:14 (CEST)[répondre]

Bonjour Alecto Chardon,

Effectivement, c'est fait pour 3 jours (insertion répétée de contenus non sourcés, non encyclopédiques en l'état malgré avertissements successifs).

Bonne continuation, Sigamix ^(discussion) - 5 juin 2019 à 00:19 (CEST).[répondre]

Bonsoir, Il s'avère que sur la page Alain Bancquart, soumise à bandeau R3R, il y a une partie du texte provenant d'un site sous copyright. Je demande donc la permission d'intervenir sur cette page afin de supprimer le passage incriminé avant de faie une requête de purge d'historique. Cdt

Message déposé par — Yhaou ^[Oui?] 12 juin 2019 à 23:42 (CEST)[répondre]

Bonsoir Yhaou,

Désolé de la réponse tardive, le travail est désormais fait.

Bonne continuation, Sigamix ^(discussion) - 20 juin 2019 à 22:45 (CEST).[répondre]

Ton vote a permis la promotion de Veigné au label « bon article ». Un grand merci. Amicalement, — Arcyon [Causons z'en] 17 juin 2019 à 09:00 (CEST)[répondre]

Salut Sigamix,

Es-tu à l'origine de cette création de compte ? S'il ne s'agit pas d'un compte secondaire que tu aurais créé, la création ne me semble pas vraiment bienveillante... --—d—n—f (discuter) 20 juin 2019 à 22:21 (CEST)[répondre]

Salut Do not follow.

Le pur hasard (et peut-être malveillant en effet), je n'ai pas contribué à cette plage horaire hier d'ailleurs.

Bonne continuation, Sigamix ^(discussion) - 20 juin 2019 à 22:43 (CEST).[répondre]

S'il vous plaît bloquer Im a fucking zombie 4 : Electric boogaloo pour vandaliser et sockpuppetry.

LyraTheLizard (Tu veux parler? ♥ Vérifiez mes modifications! ♥ Consultez ma page de brouillon!)  18:34, 30 janvier 2022 (CEST)  

Effectué. Bonne continuation, Sigamix ^(discussion) - 24 juin 2019 à 01:22 (CEST).[répondre]

Remerciements.

LyraTheLizard (Tu veux parler? ♥ Vérifiez mes modifications! ♥ Consultez ma page de brouillon!)  18:34, 30 janvier 2022 (CEST)  

Bonjour, Si j'ai supprimer ces resultats car je ne support tout simplement pas cette commune (a cause d'une histoire familiale) voila tout.

Sinon j'essaye d'enrichire au maximume le wikipedia de ma commune Tiffauges et je créé des articles sur ses monument et les personalité lié a la commune. En ce moment je suis en train de faire tout ce qui concerne les resultats au différentes election etcela a travers le temps je fais aussi des rechreche sur les metier des maires.

Cordialment --Dydy02 (discuter) 15 juillet 2019 à 22:21 (CEST) Message déposé par Dydy02[répondre]

Bon anniversaire — Arcyon ^{[Causons z'en]} 28 juillet 2019 à 08:32 (CEST)[répondre]

Bon Anniversaire 😊 Mike the song remains the same 28 juillet 2019 à 10:24 (CEST)[répondre]

Bon anniversaire. Maintenant la seule chose à faire est d'attendre pendant 1 an . Athozus ^Discussion, le 28 juillet 2019 à 10:38 (CEST).[répondre]

Joyeux anniv'  ! — Jules ^Discuter 28 juillet 2019 à 12:41 (CEST)[répondre]

Bonjour Siagmix

Comme pour Baptiste Couilloud ( joueur de rugby ), j'ai créé un article depuis mon brouillon sur son frère Barnabé qui pratique le même sport et vient depuis cette saison de faire ses premiers matchs en professionnel. Je crois que vous êtes le spécialiste rugby de wiki pourrez me dire si le contenu, les sources et la rédaction de l'article vous conviennent. Si oui pouvez-vous valider et publier l'article. D'avance merci et à bientôt. Cordialement.--COUILLOUD (discuter) 9 septembre 2019 à 16:27 (CEST)[répondre]

Bonjour COUILLOUD et désolé pour la réponse tardive,

De ce que j'ai vu, le brouillon semble acceptable, conforté par des sources +/- centrées et une mise en page satisfaisante (mais je ne suis pas spécialiste de la discipline, si vous souhaitez plus de précisions, vous pouvez demander ici). Pour publier l'article, vous pouvez le faire vous-même (il n'y a pas de contrôle obligatoire), en suivant ceci.

Bonne continuation, Sigamix ^(discussion) - 25 septembre 2019 à 18:05 (CEST).[répondre]

Sigamix, bonjour

Je tente d'insérer l'image "ALAN GRIZOT.png" (préalablement téléversée sur wikimedia commons) dans l'infobox de l'article Alan Grizot. Cependant, comme indiqué dans ma demande, l'image apparaît en double, pouvez-vous m'indiquer quelle marche à suivre pour l'insérer proprement ?

Indications WIKIMEDIA COMMONS : Fichier : ALAN GRIZOT.png Utiliser ce fichier : ALAN GRIZOT

Je vous remercie.

Cordialement

Message déposé par Secaj (discuter) 15 octobre 2019 à 16:32 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Lycée Jacquard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 14 novembre 2019 à 23:29 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Lycée Saint-Rémi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 14 novembre 2019 à 23:32 (CET)[répondre]

Merci d'avoir, par ton vote, permis que l'article Monts obtienne le label AdQ. Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 19 novembre 2019 à 09:18 (CET)[répondre]

Hello Sigamix,
Est-ce que tu te souviens à avoir fait une photographie de cet immeuble (13 place Carnot) ? Je suis en train de travailler sur la Famille Despine et je cherchais à compléter avec des illustrations. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 2 décembre 2019 à 19:00 (CET)[répondre]

Salut B-noa,

Alors il ne me semble pas. Mais j'y passe assez régulièrement à côté... j'y ai même pensé cette semaine puis oublié... Je vais m'en occuper d'ici peu.

Bonnes fêtes à toi, Sigamix ^(discussion) - 24 décembre 2019 à 18:39 (CET).[répondre]

Salut B-noa,

J'ai pu faire ceci.

A bientôt, Sigamix ^(discussion) - 18 janvier 2020 à 17:25 (CET).[répondre]

Merci beaucoup ! Et tous mes vœux pour cette nouvelle année. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 18 janvier 2020 à 17:44 (CET)[répondre]

 B-noa : la luminosité pas top, j'en referai une à l'occasion ^^. Meilleurs vœux également. Sigamix ^(discussion) - 18 janvier 2020 à 18:18 (CET)[répondre]

Bonjour Sigamix,

Tout d'abord merci pour votre accueil dans la communauté Wikipédia.

Cette section de l'article instrumentation me semble à caractère partiellement commercial : https://fr.wikipedia.org/wiki/Instrumentation_(science)#Exploitation

En effet, la double référence à LabVIEW (un logiciel payant d'ingénierie ne me semble pas utile).

Vaut il mieux que je supprime la référence ou je tag l'article avec un bandeau ? Si le bandeau est préférable laquelle utiliser ? Je ne vois pas réponse évidente sur : https://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Mod%C3%A8le_de_bandeau_d%27article

Merci ! Message déposé par Plitil (discuter) 20 décembre 2019 à 10:42 (CET)[répondre]

Bonjour Plitil,

Concernant l'article, excepté le fait qu'il ne cite justement aucune source, il ne me semble pas à caractère commercial (le bandeau est inutile). Après, pour le logiciel cité, il s'agit d'un exemple, donc je ne pense pas que ce soit perçu comme "promotionnel". N'hésitez pas aussi à ajouter d'autres exemples si vous le souhaitez, ou à modifier l'article comme bon vous semble.

Bonnes fêtes, Sigamix ^(discussion) - 24 décembre 2019 à 18:45 (CET).[répondre]

Bonjour,

Sur Hôtel Splendide (Aix-les-Bains), il me semble qu'il y a une erreur dans la seconde source. Le lien pointe vers PA00118168 mais il me semble qu'il s'agit de PA00118170 et donc de d:Q22968373. Est-ce bien cela ?

Cdlt, Vigneron * ^discut. 27 décembre 2019 à 12:59 (CET)[répondre]

Bonjour VIGNERON et bonne année,

Il me semble que Mel22 a corrigé l'erreur.

Bonne journée, Sigamix ^(discussion) - 1 janvier 2020 à 13:06 (CET).[répondre]

Bonne et heureuse année ! Mike the song remains the same 1 janvier 2020 à 09:43 (CET)[répondre]

Bonjour Sigamix. Je trouve ahurissant qu'une personne dénommée Fr. Latreille se soit permise d'annuler une modification de la page Rita de Cascia où je mentionnais la chapelle Sainte-Rita de Fontenay-aux-Roses ! Cette personne ose dire que cette chapelle n'est pas référencée dans la page Wikipédia de Fontenay-aux-Roses ! Je viens de vérifier, et il y a non seulement 2 photos de la chapelle mais elle est mentionnée au moins 2 fois !(voir ma capture d'écran) donc,je veux remettre ce que j'avais écrit et dites à cette personne de f... ses lunettes sur son nez avant de censurer les écrits des autres ! Merci !

Message déposé par Man Déterbonne (discuter) 4 février 2020 à 16:59 (CET)[répondre]

Bonjour Man Déterbonne,

Je peux comprendre que vous trouviez "ahurissant" le fait qu'une personne annule votre modification. Toutefois, je ne suis pas arbitre donc je ne vais pas "censurer" l'un ou l'autre (et ce serait contre-productif, Wikipédia est un projet collaboratif). L'utilisateur en question, que je mentionne (Fr.Latreille), a ouvert une discussion sur la page de l'article associée afin de motiver son annulation. Libre à vous de poursuivre ce sujet et de préciser vos arguments avec lui. Pour accéder à votre modification, vous pouvez voir l'historique de la page en cliquant ici.

Bonne continuation à vous, Sigamix ^(discussion) - 4 février 2020 à 18:04 (CET).[répondre]

Désolé j'ai crée des dommage sur la page Ninho. J'apprends encore à utiliser wikipédia mais bon je fais de mon mieux pour maîtriser à propos je veux que tu m'aides à créer une discographie détaillé de Ninho — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nāt's officiel (discuter)

Pas de souci Nāt's officiel. N'hésitez pas à bien prévisualiser avant publication vos modifications. Je reste à votre disposition, Sigamix ^(discussion) - 20 février 2020 à 15:50 (CET).[répondre]

Salut Sigamix,

Merci pour ceci. Pour info, les IP et le compte de circonstance BeMined n'ont fait que massivement pomper wikiliberal. --—d—n—f (discuter) 28 février 2020 à 23:20 (CET)[répondre]

Salut Do not follow,

En effet !

A bientôt, Sigamix ^(discussion) - 29 février 2020 à 00:25 (CET).[répondre]

Bonjour, merci pour votre ajout du diagramme des résultats des municipales à Aix-les-Bains ! Par contre, faites attention à respecter l'axe gauche droite. ;) Petit truc pratique : lorsque vous remplissez la page du programme, le premier parti est représenté le plus à gauche, le suivant à sa droite, et ainsi de suite. Quant aux couleurs, il faut prendre celles utilisées sur le wiki : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mod%C3%A8le:Infobox_Parti_politique_fran%C3%A7ais/couleurs&action=edit ;). Bonne journée à vous. --Aréat (discuter) 20 mars 2020 à 16:51 (CET)[répondre]

Bonsoir, je me permets de vous ecrire pour avoir des renseignements. J'ai créé une page d'un artiste qui a été supprimé pour contenu promotionnel. Pourtant, j'ai réécris la biographie selon ce que j'ai trouvé sur l'artiste et je me suis même inspirée de la fiche existante wikipedia d'une version d'un autre pays. Apparemment si j'ai bien compris je ne peux ni effectuer de modification ni meme recréer une nouvelle page. Comment faire pour effectuer les modifications ? Comment envoyer mes sources ? et puis je citer la fiche wikipédia déja écrite dans une autre version ?

Merci par avance de votre aide.

Bonne soirée.--Katharinarmc (discuter) 29 mars 2020 à 22:34

Bonjour Katharinarmc,

Effectivement, la page - recréée à deux reprises - a été supprimée pour non respect des critères d'admissibilité la dernière fois. L'article en question ne comportait aucune source de qualité permettant de démontrer que la personne en question était bien admissible. Je vous invite en parallèle à vérifier les critères spécifiques aux artistes musicaux sur Wikipédia en français.

Par ailleurs, vous pouvez bien sûr toujours contribuer à Wikipédia. Pour le moment, si, après vérification des critères, vous souhaitez reprendre cet article, il faut continuer à travailler sur votre brouillon avant publication. Les sources sont à insérer dans l'article (voir cette aide). Pour citer la page d'une autre version de Wikipédia, voyez ceci.

Bonne continuation à vous, Sigamix ^(discussion) - 12 avril 2020 à 01:15 (CEST).[répondre]

je comprends que vous l'ayez supprimé. Pouvez-vous me rendre mon article au moins? C'était ma seule copie. Merci d'avance Sylvain Tolt — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 176.190.49.149 (discuter), le 12 avril 2020 à 00:48 (CEST)[répondre]

176.190.49.149 (u · d · b) : vous trouvez ci-dessous l'article effacé pour non respect manifeste des critères de notoriété.

Pour travailler sur cet article, je vous conseille de créer un compte utilisateur.

Bonne continuation, Sigamix ^(discussion) - 12 avril 2020 à 00:55 (CEST).[répondre]

bonjour, je vous écris parce que sur la page de l'article je n'ai pas trouvé un espace approprié pour cette remarque ... Cette remarque est spécifique à un article, mais malheureusement extrêmement courant dans le wikipédia français :

très peu d'auteurs respecte le genre des termes allemands non traduit et l'affuble du genre français. Ici, il s'agit de Grossdeutscher Rundfunk (le genre allemand est masculin) et l'article commence par "La Grossdeutscher Rundfunk ..."

En tant que germanophone, je trouve cela assez irritant ... Désolé.

Il va de soi que lors d'une traduction, l'utilisation des termes et genres se fait en accord avec les règles françaises ...

bien à vous

faites attention à vous

Otmar Beyer de Béhaux

Message déposé par OBdB (discuter) 14 avril 2020 à 01:00 (CEST)[répondre]

Bonjour OBdb,

Vous pouvez apporter cette remarque sur la page de discussion de l'article en question mais également sur le projet du monde germanique et aussi le projet traduction si vous le souhaitez.

Bien à vous, Sigamix ^(discussion) - 14 avril 2020 à 11:30 (CEST).[répondre]

Bonjour,
Merci de ne pas modifier ma page personnelle sans aucune raison valable. S'il s'agit d'une erreur ce n'est pas grave. merci.
--JPC ^{des questions ?} 28 avril 2020 à 09:33 (CEST)[répondre]

Bonjour JPC38,

Il s'agit en effet d'une erreur dont j'ignore la raison. Je n'ai pas contribué à Wikipédia depuis près de 15 jours. Désolé pour cette erreur technique manifeste... Bonne continuation, Sigamix ^(discussion) - 28 avril 2020 à 12:04 (CEST).[répondre]

Ok, j'étais, en fait, très étonné et donc merci pour la réponse. Bonne continuation, itou... --JPC ^{des questions ?} 28 avril 2020 à 12:33 (CEST)[répondre]

Bonjour, Je reprend Wikipedia après plus d'un an. En effet, je suis directrice de la communication de l'Association France-Israël. Il y a plus d'un an, j'ai voulu apporter des modifications à la page de l'association. Je me suis vue annuler mes modifications sous prétexte que j'avais copié un contenu protégé par le droit d'auteur(http://www.akadem.org/medias/documents/9-france-israel.pdf).

J'avais expliqué que Akadem est une association qui retransmet des conférences, et qui donc avait présenté l'association France-Israël lors d'une de ces retransmission, avec un texte que nous, association France-Israël, leur avions fourni. Mais rien n'y fit....

C'est donc assez ironique que je ne puisse, en tant que directrice de la communication de France-Israël, modifier la page parlant de mon association sur Wikipedia, avec des mots qui sont sur notre site même !!! Du coup, même le site internet est faux sur Wikipedia, car nous avons changé d'adresse.....

Que puis-je faire ? Merci

Message déposé par Anne Emone (discuter) 5 mai 2020 à 14:52 (CEST)[répondre]

Bonjour Anne Emone,

Je comprends bien évidemment vos interrogations. Cependant, les principes sont rigides sur Wikipédia concernant le respect des règles, notamment ici pour le droit d'auteur.

Il n'en demeure pas moins que, s'agissant de votre propre texte, vous pouvez le justifier en suivant ces consignes (si ce n'est pas déjà fait). A défaut, vous pouvez réutiliser votre texte mais en le reformulant de manière à ce qu'il soit différent de l'original.

Voilà les deux solutions qui s'offrent à vous. Bonne continuation, Sigamix ^(discussion) - 18 mai 2020 à 23:12 (CEST).[répondre]

Bonjour, L’article « Coaching » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coaching/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 mai 2020 à 15:19 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Portail:Théologie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Olivier LPB (discuter) 2 juin 2020 à 12:31 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Rue (album) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rue (album)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lagribouille (discuter) 6 juin 2020 à 17:13 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Je suis Sudiste78. Je m'étais inscrite il y a 3 ans sur Wikipedia et vous m'aviez envoyé un message de bienvenue auquel je n'avais pas donné suite. En effet, je n'étais pas allée plus loin que l'inscription n'ayant malheureusement pas eu le temps de mener à bien mon projet de contribution...
Aujourd'hui, je suis le WikiMOOC avec l'intention de participer activement cette fois-ci et je prends contact pour vous remercier - à retardement - de votre accueil.
A bientôt !
--Sudiste78 (discuter) 11 juin 2020 à 17:43 (CEST)[répondre]

Message déposé par Sudiste78 (discuter) 11 juin 2020 à 17:43 (CEST)[répondre]

Bon anniversaire. Très amicalement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 28 juillet 2020 à 08:39 (CEST)[répondre]

Bon A. Mike the song remains the same 28 juillet 2020 à 10:20 (CEST)[répondre]

Bonjour Sigamix, Wikipedia autorise-t-il en citation une video you tube relative à une oeuvre citée dans l'article (exemple : une vidéo de quelques minutes d'un opéra créé parle sujet de l'article) ? Merci pour votre réponse. Cordialement. --Joisy78 (discuter) 16 octobre 2020 à 11:41 (CEST)Joisy78--Joisy78 (discuter) 16 octobre 2020 à 11:41 (CEST)[répondre]

Message déposé par Joisy78 (discuter) 16 octobre 2020 à 11:41 (CEST)[répondre]

Bonjour Joisy78,

You Tube étant considéré comme un réseau social, son utilisation comme source est donc déconseillée dans la majorité des cas (mais pas prohibée pour autant). Cependant, il est possible, si la vidéo s'avère pertinente pour l'article en général, de la citer quand même dans la section Liens externes en bas de page.

Bonne continuation, Sigamix ^(discussion) - 23 octobre 2020 à 13:43 (CEST).[répondre]

Merci beaucoup., j'étais persuadée que c'était impossible ...

Bien cordialement. Joisy78 (discuter) 26 octobre 2020 à 18:15 (CET)[répondre]

La page cible a disparu, et c'est de l'immobilier commercial en plus... --Wisdood (discuter) 20 octobre 2020 à 10:26 (CEST)[répondre]

Bonjour

j'ai une question à vous poser. je viens de remarquer qu'un des "patrouilleurs" a supprimé des contenus que j'avais ajoutés et a revendiqué son action comme si elle était normale. Or je remarque que chacune de ses actions vise à invisibiliser les femmes, en supprimant des éléments qui révèlent leurs contributions à la pensée contemporaine. Ma question : est-ce que Wikipedia prévoit quelque chose pour signaler l'orientation sexiste éventuelle de ses patrouilleurs? C'est souvent très insidieux mais cela peut aussi être objectivé. Et c'est potentiellement très préjudiciable à la neutralité de l'encyclopédie.

Merci de votre retour!

--BD91 (discuter) 23 décembre 2020 à 13:10 (CET)BD91[répondre]

Je pense qu'on glisse là, à mon encontre puisque je suis le « patrouilleur » non cité ici, sur des accusations qui n'ont pas leur place sur Wikipédia. Discussion_utilisateur:Arroser#Attention_à_l'invisibilisation_des_femmes. --Arroser (râler ou discuter ?) 23 décembre 2020 à 13:26 (CET)[répondre]

@Arcyon37 merci et mes meilleurs vœux également . Bien amicalement, Sigamix ^(discussion) - 5 janvier 2021 à 13:36 (CET).[répondre]

Bonjour, L’article « Helvetia Environnement » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Helvetia Environnement/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 janvier 2021 à 15:26 (CET)[répondre]

Comment vas-tu ? --Ayouba Sow (discuter) 19 février 2021 à 10:34 (CET)[répondre]

C'est noté. --Ayouba Sow (discuter) 19 février 2021 à 10:38 (CET) Message déposé par Ayouba Sow (discuter) 19 février 2021 à 10:38 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Billy the Kid (album) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 26 février 2021 à 10:59 (CET)[répondre]

Bonjour, j'ai modifié la page Morgellons, etant moi-même atteinte de cette maladie; en precisant que plusieurs chercheurs attribuent un lien à lyme ( le Dr Horowitz a ecrit 3 pages dans son livre à ce sujet; d'autres mentionnent lyme et coinfections : chlamydia, treponoma, EBV, candida et agrobacterium, une bacterie utilisée en OGM). J'ai rajouté un lien montrant que les chiens pouvaient aussi être touchés. La veto de mon chat, atteint egalement, connait cette maladie.

Tous mes ajouts ont été retirés....

Donc on dirait qu'il y a une censure, même en apportant des sources tangibles ?

Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nadsalsa (discuter), le 6 mars 2021 à 02:09 (CET)[répondre]

Bonjour Nadsalsa,

Je vous laisse contacter directement la personne qui a retiré vos modifications en cliquant ici.

Cordialement, Sigamix ^(discussion) - 13 mai 2021 à 19:44 (CEST).[répondre]

Bonjour ,

J'espere que vous vous portez bien. je me nomme Jean EDY , je suis tout nouveau ici et j'avoue que j'ai du mal a comprendre le fonctionnement de ce vaste encyclopedie. Ma presence ici en tant que contributeur est du au faite que je souhaite rediger un article sur AFRIKAN SPACE , le premier reseau social africain. Mais faute de connaissance dans la redaction de contenu wikipedia, je souhaiterais que vous me portez votre aide pour la reussite de cette mission.

Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Innovatedy (discuter)

A déjà reçu plusieurs réponses. Sigamix ^(discussion) - 13 mai 2021 à 19:50 (CEST).[répondre]

Bonjour, L’article « Dark Plagueis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dark Plagueis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 juin 2021 à 15:33 (CEST)[répondre]

--Ouelle (discuter) 24 juin 2021 à 09:27 (CEST)[répondre]

Message déposé par Ouelle (discuter) 24 juin 2021 à 09:27 (CEST) Bonjour,[répondre]

J’ai commencé en 2016 à rédiger une page Wikipedia sur un artiste, Jacques Rémus, que j’étais étonnée de ne pas trouver dans l’Encyclopédie. Ensuite mes obligations professionnelles m’ont empêcher de finaliser ce projet, J'étais en correspondance avec Mathis13 et donc je suppose que vous êtes , Megamix , son sucesseur.--Ouelle (discuter) 24 juin 2021 à 09:27 (CEST)--Ouelle (discuter) 24 juin 2021 à 09:27 (CEST)[répondre]

Récemment un livre paru sur l’Art Sonore ainsi que des communications de forums internationaux m’ont incité à reprendre ce travail car la notoriété de cet artiste me semble digne d’intérêt. J’ai cherché les bonnes sources, références, les liens et sa propre bibliographie. Puis j’ai repris mon brouillon.

Je m’étais fait aider en 2016. La nouvelle rédaction en a modifié le plan et n’étant pas spécialiste de Wikipédia, je ne suis pas sûre non plus de l’écriture des bonnes conventions bibliographiques. Sans avoir accès directement aux archives de Jacques Rémus, je me suis inspiré de la rubrique d’artistes que j’estime proche de lui comme Pierre Bastien (https://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Bastien_(musicien)) ou Trimpin (https://en.wikipedia.org/wiki/Trimpin), mais bien sûr je ne sais si ma rédaction est correcte du point de vue Wikipédia. Il manque aussi au moins une photographie.

Pouvez-vous m’aider afin qu’elle puisse être mis prochainement en ligne.

En vous remerciant d’avance

Manon Ouellette manon@ouellette.com

Bonjour,

J'ai terminé ce qui était dans mes capacités (!) la rédaction de la page que je voulais proposer à Wikipédia depuis 2016 sur l'artiste Jacques Rémus. Pouvez-vous trouver le temps pour des conseils et suggestions, en particulier sur les bibliographies et références (vérifiées , mais sans doute mal indiquées sur les norms Wikipédia, et autres erreurs de notabilité possibles . Merci . Manon

Message déposé par Manon Ouellette

Bonjour Ouelle,

J'ai regardé votre brouillon et je lui ai apporté quelques modifications de forme élémentaires. Même si je ne suis pas spécialiste du sujet, il me semble bon pour publication (il reste évidement perfectible).

Bien à vous, Sigamix ^(discussion) - 14 juillet 2021 à 15:04 (CEST).[répondre]

Bonjour, L’article « Laurent Jacobelli » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Jacobelli/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 juin 2021 à 15:56 (CEST)[répondre]

Bonjour Sigamix, Merci d'avoir pris le temps et d'avoir fait des corrections Auparavant j'avais fait une demande avant publication et c'est Lewisiscrazy (discutercontributions)qui m'avait répondu que l'article manquait de deux "sources secondaires de qualité et centrées". Il y en avait une que j'avais oublié Jean-Yves Bosseur, L’art sonore. Le son dans les arts plastiques contemporains., Paris, Editions Minerve, collection Musique ouverte, 2020, 244 p. (ISBN 978-2-86931-160-2), pages 85-86 et une que j'ai aussi rajouté: « La Fabrique sonore Expérience Pommery #9 », Beaux-Arts éditions, TTM éditions, novembre 201, p. 9,32,33,48 (ISBN 978-2-84278-897-1), (www.beauxartsmagazine.com) (un ISBN au lieu d'un ISSN pour une revue c'est curieux, mas il s'agit là d'une édition spéciale et non pas un numéro mensuel) Par ailleurs il y a aussi une critique sur une création dont l'auteur a eu une commande par le Festival de Donaueschingen qui est une référence de qualité pour la musique contemporaine , elle est accessible en ligne mais elle est en allemand : « ZEIT ONLINE | Lesen Sie zeit.de mit Werbung oder im PUR-Abo. Sie haben die Wahl. », sur www.zeit.de (consulté le 3 juillet 2021).

Je m'intéresse à ce domaine, cependant je ne suis pas non plus moi-même une grande spécialiste de cet univers entre les arts plastiques et la musique, mais c'est la lecture de l'ouvrage cité ci dessus sur l'Art sonore qui m'a donné envie de reprendre mon brouillon de 2016. Donc comme dit à Lewisiscrazy,quitte à être critiquée je pense qu'il est opportun de publier l'article. Cordialement Manon Message déposé par Ouelle (discuter) 23 juillet 2021 à 12:15 (CEST)[répondre]

Bonjour Ouelle,

Aucun souci, il faut en effet se lancer tout en veillant à apporter des sources de qualité permettant de démontrer que la personne a sa place sur Wikipédia.

Je vois d'ailleurs que la page en question a été publiée et qu'il reste, en effet, quelques modifications de mise en forme à réaliser (wikification).

Bien à vous, Sigamix ^(discussion) - 25 juillet 2021 à 00:55 (CEST).[répondre]

Bon anniversaire à toi — Arcyon ^{[Causons z'en]} 28 juillet 2021 à 17:05 (CEST)[répondre]
PS : les couchers de soleil sur le lac du Bourget sont de toute beauté

Merci Arcyon37 . En effet, depuis le Revard, c'est parfait . Sigamix ^(discussion) - 28 juillet 2021 à 22:56 (CEST).[répondre]

Merci pour votre accueil et votre aide afin de découvrir cet univers riche qu'est Wikipédia !

Candide L'Ingénue (discuter) 18 octobre 2021 à 19:22 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Johan Hamel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Johan Hamel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 novembre 2021 à 23:24 (CET)[répondre]

Bonjour !

Vous recevez ce message parce que vous êtes un administrateur ou une administratrice sur un wiki Wikimedia.

Aujourd'hui, lorsqu'une personne modifie un wiki Wikimedia sans être connectée, nous affichons son adresse IP. Comme vous le savez peut-être déjà, nous ne serons plus en mesure de le faire à l'avenir. Il s'agit d'une décision du service juridique de la Fondation Wikimedia, car les normes et réglementations en matière de confidentialité en ligne ont changé.

Au lieu de l'IP, nous allons montrer une identité masquée. Du fait de votre statut d'admin, vous pourrez toujours accéder à l'adresse IP. Il y aura également un nouveau droit d'utilisateur pour celles et ceux qui ne sont pas admin mais qui ont besoin de voir les IP complètes, afin de lutter contre le vandalisme, le harcèlement et le spam. Les patrouilleurs et patrouilleuses verront également une partie de l'IP même sans ce droit d'utilisateur. Nous travaillons également sur de meilleurs outils pour faciliter la maintenance des wikis.

Si vous ne l'avez pas encore fait, vous pouvez en savoir plus sur Meta. Si vous voulez être sûr de ne pas manquer les changements techniques sur les wikis Wikimedia, vous pouvez vous inscrire à aux actualités techniques hebdomadaires (Tech News).

Nous avons deux propositions concernant le possible fonctionnement de cette identité. Nous apprécierions vos commentaires sur la façon dont vous pensez que cela fonctionnerait le mieux pour vous et votre wiki, maintenant et à l'avenir. Vous pouvez nous laisser un message sur la page de discussion. Vous pouvez écrire dans votre langue. Les suggestions ont été publiées en octobre et nous déciderons après le 17 janvier.

Merci. /Johan (WMF)

4 janvier 2022 à 19:15 (CET)

Bonjour,

L’article « Gilles Wach ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Wach/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 22 mars 2022 à 15:31 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Denitsa Ikonomova » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Denitsa Ikonomova/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 12 mai 2022 à 21:29 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Virage Radio » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Virage Radio/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 juin 2022 à 23:02 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire Sigamix........ Maleine258 (discuter) 28 juillet 2022 à 09:47 (CEST)[répondre]

• Heureux anniversaire — Arcyon ^{[Causons z'en]} 28 juillet 2022 à 17:05 (CEST)[répondre]

Message déposé par Secaj (discuter) 27 septembre 2022 à 14:56 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Educatel » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Educatel/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 novembre 2022 à 22:01 (CET)[répondre]

Bonjour Je m'appelle Yvan del Sol. Je suis auteur-compositeur interprète et je voudrai faire sur Wikipédia ma biographie, de style un peu comme la page de Goran Bregović. https://fr.wikipedia.org/wiki/Goran_Bregovi%C4%87# Je n'ai aucune expérience et je ne sais pas comment faire ? Surtout, je voudrai savoir faire la page d'information générale (avec ma photo) sur le coté droit de l'écran. Je vous remercie d'avance ! Cordialement Yvan del Sol

Message déposé par Yvan del Sol (discuter) 19 décembre 2022 à 23:08 (CET)[répondre]

Bonjour Yvan del Sol,

Pour créer un article (et s'assurer au passage de son admissibilité), je vous conseille de suivre cette procédure qui vous accompagne étape par étape.

Cordialement, Sigamix ^(discussion) - 1 janvier 2023 à 17:47 (CET).[répondre]

autor, compozitor, interpreta, glazbenik, aranzer, imitator, inzinjer zvuka, likovni umjetnik, portretista, karikaturista, siluetista, dizajner Yvan del Sol (discuter) 11 janvier 2023 à 20:55 (CET)[répondre]

Bonjour, Les articles « Black M  » et « Discographie de Black M » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Black M et Discographie de Black M. Message déposé par WatiBoss 74 (discuter) le 7 février 2023 à 22:18 (CET)[répondre]

Bonsoir, je ne vois pas en quoi la création de cette page ne « respecte pas les critères d'admissibilité de Wikipédia », de plus que j'étais en train d'ajouter des modifications et des sources. Gogotus (discuter) 8 mai 2023 à 22:50 (CEST)[répondre]

Bonsoir Gogotus. Vous pouvez consulter cette page qui donne des recommandations quant à l'admissibilité des personnalités politiques. En tout état de cause, pour que la notoriété d'une personne soit démontrée, il faut des sources de qualité, d'envergure et centrées, ce qui n'est pas le cas pour ce maire. Sigamix ^(discussion) - 8 mai 2023 à 23:03 (CEST).[répondre]

Comme je l'ai déjà dit, j'étais déjà en train d'ajouter des sources. Gogotus (discuter) 9 mai 2023 à 07:34 (CEST)[répondre]

Bonjour Sigamix,

L’article « Catherine Cairn » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Catherine Cairn/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Joyeux anniversaire Sigamix...... et très bon week end...... Maleine258 (discuter) 28 juillet 2023 à 14:48 (CEST)[répondre]

Je suis TRÈS en retard pour te souhaiter un bon annivesaire — Arcyon ^{[Causons z'en]} 31 juillet 2023 à 21:24 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « WikiKids ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:WikiKids/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 octobre 2023 à 23:51 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Mamoru Takamura ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mamoru Takamura/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 décembre 2023 à 23:29 (CET)[répondre]

Merci Arcyon37, bonne année et meilleurs voeux également ! Amitiés, Sigamix ^(discussion) - 5 janvier 2024 à 14:25 (CET).[répondre]

Bonjour, Je suis la maman de Eve GILLES Miss France 2024 et j'ai constaté une erreur à mon nom de jeune fille. Pouvez-vous la corriger ? Mon nom de jeune fille est : Calapin Latchoumou. Je vous remercie

Message déposé par 31.32.50.97 (discuter) 8 février 2024 à 14:51 (CET)[répondre]

Bonjour 31.31.50.97 (u · d · b);

N'hésitez pas à modifier vous même l'article concerné : voir cette aide.

Cordialement, Sigamix ^(discussion) - 21 février 2024 à 21:06 (CET).[répondre]

Bonjour, J'ai ajouté un sujet le 21 janvier 2024 à 22:55 (CET) concernant l'article sur Valeurs Actuelles et il ne se passe rien ... Quand on regarde les sujets , ils ont, sembe-t-il, tous obtenus une réponse a minima le jour même ou le lendemain ... Là ça va faire un mois et rien ... de quoi se poser des questions ...

Message déposé par KasoNingen (discuter) 19 février 2024 à 22:09 (CET)[répondre]

Bonjour KasoNinger;

En effet, votre sujet n'a pas obtenu de réponse pour le moment. Essayez de relancer la discussion puis de modifier vous-même les passages de l'article qui ne vous semblent pas corrects. Vous pouvez par exemple apposer ce bandeau dans les parties qui vous semblent avoir été écrites d'une manière trop orientée / non neutre.

Cordialement, Sigamix ^(discussion) - 21 février 2024 à 21:04 (CET).[répondre]

Bonjour,

Je suis très en retard, mais merci de m'avoir accueilli.

Au plaisir!

Mart0076 (discuter) 17 avril 2024 à 18:44 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Luke Hawx ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luke Hawx/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 juin 2024 à 23:39 (CEST)[répondre]

BGerdemann (WMF) (discuter) 23 octobre 2024 à 22:58 (CEST) [répondre]

BGerdemann (WMF) (discuter) 13 novembre 2024 à 02:06 (CET) [répondre]

 Arcyon37 : merci Arcyon, à toi aussi. Amitiés, Sigamix ^(discussion) - 2 janvier 2025 à 18:22 (CET).[répondre]

Bonjour,

L’article « Valentine Atlan » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Valentine Atlan/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 24 janvier 2025 à 19:18 (CET)[répondre]