Español chileno

El español de Chile,^[2]​^[3]​ castellano chileno o dialecto chileno^[4]​ (es-CL)^{[n 1]}​ es la variedad del español propia de dicho país que suele considerarse una unidad independiente en los estudios para establecer las zonas dialectales americanas.^[1]​^[3]​^[5]​ Presenta ciertas diferencias a lo largo de su área de distribución geográfica,^[6]​^[7]​^[8]​^[9]​ y entre las distintas clases sociales y generaciones.^[10]​^[11]​^[12]​ El español, el idioma oficial de facto y la lengua administrativa de Chile^{[n 2]}​ —donde también recibe el nombre de «castellano»,^[13]​ reminiscencia de la denominación original del español—, es hablado por el 99,3 % de los chilenos (2002).^[14]​ En el país también se hablan, en menor medida, el español andino y el español chilote.^[15]​^[16]​

En zonas limítrofes de Argentina con Chile, se puede escuchar a los hablantes expresarse con una pronunciación y entonación similares a las del español chileno y algunas palabras de él; sin embargo, pese a las semejanzas, el uso del idioma, gran parte del léxico y las estructuras utilizadas corresponden totalmente al español rioplatense. Esta situación se registra principalmente en la región geográfica argentina de Cuyo,^[17]​ particularmente en la ciudad de Mendoza, mientras que en la Patagonia chilena se mezclan rasgos chilenos con otros chilotes y rioplatenses.

Pese a que en el ámbito doméstico se registran simultáneamente casi todas las particularidades que se describen más adelante, en situaciones formales las diferencias con el «español estándar» son menores y suelen restringirse a la pronunciación y al léxico.

Áreas del dominio del español que presentan seseo y yeísmo

De acuerdo con la teoría lingüística andalucista, la más aceptada desde las últimas décadas del siglo XX en adelante,^[18]​ el español de Chile —tanto como el del resto de Hispanoamérica— es fruto de la convergencia de diversos dialectos del español de España hacia una lengua común o koiné, entre los que el andaluz fue el más influyente.

Los argumentos que fundamentan esta teoría son tanto externos (sociodemográficos) como internos (lingüísticos):

• Sobre los aspectos sociodemográficos, de acuerdo a datos aportados por Peter Boyd-Bowman, los españoles venidos a América procedían mayoritariamente de la zona sur de España, con un abrumador 60 %; respecto de las mujeres, dos de cada tres procedían específicamente de Sevilla.^[19]​^[20]​

[...] el 60% de los españoles venidos a América entre 1493 y 1508 son andaluces. Aunque en la década siguiente este grupo se reduce al 37%, continúa siendo mayoritario [...]. Si a este número agregamos los extremeños y castellanos nuevos, los oriundos del sur de España suben al 80% de los pobladores blancos de América.^[21]​

• En lo relativo a los aspectos lingüísticos, los fenómenos característicos del «español koiné» (el seseo, el yeísmo, la aspiración de /-s/ implosiva, la síncopa de /-d-/ intervocálica, la glotalización de /x/, la neutralización de la oposición de las líquidas /-l, -r/ implosivas, y la neutralización de los pronombres «vosotros/ustedes», entre otros)^[22]​ han sido documentados en el dialecto andaluz antes del siglo XV, lo que indica que no surgieron en América en evolución paralela al andaluz —como propugnaba la tesis antiandalucista— ni son fruto del contacto con las lenguas de sustrato —como defendían los sustratistas a principios del siglo XX—, sino que fueron importados a América por hablantes del sur de España.

El período inicial de convergencia hacia una variedad koiné comenzó en Chile con la llegada de los españoles y tuvo una duración aproximada de sesenta años, según estimaciones de Germán de Granda. Luego, en Hispanoamérica se inició una etapa de regionalización, marcada por la divergencia del «español koiné» hacia distintas variedades dialectales. En el caso de Chile, esta etapa implicó:

• un proceso de vernacularización, que hizo que el «español koiné» se tiñera de características particulares fruto de la especial composición demográfica de la región y, más tarde,
• un proceso de estandarización tardía, que hizo retroceder fenómenos poco valorados socialmente, reemplazándolos por variantes de prestigio. En el caso de Chile, la estandarización tardía explica, por ejemplo, el retroceso de la glotalización de /x/ hacia una variante velar palatalizada y la restricción de la neutralización de líquidas a zonas rurales o a variedades sociolectales bajas.^[23]​

El español de Chile es considerado una unidad independiente en los estudios para establecer las zonas dialectales americanas^[1]​^[3]​^[5]​ y «un producto genuino e inimitable por el resto del universo lingüístico del español».^[24]​ En 2021 el periódico español El Mundo lo describió como «el más difícil de clasificar, el más reconocible por su melodía, por sus modismos y por lo que tiene de disruptivo».^[25]​

Teniendo en cuenta el vocabulario —que presenta ciertas diferencias a lo largo de su área de distribución geográfica,^[6]​^[7]​^[8]​^[9]​ y entre las distintas clases sociales y generaciones—,^[10]​^[11]​^[12]​ el español de Chile se divide en cuatro zonas:^[26]​^{[n 3]}​

• nortina («[donde] existe una leve influencia del quechua»).^[9]​
• central (donde se encuentra la capital chilena, Santiago, «principal centro de irradiación cultural»).^[28]​
• sureña («[donde] proliferan las voces de origen mapuche, poco conocidas, o desconocidas, en la zona central»).^[28]​
• chilota («la más relevante [...] por el carácter arcaico de su lengua»).^[28]​

Existen diferencias sobre todo de entonación en el nivel fónico, mientras que no hay mayor variación en el nivel morfosintáctico.^[29]​

Desde la independencia de Chile, en el ámbito fonológico «se puede observar un aumento paulatino del yeísmo [...], fuera de la aspiración de la /s/ ante consonante [...], su pérdida cada vez mayor en posición final de una palabra [...], y la aparición de una variante del fonema que representamos con la letra <ch>, pronunciada más o menos como la <sh> del inglés».^[28]​

Fenómenos compartidos con la mayoría de las variedades del español

• El seseo:^[30]​ indistinción entre los sonidos /s/ (fricativa alveolar sorda) y /θ/ (fricativa dental sorda), representados por las grafías «s» y «ce/ci, z», respectivamente;^[31]​ lo que produce algunos homófonos («abrasar - abrazar», «casa - caza», «cima - sima», «cocer - coser», por ejemplo). El primer sonido, [s], se pronuncia en todos los casos. Este fenómeno lingüístico se originó en el reajuste de las sibilantes ocurrido entre los siglos XVI y XVII.
• El yeísmo:^[32]​ indistinción entre los sonidos /ʎ/ (aproximante lateral palatal sonora) y /ʝ/ (fricativa palatal sonora), representados por las grafías «ll» y «y», respectivamente; ^[31]​ lo que produce algunos homófonos («baya - valla - vaya», «calló - cayó», «aya - halla - haya», «holló - oyó», por ejemplo). El primer sonido, [ʎ], aparece solo en un número muy reducido de hablantes bilingües —las lenguas autóctonas aimara, mapuche y quechua cuentan con este fonema— y entre personas de edad avanzada de la Región de Ñuble. En el resto del país se ha neutralizado la diferencia entre ambos fonemas, y la realización más frecuente es la de [ʝ]; entre las otras pronunciaciones encontradas en Chile, se cuentan [j] (aproximante palatal sonora), más frecuente en el norte del país; y [d̠͡ʒ] (africada postalveolar sonora).^[33]​

Fenómenos compartidos con algunas variedades

• La aspiración de la «s» en posición implosiva; es decir, al final de una sílaba.^[28]​ Por ejemplo, «estas manos» se pronuncia ['eh.tah 'mã.noh ].^[3]​ La aspiración, evitada a veces en el habla formal, tiene un sonido como en la mitad sur de España.
• La síncopa de la «d» intervocálica, sobre todo en las terminaciones «-ado, -ada», «-ido, -ida», y la elisión de la «d» al final de palabra,^[29]​ como en la mitad sur de España y en otras de las llamadas «hablas de las tierras bajas», en el lenguaje coloquial:^[3]​ «salado» se pronuncia [sa'la.ð̞o] o [sa'la.o] y «salada», [sa'la.ð̞a], [sa'la:] o [sa'la]; «realidad» se pronuncia [reali'ðað̞] o [reali'ða].
• Pese a ser una de las «hablas de las tierras bajas», la «n» final se pronuncia /n/ (nasal alveolar), como en los Andes o el norte de España, y no /ŋ/ (nasal velar), como en otras zonas costeras de América.^{[cita requerida]}

Fenómenos compartidos con pocas variedades

• El grupo «tr-» se pronuncia como [t͡ɹ̝̥] (africada retrofleja sorda),^[29]​ sonido que se considera inculto, pero que a principios del siglo XXI ya se registra en amplios sectores de la sociedad.^[3]​ Lingüistas como Rodolfo Lenz postulaban que este rasgo se debía a la interferencia del mapudungun, que tiene este sonido como un fonema aparte; sin embargo, la teoría en boga, defendida por Amado Alonso en tiempos de Lenz, afirma que se trataría de un fenómeno no propio, ya que se puede encontrar también en el español paraguayo, el español del nordeste argentino y, menos estridentemente, en el español andino, español costarricense y español mexicano.^[34]​
• La fricativización de la africada postalveolar sorda; es decir, el sonido /t̠͡ʃ/, «ch», se pronuncia [ʃ] (fricativa postalveolar sorda), «sh»,^[28]​ como en la región meridional de Andalucía occidental, zonas ribereñas del Caribe y el noroeste de México. Ocurre en los estratos menos educados de la población y en zonas rurales de todo Chile de forma general y está fuertemente estigmatizado.^[3]​ El sonido [ʃ] se evita incluso al decir palabras originadas en otras lenguas cuya pronunciación correcta es con dicho sonido —por ejemplo, muchos dicen «suchi» (sut̠͡ʃi) por «sushi» (suʃi), para no ser clasificados como pronunciadores de [ʃ] y evitar el estigma asociado— o al pronunciar otros idiomas, como el inglés «show» o el francés «Michelle».^[35]​

Otros fenómenos

• La prótesis de [ɣ] (fricativa velar sonora) ante los diptongos /wa/, /we/ y /wi/,^[29]​ por ejemplo: «huaso», ['ɣwa.so] ('guaso'), «huevo», ['ɣwe.β̞o] ('güevo'), «huincha», ['ɣwin.t͡ʃa] ('güincha').
• Además de [b] (plosiva bilabial sonora) y [β̞] (fricativa bilabial sonora), el fonema /b/ tiene el alófono [v] (fricativa labiodental sonora),^[36]​ según se ha registrado en el habla de Concepción, cuya existencia ha sido negada en el idioma español.^[37]​
• La palatalización de las plosivas y fricativas velares sordas y sonoras; es decir, los sonidos /k/, /g/, /x/ y /ɣ/ se pronuncian [c], [ɟ], [ç] y [ʝ], respectivamente, delante de las vocales anteriores «e/i»: «queso», ['ce.so], «guitarra», [ɟi't̪a.ɹa], «jefe», ['çe.fe], «mi guitarra», [mi.ʝi't̪a.ɹa] (en este último caso, la «g» intervocálica en las sílabas «-gue» y «-gui», al pronunciarse fuertemente con el paladar, se parece mucho a la y común castellana).^[38]​
  Otras fuentes indican que es un fenómeno general debido a la distribución complementaria o coarticulación (en el español chileno, las consonantes velares suelen realizarse palatalizadas; cuando estas se combinan con las vocales palatales e/i, el resultado es una variante más adelantada de lo que se puede encontrar en otras variedades dialectales).^[39]​
• Por ultracorrección, y para evitar el poco prestigioso sonido /ʃ/, hay quien pronuncia la africada postalveolar sorda, /t̠͡ʃ/, como una africada sorda con oclusión prolongada [tt͡ʃ].^[40]​

• Como en toda Hispanoamérica, el pronombre de segunda persona plural es «ustedes», acompañado por las conjugaciones en tercera persona plural: «Ustedes saben lo que podría pasar».
• Repetición innecesaria de los pronombres personales me, te y se y los pronombres clíticos lo(s) y la(s), antes y después del verbo: me voy a irme, te las voy a dártelas, se va a caerse y lo(s) vine a buscarlo(s) / la(s) vine a buscarla(s). Este modo de hablar es considerado propio de personas con escasa educación formal.
• Un rasgo común a la mayoría de las variedades actuales del español es el escaso uso de las conjugaciones en futuro simple, reemplazadas por el futuro perifrástico («ir a + verbo en infinitivo»). Así, la frase «iré al cine mañana» se reemplaza por «voy (a ir) al cine mañana». Las conjugaciones en el futuro del modo indicativo se usan para indicar una duda o conjetura: «¿será esa la micro que nos sirve?» o «ahí viene el Martín con una mochila: me pregunto si traerá lo que le encargué».
• El pretérito imperfecto del modo subjuntivo se da más en textos narrativos y obras dramáticas y menos en ensayos, textos técnicos y científicos, y diarios. Aunque la variante -ra es mayoritaria en Chile, el uso de la variante -se podría relacionarse con el género discursivo, el verbo que se esté conjugando o incluso la persona y número gramatical.^[41]​
• En el habla popular, las conjugaciones del modo imperativo de un pequeño número de verbos tienden a ser homogéneas y coincidir con la tercera persona singular de indicativo —el imperativo de «hacer» es «haz» o «hace»; el de «poner», «pon» o «pone»; y el de «salir», «sal» o «sale»—. Un caso particular, común a todos los hablantes del castellano de Chile, ocurre con el verbo «ir», cuyo imperativo es «anda» y no «ve» (el imperativo «ve» se reserva para el verbo «ver»: ve la hora). Por ejemplo: «ándate de aquí».
• El queísmo es socialmente aceptado y se usa en los medios de comunicación mientras que el dequeísmo es socialmente evitado.^[42]​
• No existe el laísmo ni el loísmo.^{[cita requerida]}
• La poca utilización del posesivo nuestro(a), que se suele reemplazar por de nosotros. Por ejemplo: «ándate a la casa de nosotros», en vez de «vete a nuestra casa».^{[cita requerida]}

El voseo dominaba el habla culta y era generalizado en Chile hasta que Andrés Bello, nacido en la capital venezolana y rector de la Universidad de Chile (1843-1865), condenó su empleo y llevó a cabo una campaña normativa en favor del tuteo;^[43]​^[44]​ desde entonces, el sistema educativo chileno lo ha ignorado y ha colaborado para su progresiva extinción.^[45]​ Sin embargo, el voseo continuó siendo norma rural o subestándar y parte del registro informal —o incluso vulgar^[2]​ con el empleo del voseo pronominal,^[46]​ considerado o mucho más coloquial o mucho más despectivo que el voseo verbal—; su uso verbal comenzó a recuperar terreno entre los jóvenes del centro del país en la década de 1960 y desde entonces ha seguido propagándose:^[47]​ se ha expandido entre personas de todas las edades y clases sociales,^[46]​ y extendido hacia el norte y el sur del país.^[44]​

En el registro formal, el pronombre «usted» se reserva para las relaciones de mayor respeto, poder o distancia.^[35]​ En cambio, en el registro informal, con diferencias de acuerdo al estrato social y a la zona geográfica de Chile, la forma de tratamiento para la segunda persona singular fluctúa entre «tú» y «vos» con el uso de conjugaciones verbales especiales y la correspondiente aspiración o elisión del fonema /s/:^[2]​ aunque el pronombre «tú» se usa con las conjugaciones comunes del tuteo,^[46]​ lo más frecuente es que, en un contexto de mayor familiaridad, se combine con el voseo verbal, es decir, con las conjugaciones del voseo chileno.^[45]​^[46]​ El pronombre «vos» se utiliza en un contexto o de mucha confianza o para mostrar desdén.

Las conjugaciones del voseo verbal de Chile —en que las desinencias verbales «-áis/-ais», «-íais» eliden el fonema /s/ y se vuelven «-ái/-ai»^{[n 4]}​ «-íai», respectivamente; la que finaliza en «-éis» monoptonga en «-ís» y aquella que termina en «-ís» se conserva, a lo que debe añadirse la correspondiente aspiración del fonema /s/—^[2]​ son diferentes a las del voseo más extendido en Sudamérica (Argentina, Bolivia, Colombia, Paraguay y Uruguay) y Centroamérica (Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras y Nicaragua). Además, no se restringe tan solo al presente de indicativo; de hecho, se trata de la variante en que el uso del voseo verbal está más distribuido por los distintos modos y tiempos verbales, si bien es la única donde el voseo en modo imperativo se da solo de forma marginal.^[46]​ Las conjugaciones del voseo verbal chileno también se utilizan en el noroeste argentino y se asemejan a aquellas usadas en el sur peruano.^[46]​^[49]​

En esta forma, el presente indicativo del verbo «ser» se conjuga como «soi» pues procede del voseo reverencial «vos sois», aunque también, por ultracorrección, se conjuga «erís».^[50]​

En la tabla siguiente, se presenta una comparación entre los diferentes modos de conjugar verbos en voseo (reverencial, chileno e internacional) y tuteo:^[46]​

Nota: se excluyen la forma afirmativa del modo imperativo^{[n 5]}​ y los tiempos compuestos.

† Raramente usadas; se prefieren las formas correspondientes del tuteo.
* El rioplatense prefiere las formas correspondientes del tuteo.

El léxico básico del español de Chile, compuesto por los vocablos de mayor uso en el país, consta de 4831 vocablos, según indica el diccionario Léxico básico del español de Chile de María Natalia Castillo Fadic (2021).^[51]​

Al cotejar nuestros resultados con los que obtuvo Morales (1986, págs. 31-32) en Puerto Rico hace ya más de un cuarto de siglo, basándose en parámetros similares, observamos 72 coincidencias entre los cien vocablos más usados en Chile y los cien más usados en Puerto Rico. Algunas de estas divergencias se explican por lematizaciones diversas, por lo que sería precipitado suponer que dan cuenta por sí solas de diferencias dialectales o diacrónicas; más aún cuando constatamos que los cien vocablos de mayor uso en Puerto Rico que no están dentro de nuestros cien más usados, sí forman parte de nuestro léxico básico, en otros rangos. De aquí se desprende que el léxico que conforma el núcleo estadístico del español de Chile no cabe dentro de la categoría de chilenismo, entendido este desde una perspectiva diferencial.^[51]​

Las palabras que se usan en Chile que no aparecen en el Diccionario de la lengua española de la Real Academia Española —o lo hacen con diferencias gramaticales, léxicas o semánticas—, han sido registradas por distintos diccionarios de chilenismos: Diccionario de chilenismos (1875, el primero de ellos),^[52]​ de Zorobabel Rodríguez; Diccionario etimológico de las voces chilenas derivadas de lenguas indígenas americanas (1904-1910), de Rodolfo Lenz; Diccionario de chilenismos y de otras voces y locuciones viciosas (1901-1916), de Manuel Antonio Román; y Chilenismos: apuntes lexicográficos (1928), de José Toribio Medina, por ejemplo. El más actualizado y el que presenta mayor número de entradas es el Nuevo diccionario ejemplificado de chilenismos y de otros usos diferenciales del español de Chile (2010), de Félix Morales Pettrorino, Óscar Quiroz Mejías y Patricia Arancibia Manhey,^[53]​ elaborado por lingüistas y fundamentado en lingüística de corpus.^[54]​

En la vigesimotercera edición del Diccionario de la lengua española (2014), se cuentan 2214 chilenismos o términos propios del español chileno.^[55]​ Algunas características palabras coloquiales de esta variedad son:

• altiro^[56]​ o al tiro^[2]​^[57]​ (también, en tono humorístico y con rima, al tirante, mi comandante):^[58]​ «en el acto», «de inmediato».
• Antártica (del adjetivo latino antarcticus, y este a su vez del griego ανταρκτικως, antarktikōs, 'opuesto al Ártico'):^[59]​ aunque no es una palabra coloquial, es mayoritario el uso del término etimológico Antártica por sobre Antártida para designar ese continente.
• ¿cachái? —expresión, más frecuentemente usada por la juventud, de la forma de la segunda persona singular del presente indicativo en forma voseante (tipo 2) del verbo «cachar» (probablemente del verbo inglés to catch^[60]​ o de una evolución del vocablo en desuso «catar», según los estudiosos de la evolución histórica del español en Chile)—: «¿comprendes?», «¿entiendes?», «¿sabes?», «¿te das cuenta?» o «¿ves?».
• de repente (locución adverbial propia del español, «súbitamente»): en Chile adopta también el significado de «a veces» y de forma coloquial, como en República Dominicana, Uruguay y Venezuela, de «posiblemente».^[61]​
• denante (del latín de in ante)^[62]​ o denantes (de denante con la s de detrás)^[63]​ (también endenante[s], enenantes,^[64]​ considerado vulgar): «antes», «hace un momento».
• fome:^[65]​ «aburrido» o «sin gracia».
• huevón (del sustantivo vulgar «hueva», ‘testículo’):^[66]​ término que, originalmente, era peyorativo y una palabrota usada para calificar a alguien de «flojo y torpe»,^[67]​ pero que se ha convertido en una palabra con multiplicidad de connotaciones y significados;^[35]​ dependiendo del contexto y la prosodia, abarca desde un insulto [a las capacidades intelectuales de alguien] hasta un sinónimo de «persona» e incluso se utiliza como muletilla.^[67]​
  Del sustantivo «hueva», también derivan: ahuevonado [usado para significar ‘estúpido, idiota, poco atento o inoportuno’ pues «huevón» ha perdido parte de su carácter despectivo], huevada, huevear, hueveo, huevicheo, huevinca, huevonaje, huevoncete, huevoncito, huevonear y hueveta.^[68]​
• po o pos (monoptongación de la conjunción ‘pues’ pronunciada con elisión o aspiración del fonema /s/): coloquialismo usado al final de una frase como enfatizador —en el caso de este término, además de Chile, solo en el dialecto andaluz es donde se pronuncia de una manera muy similar («po'») o también de una manera más o menos abierta («pué'»), pero no se utiliza como coletilla final de la frase, sino como sustituto de 'pues'—.
• ya:^[2]​ «sí» o «bueno» (ante una invitación o sugerencia).

Esta variedad ha recibido aportes mayormente de tres fuentes distintas:

• Los idiomas autóctonos, como el mapudungun, el quechua y el aimara, entre otros.^[69]​^[70]​
• Los idiomas alóctonos, que dejaron algunas palabras traídas por los inmigrantes europeos no hispanos llegados desde mediados del siglo XIX, incluyendo el inglés.^[71]​
• El español rioplatense, por la influencia de Argentina.

En la vigesimosegunda edición del Diccionario de la lengua española (2001), se cuentan 302 términos de origen mapuche que abarcan distintos campos semánticos.^[72]​ Algunas palabras —excluyendo aquellas que se refieren a comidas típicas, a plantas y a animales endémicos— comúnmente usadas de origen mapuche son:

La siguiente lista ilustra el gran número de palabras —excluyendo aquellas que se refieren a comidas típicas, a plantas y a animales endémicos— de uso cotidiano o rural de origen quechua sureño:

Hay expresiones de origen no hispano y algunos términos provenientes del inglés británico, que fueron arraigándose poco a poco en el vocabulario chileno con la llegada de los inmigrantes europeos no españoles y con la influencia de la televisión:^[71]​

Según el filólogo Rodolfo Oroz, «uno de los rasgos más sobresalientes del habla chilena [es] el pródigo uso de diminutivos[; e]ste hábito es propio de todas las clases sociales en el lenguaje corriente, pero siempre algo mayor en las mujeres y niños y en la gente del pueblo, en general, y en los campesinos en particular».^[122]​ Los diminutivos son usados afectuosa o amablemente en el lenguaje coloquial, por ejemplo: «chiquitito, despacito, pancito, poquito, ratito, tecito» y «vinito», entre otros.^[123]​ Aunque es poco frecuente, también se practica el «rimbombeo» de las palabras para darle más interés a una frase, por ejemplo «caracho» por ‘cara’ y «tontorrón» por ‘tonto’.

Es común el uso de nombres de animales en dichos y expresiones.^[124]​ Por ejemplo, «andar/estar pato» (‘andar/estar sin dinero’), «darse una manito de gato» (‘arreglarse, maquillarse’), «ech[ársele] la yegua» (‘sentir un cansancio repentino y fulminante’), «estar como piojo» (‘estar drogado’), «hacer una vaca» (‘donar dinero para un fin común entre varias personas’), «pasarlo chancho» (‘pasarlo bien’), «por si las moscas» (‘por si acaso’), «ser avispado» (‘ser listo/sagaz/vivo’) y «ser pavo» (‘ser desatento/estúpido’).^[125]​ Otras expresiones son «ser caballo» (‘ser magnífico’), «ser chancho» (‘ser sucio/desaseado/glotón’), «ser choro» (‘ser alguien notable por alguna razón’) —dependiendo del contexto, la palabra «choro» también puede significar ‘altanero’, ‘ladrón’ o ‘simpático’; también es un término vulgar para denominar la vagina—, «ser ganso» (‘ser desatento/estúpido’), «ser pollo» (‘tener poca experiencia’) y «ser un buen gallo» (‘ser un buen hombre’); «cabro, -a» (‘muchacho, -a’), «estar cabreado, -a» (‘estar harto, -a’) y «pollo» (en los sectores bajos, ‘un cobarde’).

Existen palabras y expresiones coloquiales que tienen relación con hechos de la historia del país, tales como «[andar/estar] más perdido que el teniente Bello», 'no hallar o perder el camino',^[126]​ «clotear» (referido al dirigente sindical Clotario Blest, que era detenido por la policía en todas las manifestaciones; se acuñó el verbo «clotear» para significar 'ser detenido', hoy es usado para significar 'salir mal algo') y «mandarse un condoro», ‘cometer un error’ (relacionado al personaje de historietas Condorito y al exfutbolista Roberto Cóndor Rojas).^[125]​

Parte de la jerga juvenil chilena suele asemejarse al argot francés coloquial de los jóvenes o al lunfardo rioplatense; se da, sobre todo en el área metropolitana de Santiago, donde se invierten las sílabas de cada palabra (así, de las palabras metro y micro, dos medios de transporte público en Chile, se originan «trome» y «cromi»). Este tipo de modificación se utiliza en la jerga informal como imitación burlesca de la jerga hablada por los delincuentes chilenos, conocida como «coa»,^[127]​ posiblemente derivada de, y equivalente a, el vesre, en la que se invierten las sílabas de muchas palabras («broca cochi» es «cabro chico»; es decir, 'niño').

Medios de comunicación escritos como El Mercurio y La Tercera utilizan prioritariamente un lenguaje sin localismos coloquiales. Sin embargo, las campañas dirigidas a un público joven tienden a usar voseo verbal y términos coloquiales, aunque sin caer en el vulgarismo.

Por el contrario, el periódico La Cuarta, considerado un ícono de las formas populares de expresión, que incluyen léxico de origen indígena,^[70]​ está íntegramente escrito en lenguaje informal y familiar, dirigido a los estratos bajo y medio-bajo de la sociedad chilena y con una importante tirada. Por su parte, el semanario The Clinic, que analiza la sociedad y la política del país en forma satírica, está escrito mezclando distintos registros de habla.

Las radios y los canales de televisión alternan los registros según el tipo de programas y su público objetivo.

• Academia Chilena de la Lengua
• Castellano de Extremadura
• Ceacheí
• Diccionario de uso del español de Chile
• Lenguas de Chile
• Ortografía de Bello
• Anexo:Gentilicios de Chile

• Aliaga Rovira, Leonardo; Avilés Retamal, Patricia; Román Montes de Oca, Domingo; Serrano Insunza, María José; Colicheo Cabrera, Camila; Soto Cáceres, Francisco (diciembre de 2020). «‘Nicanor y la Violeta’: Un análisis crítico del uso del artículo definido ante nombres propios masculinos y femeninos». Logos (La Serena) 30 (2). ISSN 0719-3262.  La referencia utiliza el parámetro obsoleto |mes= (ayuda)
• Bello, Andrés (1883). Capítulo XIII - De los pronombres. «Obras completas de don Andrés Bello - Gramática de la lengua castellana». libros.uchile.cl (Santiago, Chile: Imprenta de Pedro G. Ramírez). p. 82. 
• Bengoa, José (2000). «1». Historia del pueblo mapuche (siglo XIX y XX) (6.ª edición). Santiago, Chile: LOM Ediciones. p. 26. ISBN 956-282-232-X. 
• Bishop, Kelley; Michnowicz, Jim (2010). «Forms of Address in Chilean Spanish». Hispania (en inglés) 93 (3): 413-429. 
• Boyd-Bowman, Peter (1963). «La emigración peninsular a América: 1520-1539». Historia Mexicana (El Colegio de México) 13 (2): 165-192. ISSN 2448-6531. 
• Boyd-Bowman, Peter (Jul.-Sep. de 1967). «La procedencia de los españoles de América». Historia Mexicana (Colegio de México) 17 (1): 37-71. ISSN 2448-6531.  La referencia utiliza el parámetro obsoleto |mes= (ayuda)
• Castillo Fadic, María Natalia (2010). «Contrastación entre el español koiné de Chile y México a través de la observación de documentos judiciales. Estudio introductoria basado en algunos rasgos característicos del español atlántico (In memoriam Germán de Granda)». Anuario de Lingüística Hispánica (Universidad de Valladolid) (XXIII-XXIV (2007-2008)): 103-136. ISSN 0213-053X. 
• Castillo Fadic, María Natalia (2021). «Vocablos de mayor uso». Léxico básico del español de Chile. Santiago de Chile: Liberalia Ediciones. pp. 41-42. ISBN 978-956-6120-01-8. 
• Castillo Fadic, María Natalia; Sologuren Insúa, Enrique (diciembre de 2018). «Pretérito imperfecto de subjuntivo en el español de Chile: ¿existe alternancia libre entre las desinencias -ra y -se?». Onomázein (42): 153-171. ISSN 0718-5758. doi:10.7764/onomazein.42.09.  La referencia utiliza el parámetro obsoleto |mes= (ayuda)
• Cavada, Francisco J. (1914). «Vocabulario». Chiloé y los chilotes. Santiago: Imprenta Universitaria. pp. 286-448. 
• Correa Mujica, Miguel (marzo-junio de 2001). «Influencias de las lenguas indígenas en el español de Chile». Espéculo - Revista de Estudios Literarios (Universidad Complutense de Madrid) (17). ISSN 1139-3637.  La referencia utiliza el parámetro obsoleto |mes= (ayuda)
• De Granda, Germán (1994). Español de América, español de África y hablas criollas hispánicas. Cambios, contactos y contextos. Madrid: Gredos. p. 49-92. 
• González V., Carlos Eduardo (2002). «La variación "eríh"/"soi" en el voseo verbal de Santiago de Chile». Onomázein (7): 213-230. 
• Helincks, Kris (2010). La variación estilística y social del voseo chileno. Universidad de Gante. 
• Henríquez Ureña, Pedro (1921). «Observaciones sobre el español de América». Revista de Filología Española (8): 357-390. 
• Kapović, Marko (2007). «Fórmulas de tratamiento en dialectos de español; fenómenos de voseo y ustedeo». Hieronymus (1): 65-87. 
• Lapesa, Rafael (1981). Historia de la lengua española (9.ª edición corregida y aumentada). Gredos. 
• Latcham, Ricardo E. (1922). «1». Los animales domésticos de la América precolombina 3. Santiago, Chile: Imprenta Cervantes. pp. 49-51, 55, 60-61. 
• Lenz, Rodolfo (1904-1910). Diccionario etimológico de las voces chilenas derivadas de lenguas indígenas americanas. Santiago: Imprenta Cervantes. 
• Lira Urquieta, Pedro (1973). Estudio sobre vocabulario (1.ª edición). Santiago: Editorial Andrés Bello. p. 300. 
• López Morales, Humberto (1998). «Rafael Lapesa y el "andalucismo" del español de América». Philologia Hispalensis 2 (12): 99-107. ISSN 1132-0265. 
• Mackenzie, Ian (2001). «Chapter 5. Varieties of Spanish - 2. Latin America - 2.8 Chile». A Linguistic Introduction to Spanish (en inglés). Newcastle: University of Newcastle upon Tyne. pp. 154-156. ISBN 3-89586-347-5. 
• Medina, José Toribio (1928). Chilenismos: apuntes lexicográficos. Santiago, Chile: Soc. Imp. y Lit. Universo. pp. 1-383. 
• Moreno de Alba, José G. (2001). «VI. La gramática - El voseo». El español en América (3.ª edición). México, D. F.: Fondo de Cultura Económica. pp. 224-236. ISBN 968-16-6393-4. 
• Moreno Fernández, Francisco (2014). La lengua española en su geografía. Madrid: Arco/Libros. 
• Moreno Fernández, Francisco; Otero Roth, Jaime (2006). «2. Demolingüística del dominio hispanohablante - 2.5 Demografía del español en el mundo hispánico». Demografía de la lengua española. pp. 20-21. Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2010. 
• Muñoz Urrutia, Rafael (2006). Diccionario Mapuche: Mapudungun/Español, Español/Mapudungun (2.ª edición). Santiago, Chile: Editorial Centro Gráfico Ltda. ISBN 956-8287-99-X. 
• Opazo, Tania; Jaque, José Miguel (20 de septiembre de 2014). «El (no tan) nuevo lenguaje chileno». www.latercera.com. Archivado desde el original el 20 de septiembre de 2014. Consultado el 20 de septiembre de 2014. 
• Oroz, Rodolfo (1966). La lengua castellana en Chile. Santiago, Chile: Editorial Universitaria, S. A. 
• Portocarrero, Cosme (1998). La palabra huevón. Santiago, Chile: LOM Editores. ISBN 956-282-086-6. 
• Rabanales, Ambrosio (2000). «El español de Chile: Presente y futuro». Onomázein (5): 135-141. 
• Rivano Fischer, Emilio (2010). Dictionary of Chilean Slang: Your Key to Chilean Language and Culture (1.ª edición). Estados Unidos: AuthorHouse. ISBN 978-1-4520-8115-1. 
• Rodríguez, Zorobabel (1875). Diccionario de chilenismos. Santiago, Chile: Imprenta de El Independiente. pp. 1-487. 
• Román, Manuel Antonio (1901-1916). Diccionario de chilenismos y de otras voces y locuciones viciosas. vol. 1 al 5. Santiago, Chile: Imprenta de La Revista Católica e Imprenta de San José. 
• Sadowsky, Scott (2010). «El alófono labiodental sonoro del fonema /b/ en el castellano de Concepción (Chile): una investigación exploratoria». Estudios de Fonética Experimental (Barcelona: Universitat de Barcelona) 19: 231-261. 
• Sáez Godoy, Leopoldo (2005). «Anglicismos en el español de Chile». Atenea (Concepción) (492). ISSN 0718-0462. Consultado el 26 de julio de 2011. 
• Sáez Godoy, Leopoldo (2011). «Morales Pettorino, Félix, Nuevo Diccionario Ejemplificado de Chilenismos». RLA. Revista de lingüística teórica y aplicada 49 (1): 169-173. ISSN 0718-4883. doi:10.4067/S0718-48832011000100008. 
• San Martín Núñez, Abelardo (2009). «Influencia de lenguas indígenas en el registro festivo del diario chileno La Cuarta». Boletín de Filología (Santiago) 44 (2): 135-185. ISSN 0718-9303. 
• Sánchez Cabezas, Gilberto (2010). «Los mapuchismos en el DRAE». Boletín de Filología (Santiago, Chile) 45 (2): 149-256. ISSN 0718-9303. 
• Tapia-Ladino, Mónica; Valdivieso, Humberto (1997). «La palatalización de las velares. Análisis acústico». Onomázein (2): 135-149. 
• Valencia Espinoza, Alba (2010). Expresiones zoomórficas en el habla chilena coloquial. pp. 593-604. ISBN 978-84-9910-591-8. 
• Vicuña Cifuentes, Julio (1910). Coa. Jerga de los delincuentes chilenos. Santiago: Imprenta Universitaria. pp. 1-144. 
• Vivanco, Hiram (1998). «Análisis fonético acústico de una pronunciación de 'ch' en jóvenes del estrato social medio-alto y alto de Santiago de Chile». Boletín de Filología (Santiago de Chile: Universidad de Chile) 37 (2): 1257-1269. 
• Wagner, Claudio; Rosas, Claudia (2003). «Geografía de la "ll" en Chile». Estudios Filológicos (Valdivia) (38): 188-200. ISSN 0071-1713. 
• Wagner, Claudio (septiembre de 2006). «Sincronía y diacronía en el habla dialectal chilena». Estudios Filológicos (Valdivia) (41): 277-284. ISSN 0071-1713. doi:10.4067/S0071-17132006000100017.  La referencia utiliza el parámetro obsoleto |mes= (ayuda)

• Alvar, Manuel (1996). Manual de dialectología hispánica: el español de América. Barcelona: Ariel. ISBN 84-344-8218-5. 
• Baquero Velásquez, Julia M.; Westphal Montt, Germán F. (julio-diciembre de 2014). «Un análisis sincrónico del voseo verbal chileno y rioplatense». Forma y Función (Bogotá) 27 (2): 11-40. ISSN 0120-338X. 
• Brennan, John; Taboada, Álvaro (2006). How to Survive in the Chilean Jungle. An English lexicon of Chilean slang and Spanish sayings (en inglés) (2.ª edición). Santiago de Chile: Dolmen Ediciones. ISBN 956-780-238-6. 
• Contreras Seitz, Manuel (2000). «Criollismo lingüístico en el español de Chile del período colonial». Estudios Filológicos (Valdivia) (35): 41-59. 
• Contreras Seitz, Manuel (2007). «Un momento en la historia del español de Chile». Estudios Filológicos (Valdivia) (42): 59-77. ISSN 0071-1713.  La referencia utiliza el parámetro obsoleto |mes= (ayuda)
• Jaque, José Miguel (28 de enero de 2012). «Lenguaje juvenil: Los términos que nacieron en 2011». La Tercera. Archivado desde el original el 26 de septiembre de 2015. Consultado el 24 de noviembre de 2015. 
• Quesada Pacheco, Miguel Ángel (diciembre de 2014). «División dialectal del español de América según sus hablantes. Análisis dialectológico perceptual». Boletín de Filología (Santiago, Chile) 49 (2). ISSN 0718-9303. Consultado el 17 de septiembre de 2024.  La referencia utiliza el parámetro obsoleto |mes= (ayuda)
• Salas, Antonia (21 de febrero de 2017). «Día de la lengua materna: ¿Qué palabras de uso diario provienen de nuestros pueblos originarios?». www.emol.com. Consultado el 21 de febrero de 2017. 

• Lecciones de español chileno con 31 minutos
• Algunos modismos chilenos aceptados por la Real Academia Española (RAE) Archivado el 29 de junio de 2020 en Wayback Machine.
• Diccionario americano, categoría Chile
• Diccionario de chilenismos
• Diccionario de modismos chilenos
• Jergas de habla hispana