Proche de Louis-Philippe d'Orléans, roi des Français en 1830, Dupin aîné est un acteur important de la politique française après la chute de l'Empire napoléonien sous les deux Restaurations. Défenseur devant la Chambre des pairs de nombreux accusés politiques, dont le maréchal Ney et Savary, il est, à la Chambre des députés, le rapporteur de la Charte de 1830. Sous la monarchie de Juillet, Dupin, que l'on a désigné comme le chef du « Tiers parti », est ministre sans portefeuille dans le premier ministère de la monarchie de Juillet. Il préside la Chambre des députés de 1832 à 1839.
Biographie
Jeunesse et études
La généalogie détaillée d'André Dupin est rapportée à la page « Dupin », qui énumère ses homonymes ou apparentés.
Charles, son frère cadet, est mathématicien et homme politique tandis que Philippe est un des premiers avocats de la première moitié du XIXe siècle (il est nommé bâtonnier en 1835). Dupin aîné est le cousin de Claude-François-Étienne Dupin.
Il fait ses premières études sous la direction de sa mère Catherine Agnès Dupin (1763-1827) – qui devait plus tard réclamer pour simple épitaphe les mots : « ci-gît la mère des trois Dupin » – avant celles de la science juridique auprès de son père, qui l'envoie parfaire sa formation à l'école de droit de Paris.
Il se porte candidat, mais sans succès, à une chaire de droit à Paris (1810) et se fait alors recevoir au barreau de Paris. En 1812, le procureur général Merlin de Douai le propose, avec insistance mais toujours sans succès, aux fonctions d'avocat général à la Cour de cassation. Malgré ces échecs, sa réputation commence à s'établir, vers cette époque, par la publication de plusieurs opuscules de jurisprudence[2]. Aussi fut-il nommé en 1813, sur proposition de Cambacérès, secrétaire de la commission créée par le Grand Juge Régnier, duc de Massa, pour codifier les lois de l'Empire. Grâce à ces travaux, il est pourvu, à la chute de l'Empire, d'une solide réputation de jurisconsulte.
Parcours politique
Cent-Jours
Il se tient à l'écart de la politique durant la Première Restauration, mais en mai 1815, sous les Cent-Jours, il devient député de l'arrondissement de Château-Chinon (Nièvre)[note 1]. Siégeant le plus souvent avec l'opposition libérale, il prend une part importante aux travaux de l'Assemblée.
C'est sur sa motion qu'est nommée la commission chargée de présenter un projet de constitution destiné à remplacer l'Acte additionnel. Félix Lepeletier ayant demandé qu'on élève une statue à Napoléon Ier à Golfe-Juan avec l'inscription : Au sauveur de la patrie, Dupin s'y oppose vivement. Le , il demande qu'aucun serment ne puisse être exigé qu'en vertu d'une loi, et non d'un simple décret du 26 mai qui ne renferme, dit-il, que la volonté unilatérale du prince. La motion, combattue par Boulay de la Meurthe, est rejetée.
Le 22 juin, il demande que l'abdication de l'Empereur fût acceptée « au nom du peuple français » et propose que la Chambre des représentants se déclarât « Assemblée nationale ». Le 23, il s'oppose à la proclamation de Napoléon II comme Empereur après l'abdication de Napoléon Ier : « Qu'avons-nous à opposer, s'écria-t-il, aux efforts de nos ennemis ? La nation. C'est au nom de la nation qu'on se battra, qu'on négociera ; c'est d'elle qu'on doit attendre le choix d'un souverain ; c'est elle qui précède tout gouvernement et qui lui survit... » Une voix l'interrompit : « Que proposez-vous ? La République ? » et une vive agitation s'ensuit[3]. Le 5 juillet, il reproche à l'Assemblée de faire une « déclaration de violence » et non une déclaration des droits des Français.
Une opposition prudente à la Seconde Restauration
Sous la Seconde Restauration, Dupin se rallie à Louis XVIII et est nommé président du collège électoral de Château-Chinon. Il se présente dans cette circonscription ainsi que dans celle de Clamecy, mais échoue dans les deux. La disposition législative qui relève à 40 ans l'âge d'éligibilité l'empêche de se présenter aux élections suivantes. De 1815 à 1827, il se consacre donc exclusivement au barreau et met sa plume et sa parole au service des opinions libérales. En particulier il a comme client, et pour plusieurs procès, l'écrivain et académicien Étienne de Jouy qui essuie les foudres de la justice pour plusieurs de ses écrits et publications[4].
À la fin de 1815, il publie un mémoire destiné à devenir célèbre, intitulé Libre Défense des accusés. Il se fait une réputation des plus brillantes par ses plaidoiries en faveur de clients célèbres poursuivis : il défend notamment le maréchal Ney, conjointement avec Pierre-Nicolas Berryer, en 1815, Savary, duc de Rovigo en 1819, Caulaincourt en 1820, la mémoire de Brune en 1821. En , il devait énumérer lui-même, dans un factumapologétique, ses titres à la reconnaissance des « patriotes » : « Pendant ces quinze années de lutte commune en faveur de la liberté, quel a été mon contingent ? Qu'ai-je fait autre chose que de défendre autrui, moi si indignement attaqué ? Avez-vous oublié les noms de mes clients ? – Nos généraux accusés ou proscrits, Ney, Brune, Gilly, Alix, Boyer, Rovigo ! et les trois Anglais, généreux sauveurs de La Valette ! et les victimes des troubles de Lyon en 1817 ! – et ces hommes politiques injustement accusés : Isambert, pour la liberté individuelle ; Bavoux, pour les droits du professorat ; de Pradt, en matière d'élection ; Mérilhou, dans l'affaire de la souscription nationale ; Montlosier, soutenu par moi dans toute sa querelle avec un parti qui, comme Protée, sait revêtir mille formes diverses, et parler les langages les plus opposés !... – et vous, gens de lettres, défenseurs de la presse, à qui je ne demandais pour récompense que votre amitié ! »[5] La presse ne se priva pas de répondre par des allusions malicieuses au taux des honoraires que pratiquait l'illustre avocat : rappelant que M. de Pradt ayant offert à Dupin 3 000 francs avec son amitié pour le prix d'un plaidoyer, l'avocat répliqua qu'il lui fallait le double.
Un de ses plus beaux succès fut la défense du Journal des débats, traduit devant le tribunal correctionnel pour le célèbre article « Malheureuse France ! Malheureux roi ! » (1829). Il plaide également pour les gallicans contre les Jésuites et les ultramontains, ainsi que dans le procès du Constitutionnel (1825).
En 1817, Dupin a rencontré le duc d'Orléans, futur Louis-Philippe Ier, qu'il a conseillé dans l'affaire dite du Théâtre-Français. En 1820, le duc d'Orléans l'appelle dans son Conseil d'apanage. C'est le début d'une longue collaboration qui ne se dément jamais puisque Dupin devient l'un des exécuteurs testamentaires du roi.
Le , son plaidoyer à la cour de Riom permet à la maréchale Angélique Brune de faire modifier tous les registres de décès de son époux, le maréchal Brune, portant la mention de suicide, par celle d'assassiné.
Le , il se présente sans succès à la députation dans le 1er arrondissement électoral de la Nièvre (Nevers)[note 2]. Il est en revanche élu le dans la 2e circonscription de la Sarthe (Mamers)[note 3]. Il est également élu le de la même année dans deux arrondissements de la Nièvre : celui de Nevers[note 4] et celui de La Charité-sur-Loire[note 5]. Il opte pour le Nivernais et siège au centre gauche.
Il prend souvent la parole pour combattre certaines dispositions des projets de lois ministériels. Son opposition n'est cependant pas systématique : ainsi, dans la discussion sur la presse périodique, il se sépare de la plupart de ses collègues de la gauche en se montrant partisan d'imposer aux journaux des cautionnements élevés. En 1828, il se prononce contre la motion de Labbey de Pompières pour la mise en accusation du ministère Villèle. Mais, en , il rapporte l'adresse des 221 qui renverse le ministère Polignac. La même année, il est vice-président de la Chambre.
Réélu député le [note 6], il déclare le 26 juillet dans son cabinet à plusieurs journalistes venus le consulter que, à son avis, les ordonnances de Saint-Cloud étaient illégales, mais il s'abstient de signer la protestation imprimée dans les journaux. Le , il se rend chez Jacques Laffitte et s'informe de la tournure des évènements.
Le , une commission de douze députés se rend chez Louis-Philippe au château de Neuilly, dont Louis Bérard, André Dupin et Jean-Charles Persil, pour engager le duc d'Orléans à accepter la lieutenance générale du royaume et, le soir du même jour, dans le comité secret de la Chambre des députés, il opine pour que la question du gouvernement soit décidée sans désemparer, et obtient l'institution de la lieutenance générale. C'est sous la dictée de Louis-Philippe que Dupin écrit, le , la célèbre proclamation qui se conclut par les mots : « La Charte sera désormais une vérité. »
La Commission municipale provisoire nomme Dupin commissaire provisoire au département de la Justice, mais, presque aussitôt, son nom est effacé et remplacé par celui de Dupont de l'Eure.
En 1830, Louis-Philippe l'appelle au Conseil avec voix délibérative en qualité de ministre d'État et le nomme procureur général près la Cour de cassation (). C'est grâce à lui qu'est consacré le principe d'inamovibilité de la magistrature.
À la Chambre des députés, il est le rapporteur de la Charte de 1830. Durant la session de 1830-1831, il monte fréquemment à la tribune de la Chambre des députés où il opine toujours dans le sens le plus conservateur. Selon le Dictionnaire des parlementaires, « Quand la discussion s'échauffait, Casimir Perier, qui a voulu l'avoir dans son ministère, lui dit : « Parlez, parlez, Dupin ! » et M. Dupin apporte alors à la tribune son éloquence brutale, commune, mordante, pleine de boutades ». Il tente, mais sans succès, de s'opposer à l'attribution de pouvoirs d'enquête à la commission chargée de porter l'accusation contre les ex-ministres de Charles X ; il appuie la nomination par le roi des maires et adjoints, le cens d'éligibilité et le rejet des adjonctions ; parla contre le droit illimité d'association ; contre les secours aux réfugiés ou condamnés politiques ; contre l'intervention en Pologne et contre la guerre de propagande[6]. Le il avait été élu, pour la seconde fois, vice-président de la Chambre. Il soutient, comme commissaire du gouvernement, au début de 1832, le projet de loi sur la liste civile et la dotation de la couronne et fut nommé, en 1839, chef du Conseil du domaine privé du roi Louis-Philippe.
À l'été 1832, afin de combler le vide créé par le décès de Casimir Perier, Louis-Philippe, qui recherche un bon orateur parlementaire pour reprendre la présidence du Conseil en changeant le moins possible une équipe ministérielle qui lui convient, fait des ouvertures à Dupin. « Depuis longtemps, ironise Alexandre Dumas, M. Dupin est à la tête des affaires contentieuses de M. le duc d'Orléans, et comme le roi ne voyait dans l'administration de la France qu'une grande affaire contentieuse à conduire, il espérait que M. Dupin lui gagnerait ses procès avec les rois ses voisins comme il lui avait gagné ses procès avec les propriétaires ses voisins. »[7] Pendant la deuxième quinzaine du mois de juin, Dupin négocia avec Louis-Philippe, subordonnant son accord à deux conditions : l'éviction des deux favoris du roi, Montalivet et Sébastiani, et le maintien des dispositions adoptées du temps de Perier, notamment la possibilité pour le président du Conseil de présider des conseils de cabinet en dehors de la présence du monarque. Souvent, le ton montait, comme lorsque Dupin revendiquait la conduite de la diplomatie que Louis-Philippe voulait se réserver : « Je ne suis pas bon pour parler à Milord Granville ? », grinçait l'avocat tandis que Louis-Philippe, rouge de colère, le saisissait par son habit et le jetait dehors comme un domestique en criant : « Sortez, vous entendez Dupin, sortez ! Je ne souffrirai jamais qu'on me manque, et surtout chez moi. »[8] En définitive, les deux hommes se séparèrent sur un constat d'impossibilité de s'accorder : « – Tenez, Sire, dit Dupin, je vois bien que nous ne pourrons jamais nous entendre. – Je le voyais comme vous, Monsieur, répondit le roi, seulement je n'osais pas vous le dire. »[9] Dupin ne parvint pas à obtenir malgré une négociation avancée avec le roi qui l'appelait déjà "mon cher garde-des-sceaux" le portefeuille de la Justice en 1839 : il était, dit Guy Antonetti, « l'homme qui refus[ait] toujours les ministères, sous prétexte qu'il [était] plus utile ailleurs, mais qui [était] dévoré de l'envie d'être ministre et qui s'aigri[ssai]t de ce qu'on ne le suppli[ât] pas assez d'accepter un portefeuille ! »[10]
La nomination de Dupin comme procureur général l'a contraint à solliciter le renouvellement de son mandat, qu'il obtient le [note 7]. Il est constamment réélu par le 3e collège de la Nièvre jusqu'en 1848 : le [note 8], le [note 9], le [note 10], le [note 11], le [note 12] et le [note 13].
Le , il devient président de la Chambre des députés. Il est réélu huit fois consécutives jusqu'au . Il reste légendaire, comme président, par son penchant marqué au sarcasme et aux réparties mordantes qu'il ne pouvait contenir et qui lui attirent de nombreuses inimitiés. Il ne cesse d'ailleurs de se mêler personnellement aux débats parlementaires. Foncièrement anticlérical, il descend du fauteuil lors de la discussion du projet de loi sur les conseils généraux pour appuyer un amendement interdisant aux prêtres d'en faire partie[11]. Dans la session de 1833, il demanda, à l'occasion de la discussion du budget de la justice, que le traitement des procureurs généraux fût augmenté[note 14]. Le , à l'occasion de la crise ministérielle, il prononça un discours qui eut un certain retentissement. En 1835, il prit la parole sur les lois de septembre. En 1836 et 1837, il appuya le maintien des lois répressives de l'usure, défendit les députés fonctionnaires du reproche de servilité, blâma les ministres d'avoir arrêté le cours de la justice dans la tentative manquée de soulèvement de Strasbourg du prince Louis-Napoléon Bonaparte, et combattit la loi de disjonction. En 1839, il déclara, dans la commission de l'adresse, le ministère Molé « insuffisant » pour couvrir la royauté et réclama la liberté des deux Bosphores, le détroit des Dardanelles et l'isthme de Suez. En 1840, il exprime l'opinion que l'occupation de l'Algérie devait être restreinte et vote contre la conversion des rentes. Dans la même session, pressé par la famille royale de soutenir à la Chambre la demande de dotation pour le duc de Nemours, il se déroba habilement. En 1841, il fait d'importants discours sur la propriété littéraire, le recrutement de l'armée, la loi de finances. En 1842, il rapporte le projet de loi sur l'organisation de la régence. Partisan décidé du remplacement militaire, il en soutient l'utilité contre l'opposition de gauche (1844) et s'oppose à la proposition Rémusat relative aux députés exerçant des fonctions salariées (1845), ainsi qu'à la proposition Duvergier de Hauranne relative à l'abolition du scrutin secret (1845). En 1846, il fait partie de la commission chargée d'examiner les questions que soulevait la concentration, dans les mains d'une seule compagnie, du bassin houiller de la Loire. Dans ces diverses sessions, Dupin se mêle souvent, en outre, à la discussion du projet d'adresse. Tout en se déclarant absolument favorable au gouvernement, il ne manque pas de poursuivre les ministres de ses sarcasmes.
Lors de la révolution de 1848, alors que Louis-Philippe vient d'abdiquer, il accompagne le la duchesse d'Orléans et ses deux fils à la chambre des députés et s'efforce d'obtenir que le comte de Paris monte sur le trône, la duchesse d'Orléans assumant la régence. Ce projet est réduit à néant quand, la chambre ayant été envahie, la République est proclamée. Dès le lendemain, sur ordre de Crémieux devenu ministre de la justice dans le gouvernement provisoire, Dupin, comme procureur général près la Cour de cassation, demande dans un réquisitoire que la justice soit désormais rendue « au nom du peuple français ».
Cette demi-adhésion suffit au gouvernement provisoire qui maintient Dupin en fonctions en le dispensant de serment. Il peut même conserver ses fonctions au sein du conseil privé de la famille d'Orléans.
Élu député de la Nièvre à l'Assemblée constituante le [note 15], il siège à droite et s'associe aux votes des conservateurs : pour le rétablissement du cautionnement, contre les poursuites contre Louis Blanc et Marc Caussidière, contre l'amendement Grévy, contre la réduction de l'impôt du sel, contre le projet de rétablissement du divorce, pour la proposition Rateau, pour l'interdiction des clubs, etc. Président de la commission du règlement et du comité de législation, membre de la commission de constitution, il s'oppose à la reconnaissance du « droit au travail » (amendement Pyat) et est de ceux qui poussent à la dissolution des ateliers nationaux.
Il est élu représentant à l'Assemblée législative par le département de la Nièvre le [note 16] et en devient le président du , grâce aux suffrages des monarchistes. Il est confirmé dans ces fonctions jusqu'en 1851. Il y montre le même esprit caustique, qui s'exerce souvent au détriment des députés de la Montagne.
Portrait de Dupin gravé d'après une photographie de Pierre Petit.
Le coup d'État du 2 décembre 1851 met un terme à son mandat, mais il demeure procureur général près la Cour de cassation. Son attitude à l'occasion de cette journée est sévèrement critiquée par les républicains[12] Après avoir refusé de protester publiquement contre l'acte de Louis-Napoléon Bonaparte, et même de signer le procès-verbal de la dernière séance tenue par l'assemblée dissoute, il montre les gendarmes à ses collègues en disant : « Nous avons le droit, c'est évident, mais ces messieurs ont la force ; partons. »[5]
Il démissionne néanmoins de ses fonctions à la Cour de cassation le à la suite des décrets confisquant les biens de la famille d'Orléans, qu'il qualifie de « premier vol de l'Aigle ». Il se retire pendant six ans dans son château de Raffigny, à Gâcogne, dans le Morvan et s'occupe principalement d'agriculture, sujet qui lui est déjà très cher, ainsi que de la publication de ses Mémoires (1855-1861, 4 vol.). En souvenir de son épouse, il fait édifier sur la colline du Banquet, située sur la commune de Mhère en face de son château, une chapelle dédiée à Notre-Dame du Morvan.
En 1857, il accepte toutefois de reprendre son poste à la Cour de cassation, sur les instances de Napoléon III, faisant valoir qu'il a « toujours appartenu à la France et jamais aux partis », et est également nommé sénateur du Second Empire le . En juin 1863, il prononce un discours très remarqué sur le luxe et, en 1865, un autre sur la prostitution[13]. Dans les questions religieuses, il défend constamment les opinions gallicanes contre l'esprit ultramontain.
Jugement de contemporains
Chez nombre de littérateurs, le jugement est des plus sévères envers les revirements et la supposée lâcheté de Dupin.
Dans les Châtiments, Victor Hugo écrit : « Ils prirent le plus lâche, et n’ayant pas Thersite,/Ils choisirent Dupin »[14].
Alexandre Dumas raille un homme qui « eut tant d’occasions de donner des preuves de sa fidélité aux Bourbons de la branche aînée, le 29 juillet 1830 ; de sa fidélité aux Bourbons de la branche cadette, le 24 février 1848 ; et enfin, de sa fidélité à la république, le 2 décembre 1851 »[15].
Auguste Barthélémy, dans son poème « La Justice du peuple – Aux Deux cent vingt-un », reprend le thème de la pleutrerie : « Ce sauveur de la Grèce, intrépide en discours/Chaussa des brodequins pour fuir dans les Trois Jours »[16].
Une médaille satirique est également frappée en 1850[17].
Distinctions et hommages posthumes
Chevalier de la Légion d'honneur le , il est promu officier le , commandeur le et grand-officier le .
Réflexions sur l'enseignement de l'étude du droit, 1807
Précis historique du droit romain, depuis Romulus jusqu'à nos jours, 1809
Dissertations sur les rapports des cohéritiers, 1810
Heinecii recitationes et elementa juris civilis, 1810, 2 vol.
Tronchet, Ferey et Poirier, dialogue, 1811
Dissertation sur le domaine des mers, et la contrebande, 1811
Dictionnaire des arrêts modernes, 1812, 2 vol.
De la nécessité de réviser et de classer les lois promulguées depuis 1789, 1814
Des magistrats d'autrefois, des magistrats de la Révolution, des magistrats à venir, 1814
De la libre défense des accusés, 1815
Code du commerce des bois et charbons, 1817, 2 vol.
Lettres sur la profession d'avocat, 1818, 2 vol.
Discussion sur les apanages, 1818
Prolegomena juris, 1820
Précis historique de l'administration et de la comptabilité des revenus communaux, 1820
Du droit d'aînesse, 1820
Notices historiques et critiques sur plusieurs livres de jurisprudence, 1820
Bibliothèque choisie des livres de droit qu'il est le plus utile d'acquérir et de connaître pour faire suite aux lettres sur la profession d'avocat par M. Camus, 1818 (4e éd. reprise après Camus 1772 et Boulard 1804), 1833 (5e édition Bruxelles in-8°)
Observations sur plusieurs points de notre législation criminelle, 1821
Histoire de l'administration des secours publics, 1821
De la jurisprudence des arrêts à l'usage de ceux qui les font et de ceux qui les citent, 1822
Choix de plaidoyers en matière politique et civil, 1823, 2 vol.
Legum leges, sive Baconii tractatus de fontibus universi juris, 1823
Pièces relatives au procès du duc d'Enghien, 1823
Lois des communes, avec introduction historique, 1823, 2 vol.
Les libertés de l'Église gallicane, 1824
Manuel des étudiants en droit et des jeunes avocats, 1825
Précis historique du droit français, 1826
Notions élémentaires sur la justice, le droit et les lois, 1827
Des apanages en général et en particulier de l'apanage d'Orléans, 1827
Le procès du Christ, Jésus devant Caïphe et Pilate, 1828
Mémoires et plaidoyers de 1806 à 1830, 1830, 20 vol.
Trois lettres sur l'aristocratie, le clergé et la pairie, 1831
Recueil de pièces concernant l'exercice de la profession d'avocat, 1832, 2 vol.
La Révolution de 1830, son caractère légal et politique, 1834
Des apanages en général et de l'apanage d'Orléans en particulier, 1835
Réquisitoires, plaidoyers et discours de rentrée, 1836-1874, 14 vol.
Éloge de M. le duc de Nivernois, pair de France : prononcé dans la séance de l'Académie du 21 janvier 1840, N°9, rue de Vaugirard, Imprimerie de Crapelet, , 56 p. (lire en ligne) ;
Réfutation du manifeste catholique de M. de Montalembert, 1844
Manuel du droit public ecclésiastique français, 1845
De l’agriculture, des comices agricoles et de leur influence sur les campagnes, Paris : Impr. de Pillet fils aîné, 1849, in-12, X-30 p.
Des comices agricoles et en général des institutions d'agriculture, Paris : Videcoq fils aîné, 1849, in-18, XXIV-227 p.
Le Morvan, topographie, mœurs des habitants, 1852
Présidence de l'Assemblée législative, 1853
Mémoires, Paris, H. Plon, 1855-1861, 4 vol. in-8 (T. I : « Souvenirs du barreau, M. Dupin, avocat, ancien bâtonnier » ; T. II : « Carrière politique, souvenirs parlementaires, M. Dupin député, ministre, président 1827 à 1833 » ; T. III : « Carrière politique, souvenirs parlementaires, M. Dupin président de la Chambre des députés pendant huit sessions (du , au ) » ; T. IV : « Carrière politique, souvenirs parlementaires, M. Dupin, député (de 1839 à 1848) »)
Règles générales de droit et de morale tirées de l'Écriture sainte, 1857
Franck Joseph Brami, « Dupin aîné », dans P. Arabeyre, J.-L. Halperin et J. Krynen, Dictionnaire historique des juristes français, XIIe – XXe siècles, PUF, coll. « Quadrige », , p. 281-283
Franck Joseph Brami, Dupin aîné, procureur général près la Cour de cassation et jurisconsulte (1783-1865), Université Paris II, , 545 p.
Thèse de doctorat d'histoire du droit, sous la direction de Mme Lefebvre-Teillard, prix de l'Université Paris II 2012, prix de la recherche de l’École Nationale de la Magistrature 2012, prix Dupin aîné de la Chancellerie des Universités 2012, Université Paris II Panthéon-Assas.
Jean-Louis Nadal et Peimane Ghaleh-Marzban, « Le procureur général Dupin, une conscience contre l'esclavage », dans Mélanges en l'honneur de Jean-Paul Costa, Dalloz,
↑Il était directement intéressé à ce sujet comme procureur général près la Cour de cassation, ce que la presse démocratique lui reprocha vivement.
↑8e et dernier par 24 140 voix sur 75 213 votants et 88 295 inscrits.
↑24 478 voix sur 65 811 votants et 88 144 inscrits.
Références
↑Adolphe de Fontaine de Resbecq, Notice sur le doctorat en droit : avec un tableau de l'enseignement et des études dans les neuf Facultés de droit et une analyse chronologique des lois, statuts, décrets... relatifs à cet enseignement, de 1791 à 1857, suivie de la liste générale des docteurs admis depuis 1806 jusqu'à 1857 et du catalogue raisonné des thèses soutenues de 1851 à 1857, Paris, , 199 p. (lire en ligne), p. 1
↑Cormenin juge pourtant sévèrement ces ouvrages : « M. Dupin a formulé une multitude de traités élémentaires sur le droit, tant bons que mauvais, qu'on pourrait enfiler les uns au bout des autres comme des chapelets, et qui composent tout son bagage d'auteur. Ces petits traités ne sont guère que des compilations de science commune, brefs, concis, judicieux, mais sans originalité. » (cité par le Dictionnaire des parlementaires français)
↑cité par le Dictionnaire des parlementaires français, d'après Le Moniteur
↑Dupin est donc évoqué plusieurs fois dans Les aventures militaires, littéraires et autres d'Étienne de Jouy par Michel Faul (Editions Seguier, mars 2009) (ISBN978-2-84049-556-7)
↑ a et bcité par le Dictionnaire des parlementaires français
↑« Point de propagande, s'écria-t-il le ; chacun chez soi, chacun son droit ! » (cité par le Dictionnaire des parlementaires français)
↑« Ce mot qui remettait assez durement M. Dupin à la place que le roi pensait qu'il n'eût pas dû quitter, termina l'entrevue », rapporte Alexandre Dumas (cité par Antonetti 2002, p. 698). Louis-Philippe fit une nouvelle tentative infructueuse auprès de Dupin en septembre 1832.
↑« Si vous laissez au prêtre, dit-il, la possibilité de rentrer par un coin quelconque dans vos affaires, il envahira tout. » À quoi le Journal du Commerce répondit : « Quand un avocat vient signaler à la tribune les habitudes envahissante du parti prêtre, un prêtre pourrait avec raison lui opposer l'ubiquité des avocats dans les fonctions administratives. »
↑« M. Dupin est une honte incomparable », écrit Victor Hugo dans son Histoire d'un crime (tome I, chap. 8, 9 et 10). Hugo dit aussi : « Corrompre M. Dupin ? À quoi bon. Le payer ? Pourquoi ? C’est de l’argent perdu quand la peur suffit. »
↑Prosper Mérimée écrit dans une lettre du : « Dupin a fait l'autre jour au Sénat un discours très amusant à propos de la suppression de la prostitution ; et nous avons voté pour ces dames à une assez grande majorité, considérant le peu d'usage que nous en faisons. » (cité par le Dictionnaire des parlementaires français)
↑Auguste Barthélémy, Némésis : satire hebdomadaire, Tome 1, Paris, Furne, , 280 p. (lire en ligne), p. 118
↑Alexandre Dumas - Variantes et notes, Pierre Josserand, Mes mémoires, Volume 2, 1830-1833, Paris, Robert laffont, , 1175 p. (ISBN978-2-221-04863-4), p. 1084
↑Texte dans Jules-Alphonse Meugy, De l'Extinction de la prostitution, pétition au Sénat session de 1865, suivie du Discours de M. le procureur général Dupin sur le luxe effréné des femmes, prononcé à l'occasion de cette pétition, Paris : Garnier frères, 1865, p.69-109 [1]
La version du 8 mai 2007 de cet article a été reconnue comme « bon article », c'est-à-dire qu'elle répond à des critères de qualité concernant le style, la clarté, la pertinence, la citation des sources et l'illustration.
.JPG)
.svg)
