Share to: share facebook share twitter share wa share telegram print page

Булгарские языки

Булгарские языки
Классификация
Категория Языки Евразии
Тюркские языки
Glottolog bolg1249

Булга́рские, или огу́рские тюркские языки — одна из шести ветвей тюркских языков[1] предположительно древнейшей формации. За исключением чувашского, остальные языки группы являются мёртвыми и известны только по существующим эпитафиям и изоглоссам[2][3][4]:85-99[5].

Генезис

Современные данные по генезису булгарских языков опираются на фоно-морфостатистическую (О. А. Мудрак[6]) и лексикостатистическую (А. В. Дыбо[7]) классификации языков.

Обследование двух наборов стословников и установление относительной хронологии генеалогических древ тюркских языков на основе лексико-статистических данных, проведённое А. В. Дыбо, показало, что начало распада пратюркского языка связано с отделением чувашского от других языков, обычно определяемое как отделение булгарской группы. На обоих генеалогических древах соответствующий первый узел датируется около −30 — 0 гг. до н. э. А. В. Дыбо связывает эту дату с миграцией части хунну из Западной Монголии на запад, через северный Синьцзян в Южный Казахстан, на Сыр-Дарью в 56 г. до н. э.

Первый узел обоих наших генеалогических древ — это отделение чувашского от других языков, обычно определяемое как отделение булгарской группы.

Состав

К булгарской группе относят языки:

Особенности

К фонетическим особенностям булгарской группы можно отнести следующее:

  • сохранение различий между долгими и краткими гласными;
  • оригинальный вокализм;
  • смягчение в ряде позиций звуков s и t (в современном чувашском шипящие рефлексы);
  • ротацизм — изменение пратюркского ŕ в r (ротацизм);
  • ламбдаизм — изменение пратюркского ł в l в закрытом слоге и в š в открытом — в современном чувашском сохраняется значительное количество этимологических дублетов (ламбдаизм);
  • сохранение противопоставления ŕs и ŕ и łč и ł — в остальных тюркских ŕs совпадает с ŕ, а łč с ł.
  • реализация в зависимости от позиции пратюркского -d- в виде -j- (в современном чувашском сохраняется, сливается с гласными или переходит в -v-) или -z-, возможно, также -d- (вероятно, в хазарском); изменение -z- > -r- (второй ротацизм) позднейшее;
  • наличие твердого гласного, уникального нелабиализованного звука заднего ряда, в чувашском этот звук обозначается буквой «ӑ», а в болгарском языке дунайских болгар буквой «ъ».

В современном чувашском также произошли следующие фонетические процессы: совпадение i, ɨ и ü, огубление a в первом слоге (в малокарачинском рефлекс a противопоставляется рефлексам исконных губных), оглушение начальных звонких, озвончение слабых глухих, изменение q > x (последнее наблюдалось уже в волжско-камском).

Грамматические особенности:

  • отсутствие окончания -lar во множественном числе — в современном чувашском употребляется окончание -sem (по диалектам -sam);
  • совпадение дательного и винительного падежа;
  • наиболее последовательное различение основ на гласный, в том числе редуцированный ə, и на согласный, при ограниченности использования показателя притяжательности -sɨ;
  • показатели притяжательности, предшествующие числовым.
  • может отсутствовать притяжательный аффикс[12].

См. также

Примечания

  1. Энциклопедия Британника. Статья: Turkic languages Архивная копия от 23 августа 2014 на Wayback Machine
  2. Татарская эпиграфическая традиция. Булгарские эпиграфические памятники XIII–XIV вв. Кн. 1. Архивная копия от 17 июня 2023 на Wayback Machine / Авт.-сост.: И.Г. Гумеров, А.М. Ахунов, В.М. Усманов. – Казань: ИЯЛИ им. Г. Ибрагимова, 2021. – 160 с. ISBN 978-5-93091-410-8
  3. Татарская эпиграфическая традиция. Булгарские эпиграфические памятники XIII–XIV вв. Кн. 2. Архивная копия от 15 сентября 2023 на Wayback Machine / Авт.-сост.: И.Г. Гумеров, А.М. Ахунов, В.М. Усманов. – Казань: ИЯЛИ им. Г. Ибрагимова, 2021. – 160 с. ISBN 978-5-93091-411-5
  4. Мухаметшин Д.Г. Татарские эпиграфические памятники. Региональные особенности и этнокультурные варианты. Архивная копия от 8 сентября 2023 на Wayback Machine Серия «Археология евразийских степей». – Выпуск 6. – Казань: Институт истории АН РТ, 2008. – 132 с. илл.
  5. Баскаков Н. А. К вопросу о классификации тюркских языков / /Известия АН СССР. Отделение литературы и языка. — Т. XI. Вып. 2. — М., 1952. — С.124. Дата обращения: 29 сентября 2015. Архивировано 23 декабря 2019 года.
  6. Мудрак О. А. Развитие пратюркской системы фонем
  7. Дыбо, A. B. Хронология тюркских языков и лингвистические контакты ранних тюрков. Архивировано 11 марта 2005 года. — М.: Академия, 2004.
  8. Дыбо, A. B. Лингвистические контакты ранних тюрков. Лексический фонд. Пратюркский период. Архивная копия от 1 марта 2014 на Wayback Machine — Москва, 2007.
  9. Дыбо, A. B. Сюнну-Гунны. Кто же они? — Лекция на ПОЛИТ.РУ Архивная копия от 27 марта 2014 на Wayback Machine- 2013.
  10. Лекция Олега Мудрака. Язык во времени. Классификация тюркских языков. Архивировано 6 августа 2012 года.
  11. Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков: Фонетика. Отв. ред. Э. Р. Тенишев. М., 1984. — С.67.
  12. Левитская Л. С. Историческая морфология чувашского языка. Архивная копия от 18 сентября 2016 на Wayback Machine М., «Наука», 1976. — С. 14-16. (В частности, на С.14 написано так: «Чувашские аффиксы принадлежности генетически тождественны с общетюркскими»).

Литература

  • Н. Н. Поппе. О родственных отношениях чувашского и тюрко-татарских языков. — Чебоксары, 1925.

Ссылки

Kembali kehalaman sebelumnya