经典逻辑 (英語:Classical logic )[ 1] ,也被稱為標準邏輯 (standard logic),标识已经被最深入的研究和最广泛的使用的一类演绎推理 逻辑。经典逻辑是19和20世纪的创新,它比亚里士多德的词项逻辑具有更广泛的应用,并且能够将亚里士多德的传统逻辑表述为一个特例。经典逻辑满足一些公理化的基本思维规律 ,包括:同一律 、排中律 、无矛盾律 (也被称为矛盾律)。
历史简介
古希腊亚里斯多德 的传统逻辑 主要反映在其著作集《工具论 》中。[ 2] [ 3] 《工具论》是亚里士多德 学派的传人们(即逍遥学派 )将他的六篇关于逻辑 的著作汇编成的一部著作集,并定为此名。这六篇著作分别是《范畴篇 》、《解释篇 》、《《前分析篇》 》、《后分析篇 》、《论辩篇》和《辨谬篇 》。
经典逻辑是19至和20世纪初的创新,它比亚里士多德的传统逻辑 具有更广泛的应用,并且能够将亚里士多德的传统逻辑 表述为一个特例[ 1] 。当时,发现逻辑和数学的基础遇到许多疑难问题,尤其是罗素悖论 [ 4] ,以极为简明的形式震撼了数学的基础,使得悖论在当代逻辑中获得了新的作用,导致了新定理的发现。经典逻辑可根据数学函数解释量词,它也是第一个能够处理多重一般性问题的逻辑,亚里士多德的系统对此是无能为力的。基础方面的进展包括,不可证明性和不可判定性。特别是,逻辑的几个基本概念发展过程,是得益于解决悖论的各种尝试。对于集合(set )和类(collection )的概念,经典逻辑的基本句法和语义概念的出现尤其如此,比如,给定顺序的逻辑语言,可满足性和可定义性。其它的研究和进展包括:集合论 的公理化、类型论 、语义学基础、形式逻辑 的理论。[ 5]
特征
經典邏輯被特征化为下面一些性质:
同一律
排中律
无矛盾律
蕴含的单调性 和蕴含的幂等性 (分别就是结构规则 中弱化规则 和紧缩规则 )
合取的交换律 (就是结构规则 中交换规则 )
德·摩根对偶律 :所有逻辑算子 都对偶于另一个。
在经典逻辑中,从矛盾中可以推导出任何东西;这叫做爆炸原理 (ex contradictione quodlibet (ECQ))。
非经典逻辑 缺乏上面這其中的某一个或多个特性。
经典逻辑的例子
传统逻辑 (又称为:亚里士多德逻辑):亚里士多德 的传统逻辑是经典逻辑一个特例。亚里士多德 在工具论 介入了他的三段论 理论,它是带有严格形式的判断(judgement )的逻辑:断言采用四种形式,“所有P都是Q”,“有些P是Q”,“没有P是Q”,“有些P不是Q”。这些断定是两对对偶的算子,并且每个算子都是另一个的否定,亚里士多德用他的对立四边形 总结了它们之间的联系。亚里士多德明确的公式化表达了排中律 和无矛盾律 ,尽管这些定律不能在三段论框架内作为断定来表达。
数理逻辑 数理逻辑的研究范围是经典逻辑中可被数学模式化的部分。以前称为符号逻辑(相对于哲学逻辑),又称元数学。数理逻辑一般着重于研究公理系统的推断能力和表达能力。它也包括分析正确的数学推断来构筑数学基础。[ 6]
非经典逻辑
参见
参考资料
引用
^ 1.0 1.1 Shapiro, Stewart and Teresa Kouri Kissel, "Classical Logic", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2020 Edition), Edward N. Zalta (ed.) . [2021-02-08 ] . (原始内容 存档于2022-02-26).
^ Smith, Robin, "Aristotle's Logic", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2020 Edition), Edward N. Zalta (ed.) . [2021-02-12 ] . (原始内容 存档于2022-06-13).
^ 亚里士多德 著; 余纪元 等 翻译. 工具论(上下), 中国人民大学出版社, ISBN:9787300051185, 出版时间: 2003.
^ Press, The MIT. Russell's Paradox . The MIT Press. [2019-08-30 ] . (原始内容 存档于2020-03-21) (英语) .
^ Paradoxes and Contemporary Logic, <Stanford Encyclopedia of Philosophy> . [2021-02-13 ] . (原始内容 存档于2021-11-04).
^ Classical & Nonclassical Logics - an introduction to the mathematics of propositions . [2023-06-10 ] . (原始内容存档 于2023-06-08).
来源
Dov Gabbay ,(1994). 'Classical vs non-classical logic'. In D.M. Gabbay, C.J. Hogger, and J.A. Robinson,(Eds), Handbook of Logic in Artificial Intelligence and Logic Programming , volume 2, chapter 2.6. Oxford University Press.